Zbirka prica i razmisljanja bez kronoloskog reda
lunoprof
Blog - kolovoz 2011
ponedjeljak, kolovoz 29, 2011
 

supernova

supernova1

zvijezda iza stita klikni na sliku za jasniju i jos jednom za uvecanje

Uglavnom sistem je sljedeci: Morate imati susjede, frendove, bilo kakve kompanjone koji ce se raspasti i tako svojim raspadnutim tijelom vas zastiti. Sudeci po dogadanjima posljednje dvije godine, izgleda da sredisnji HDZ proucava astrofiziku, samo jos nisu sigurni koliko 'kumpanje' je potrebno za zastitu glave, pa taj eksperiment kod nas jos traje.

Supernovu, tj njenu svjetlost mozete vidjeti golim okom vec danas, a biti ce najsjajnija sljedeci vikend. Taman smo docekali da svjetlost dode do nas. Eksplodirala je nedavno... lol..

svjetlost dosla

za one koje zanima vise evo linkovi:

link-popularno1   link-naucno1

ovo mi ipak izgleda najzanimljivije

prezivjeti

Super-Dense Stars May Squash Neutrons Into Cubes

Deep inside the super-dense hearts of exploding stars, gravity may squash neutron particles from spheres into cubes.

The idea could mean that neutron stars, as researchers call the stellar corpses, are denser than anyone expected. It could also question what stops them from collapsing into black holes and out of existence.

“If you take this result purely at face value, it means neutron star theoreticians are in trouble. [Neutron stars] should collapse into black holes at lower masses,” said theoretical physicist Felipe Jose Llanes-Estrada of Complutense University of Madrid, co-author of a study published Aug. 9 on the prepublication server arXiv.

“But that’s not what we observe. It’s possible there’s an additional repulsive interaction [between neutrons] to counter a collapse that we just haven’t thought of yet,” he said.

Continue Reading “Super-Dense Stars May Squash Neutrons Into Cubes” »

 

evo i slikovnice, malo crvica i tak to



 

.

 

.

tekst kad si prevedem i mozda nesto shvatim. do tad gledajte slikice kak i ja. i crvice naravno.

 

 

.

lunoprof @ 11:43 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
nedjelja, kolovoz 28, 2011
  



 

Znanje je velika nagrada, kaze Jasna Babic..

Stanje u hrvatskom novinarstvu je tragicno i polako prelazi sve granice normalnog, kazem ja. Jer politika vlada novinarstvom.

Jadranka Kosor voli sliku svoju... kaze Jasna Babic.. I jos mnogo toga o njoj vrlo vrlo interesantnog..

lunoprof @ 12:33 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, kolovoz 26, 2011
 

"Mi ne želimo poboljšavati aktualni sistem, mi želimo korjenite promene, da se na obrazovanje ne gleda kao na potrošačku robu, da obrazovanje bude pravo koje država garantira svima".

Na zalost to nije recenica mladih ljudi kod nas. To su zelje latinoamericke mladosti koja svakim danom postaje glasnija i jaca. Sto mi mozemo cuti od mladih, buducih akademski obrazovanih gradana u Hrvatskoj? Kako mi se cini, nista. Naprosto ne zele. Ne zive. Ne...

Krivo mislim, mislite? Ne bih rekla. Njihova buducnost je na kocki, njima sve propada, zivoti danas i sutra, ceka ih bijeda i kopanje po kontejnerima umjesto humane starosti.. Cekaju ih kartonske kutije, grijanje na svijecu... A sto oni rade? Nista. Dakle ne zele. Ne zele zivjeti.

Zasto je to tako? Zasto se cijeli svijet budi, zasto svugdje mladi zele mijenjati svijest oduvijek, a kod nas ne? Nemam pojma, ali je svakako tragicna pojava. Atavizam ljudskog roda. Atavizam naroda ovih podrucja. Jedino sto rade je depilacija, proucavanje svih mogucih marketinski prezentiranih sredstava i upotreba istih za skidanje ogromne kolicine pokazatelja tog stanja.

Sustina zivota se na zalost ne mijenja slikom za javnost, vec promjenom stvarnih vrijednosti. Ovo sto se dogada u svijetu, na zalost se ne dogada i kod nas..

Studenti u Čileu žele da država preuzme kontrolu nad javnim školskim sistemom, u  okviru koga se obrazuje blizu 3,5 miliona studenata. Oni smatraju da taj sistem nije dovoljno finansiran i da je duboko nepravedan. Postojeći sistem je srednje škole prepustio opštinama koje za njih nemaju dovoljno novca..

"Uvek je omladina bila ta koja čini prvi korak...mi nemamo porodičnih obaveza, to nas čini slobodnijim. Mi smo napravili prvi korak, ali više nismo sami, starija generacija nam se pridružila u ovoj borbi".

To je ono sto razlikuje mladost od starosti. Ideali i zelja za boljom buducnoscu. Kod nas kao da je sve to negdje davno izgubljeno. Svaka nova generacija kao da ima jaci 'gen konformizma' kao glavno obiljezje svog zivotnog opredjeljenja.

Možda kod nas ljudi, posebno mladi, nisu jos primijetili ili ih jednostavno ne zanima, ali europska mladost je odavno zakljucila da pravdu, kakvu god i za što god, mora potražiti na ulicama. Pa zaostali smo, reci cete.. Sve dolazi kasnije ili prolazi mimo. Mi smo ipak drugaciji, posebni. No to se pricalo i za ekonomsku krizu. Globalna kriza i neo-liberalizam nisu imali utjecaj na nas, 'nisu postojali', sve dok nisu postali potrebni kao alibi za sve malverzacije vodecih ljudi drzave. U susjednoj, istocnoj drzavi jos uvijek politicari uvjeravaju narod kako je poseban, kako je njihova drzava na Marsu, pa eto svjetska zbivanja nemaju ni doticaja, ni utjecaja. U Hrvatskoj to vise nije nuzno. Svi su se vec pomirili sa svim, sa sobom, sa svijetom, sa stanjem. Ljudi su izgleda zahirili, zacahurili se u sljepoci, gluhoci, sitnim podobnostima i malim prevarama koje im omogucuju kakvo, takvo prezivljavanje. No ne zavaravajte se. Mi smo dio svijeta i Europe. Jednog dana doci ce do budenja. No ono ce ponovo biti krvavije nego drugdje jer se vise atavizma nakupilo. 

Pred neke tri godine u Francuskoj uhapsili su autore naizgled bezazlenog teksta na nekih 100 stranica. Vodeci je jos uvijek u zatvoru. Ne zelim naglasavati svu laznost slobode govora u demokraciji, vec zelim naglasiti znacenje tog teksta na danasnje dogadaje. Knjiga se zove 'Nadolazeca pobuna', dostupna je na internetu na engleskom i francuskom, evo link. 

‘Nadolazeća pobuna’ podijeljena je na dva dijela: u prvom autori postavljaju dijagnozu bolestisuvremenog konzumerističkog društva, dok se u drugom nude neki vrlo praktični savjeti zarevolucionarnu djelatnost. Ovo potonje je općenito objašnjeno kao ‘lokalno prisvajanje moći odstrane naroda, fizičku blokadu ekonomije i uništenje policijskih snaga’. Zvuči opasno, baš kao što i treba, no ‘Nadolazeća pobuna’ nudi mnogo više od straha za establišment. U prvom dijelu manifesta skupina autora nudi neke od najboljih esejističkih stranica ispisanih zadnjih godina, nemilosrdno, bezobrazno i nadasve precizno analizirajući štosve nije u redu u zapadnim društvima i pripadajućem im načinu života. komentar knjige

Kako to obicno biva, mi kasnimo. U reakciji i razmisljanju. Makar su zagrebacki studenti filozofskog fakulteta pokusali nesto. Mlaki pokusaj. Mlaka drzava. Ipak, postoje neki. Pitanje je samo kad ce zaraziti dovoljnu masu i kako ce djelovati. Na potpuno atavizirano drustvo budenje moze djelovati pogubno. Duplo i trostruko krvavo nego u Europi. Snaga razaranja je jaca sto je drustvo primitivnije. Zato se bojim atavizma mladih ljudi u Hrvatskoj. Ako ovo nazadovanje potraje, budenje ce biti prestrasno.

komandanticaLatinoamericka mladost se probudila. Postavila sebi prava pitanja i bori se za njih. "Zašto nam treba obrazovanje? Da bi napravili profit ili pokrenuli biznis? Ili da razvijemo zemlju i pokrenemo socijanu integraciju i razvoj? To su sporna pitanja". Predvode ih lijepi, pametni, mladi ljudi. Ne razbijaju, traze pravo na zivot, na obrazovanje..

Još od zapatističkog portparola podkomandanta Markosa, Latinska Amerika nije tako pala na šarm jednog pobunjeničkog lidera. Ovoga puta nema maski, dugih cevi ili pištolja, samo jedna srebrna minđuša u nosu.

komandanticaLice vode nove buducnosti, komandantica Camila Vallejo, 23 godisnja, studentska liderica i lice masovnih protesta Chilea. Popularnost joj je sve veca, tolika da je uspjela pokrenuti radnike Chilea koji su se pridruzili studentima u sveopcem strajku pred dva dana. Predsjednik Chilea Pinjeru, desnicar, kao i svi oko njega, ozbiljno su ugrozeni u nacinu svoje vladavine. "Mi ne želimo nasilje, naša borba nije protiv policije ili uništavanje komercijalnih objekata, mi se borimo da nam se vrati pravo na obrazovanje, nedvosmileno i jasno", kaže Valjeho dok stoji ispred predsedničke palate. Razlika od EU prosvjednika zbog oceana ili posljedica ljudskijeg zivota?

Na zalost, nasi prosvjedi su od svih mladih ljudi u prvi plan iznjedrili Ivana Pernara koji je daleko, daleko i jos dalje od izgleda i karizme juznoamerickih lidera koje osim sto ih nije problem sa dusom i srcem slijediti, ima puno onih koji se zaljubljuju.

Da li nas ceka ovakva prvobitna zajednica buducnost, tradicionalni nacin zivota, za koji se neki zdusno bore, nepatvoren, iskonski i prirodan kao posljedica konformizma i prije svega atavizma vrijednosti, stanja svijesti iz kojeg nikako ne izlazimo. Stanja koje je prisutno kod svih, pa tako na zalost i kod mladih, studenata. Razmisljanje koje kaze da je netko drugi kriv za sadasnjost, da je netko drugi duzan osigurati buducnost, kao i da nismo mi sami upropastili proslost bas zbogmajmuncek ladi jajca ovakvog stava prema sebi, bliskoj okolini i zajednici u kojoj zivimo. Pozicioniranjem misa na lijevu sliku  vidjeti cete buduci standard hrvatskih gradana koji ce biti posljedica dugotrajnog, nepromjenjivog 'zauzimanja polozaja vecine' prikazan na desnoj slici.

Bojim se, probuditi cemo se prekasno. Trenutak budenja ce biti prestrasan. Dogoditi ce se u vrijeme kad ce citavo drustvo biti sa toljagama u rukama boreci se za onaj najveci i najbolji komad sirovog i krvavog mesa koji je preostao od porazenog neprijatelja. Bojim se da ce copori vladati ulicama. Jedni u plavom, drugi u crnom.. svi vec daleko devastirane pameti, ali brutalno razarujuce snage..

divlji i pitomi

 

.

lunoprof @ 12:15 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 25, 2011
 



 

Bas onako kako si to sanjalice zamisljaju..

 

 

.

lunoprof @ 15:37 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
srijeda, kolovoz 24, 2011
 

 

 



 

 

 

Out of the blue and into the black

 



 

Oh, midnight on the bay.
Sure feels good to me.

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

.

lunoprof @ 20:53 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
ponedjeljak, kolovoz 22, 2011
lunoprof @ 11:27 |Komentiraj | Komentari: 8 | Prikaži komentare
petak, kolovoz 19, 2011
 

Po meni je vrlo upitno tumacenje Zakona o braniteljima koje se ponavlja danima po svim tiskovinama, a vezano je za HAC-Vrgorac. Radi se o jednom malom detalju koji svi preskacu u citanju zakona.. Cini mi se sve posljedica Kosor-govora kod rezanja vrpce. JKV je pri otvorenju te dionice, nedavno, istu posvetila braniteljima. Masovno tumacenje clanka 35. nakon "govora" cini mi se samo prilagodeno volji velike srebrne pozerice, tj. "politicki podobno" tumacenje zakona.

Dakle, molim vas razmislite i napisite sto mislite o primjeni i stvarnom znacenju clanka 35. Zakona o pravima branitelja

???dati prednost pod jednakim uvjetima???


4. PRAVO NA ZAPOŠLJAVANJE
Članak 35.
(1) Tijela državne uprave, tijela sudbene vlasti te druga tijela državne vlasti, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave obvezna su prilikom zapošljavanja službenika i namještenika dati prednost pod jednakim uvjetima nezaposlenom ukoliko ispunjava tražene uvjete iz natječaja, odnosno oglasa i to sljedećim redoslijedom:
– djetetu smrtno stradaloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata bez obaju roditelja,
– HRVI iz Domovinskog rata,
– članu obitelji smrtno stradaloga hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata,
– dragovoljcu iz Domovinskog rata,
– hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata.

Pitanje za razmisljanje je: Sto su "jednaki uvjeti"?

forum legalis kaze :
Obzirom da je na bodovanju ona imala bolji rezultat onda na žalost braniteljski status Vam ne pomaže. To što imate veću stručnu spremu i više iskustva od nje isto tako ne znači puno ako se za to radno mjesto to ne traži. Da ste imali jednake rezultate u svemu što se na natječaju traži onda bi braniteljski status Vama dao prednost ali kako je apollon naveo pod uvjetom da ste nezaposlena. Ali probajte zatražiti pomoć kod pravnika u nekoj braniteljskoj udruzi pa će Vam on najbolje objasniti da li imate neke šanse u eventualnom sporu ili ne.
http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503350501&for...
pogledaj 5 topic

Pokusati  cu objasniti sto mislim.. Ja bih ovo citala sa objasnjenjem da nezaposleni branitelj ima prednost nad "obicnim" kandidatom (zaposlenim i nezaposlenim) ako su jednaki, i nista drugo. Taj zakon se ne moze koristiti kao prednost ni ako je branitelj zaposlen i trazi bolji posao.
Dio sa "ispunjavanjem uvjeta iz natjecaja" bi po meni znacio da se ne moze ovaj zakon koristiti ako netko ne zadovoljava osnovne uvjete natjecaja, sto je na prvi pogled glupo, jer je jasno da netko tko ne zadovoljava niti osnovne uvjete ne moze koristiti prednost. No kod nas ne bi vrlo vjerojatno, uz dobru "vezu" ni takvo tumacenje bilo bas jako problematicno. Zato je mozda bolje da pise, koliko god glupo izgledalo. Ali taj dio bi mogao naci svrhu u objasnjenju da se ne moze koristiti zakon kao prednost kod  "prekvalificiranosti".. napr. specijalist a trebas opceg.. (kao u gornjem primjeru), ako si losiji na testiranju sposobnosti.

Ne koristenje prednosti vise kvalifikacije ne znaci da zbog svega toga taj covjek ne moze imati vise "bodova", ali onda ne ostvaruje prednost po ovom zakonu vec po osnovi strucne spreme. Visa kvalifikacija od potrebnog ne znaci da moras imati prednost, ponekad u praksi znaci i suprotno, pa se obicno shodno tome i boduje na natjecajima.

Dakle ostaje ono osnovno. Bodovanje po znanju, sposobnostima, ostalim uvjetima natjecaja. Kad se ta lista oformi, tek onda se mogu primjenjivati posebni zakoni, kao ovaj. Ako krecemo od jednakih, pa tek jednakom dajemo prednost, moramo prvo utvrditi "jednakost". Tek kad se to utvrdi, moze se koristiti prednost.

Mislim da "jednaki" znaci jednaki po bodovanju, testiranju psihofizickih sposobnosti i ostalih uvjeta nekog natjecaja za posao. Sto vama znaci "jednaki"?

U Hrvatskoj imamo cca. 700.000 ljudi zaposlenih u javnim i drzavnim sluzbama. Ako bi se za sva zaposlenja obavezno uzimala prava i povlastice, ovog ili slicnih zakona, bez klasifikacije sposonosti i znanja, mislim da bi svi zaposleni trebali biti iz "povlastenih grupacija", jer njih ima i vise nego dovoljno za popunu svih radnih mjesta, ako je jedini kriterij: osnovni uvjeti natjecaja

500.000 ljudi koji su branitelji, jos toliko bracnih partnera, pa sad vec ima i odrasle djece koja bi mogla koristiti to pravo. Na to treba dodati ca. 200.000 manjinaca (po birackom spisku). Onda invalida, iz domovinskog rata i civilnih. Ima jos nekih slicnih zakona..

Ako razmislite, shvatiti cete da je ogroman broj nezaposlenih bas iz gore navedenih "skupina". To bi znacilo da su sve, ama bas sve javne i drzavne tvrke krsile zakone, te moraju ponistiti veliki dio svojih ugovora za posao. To jos nitko nije rekao, cak ni spomenuo kao nuznost. Pa ako nije, zasto sad svi inzistiraju na tome? Koliko nasa dnevna populisticka politika utjece na tumecenje zakona?

Meni se cini previse.. Ne cine mi se zakoni toliko losi, koliko njihovo izokretanje u dnevno-politicke svrhe. Sveprisutna predizborna manipulacija gradanstvom.

A izgleda da pali.. Strasti jacaju sto je vise "patki" prodano.

Sto se bas ovog clanka 35. Zakona o braniteljima tice, mislim da je evidentno kako je zakon samo formalan. Floskula koja zadovoljava braniteljsku populaciju na nacin da im pruza "laznu brigu vladajucih". Prikazivanje prednosti "povlastenih branitelja" koje u praksi ne postoji. Jer posao u vecini dobivaju, ako je posteno nasposobniji, a ako je uobicajeno, oni s "dobrom vezom", plativom ili politickom.

Ali zato je vrlo korisno vjerovanje u taj zakon, ne za branitelje, vec  "onima koji su zasluzni" postizanju danasanjeg "stanja" drzave. Stvara im cvrstu izbornu bazu, tj. glasacku masinu, bez da ista daju zauzvrat.

 

.

 




lunoprof @ 13:07 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, kolovoz 13, 2011

Korupcijska afera u HAC-u ili akcija "HDZ - forever"

Jel bi bio netko toliko hrabar da stavi na internet Rang listu svih kandidata za zaposlenje na naplatnim kucicama HAC-Vrgorac koja je sastavljena od HAC-ove komisije na temelju sposobnosti (testova i ocjena razgovora) kandidata/kandidatkinja za izvrsenje posla, sa navedenim mjestom stanovanja? Jer to je najvazniji uvjet natjecaja, koji svi podrzavatelji "afere HAC-Vrgorac" preskacu u komentarima kao irelevantan.

Ovo je jedino od lista sto sam nasla, a posebno je smijesan nacin navodenja braniteljskog statusa, neistovjetan za primljene i neprimljene kandidate.

Primljeni kandidati:
1. B. S. (63), samostalni konobar iz Metkovića.
2. M. A. prerađivač voća i povrća iz Metkovića. Prednost nad njim imalo je 14 kandidata.
3. R. M., policajac iz Vrgorca, tek 20. na listi.
4. B. J., viši modni dizajner iz Vrgorca. Nema status po Članku 35. Zakona o Hrvatskim braniteljima, na listi povjerenstva tek 37.
5. M. A., nema status po Članku 35., 41. na listi.
6. K. N., ekonomist iz Vrgorca, nema status po članku 35., 47. na listi.
7. J. M., kemijski tehničar iz Imotskog, nema status po članku 35., 58. na listi.
8. E. L., ekonomistica iz Vrgorca, nema status po članku 35., 60. na listi.
9. V. A., završila gimnaziju, iz Vrgorca, nema status po članku 35., 76. na listi.
10. T. V., nije predala molbu niti je bila razmatrana od strane komisije, pretpostavlja se da je ubačena naknadno.

Izbačeni kandidati:
1. Ć. M., elektrotehničar iz Metkovića, hrvatski ratni vojni invalid
2. J. A., komercijalist iz Kule Norinske, član obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja
3. J. K., komercijalistica iz Metkovića, član obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja
4. P. I., ekonomist iz Zmijavaca, dragovoljac domovinskog rata
5. R. Z., dipl. politolog iz Imotskog, dragovoljac domovinskog rata
6. Karoglan Mladen, zavr. gimnazije iz Imotskog, dragovoljac domovinskog rata
7. J. J., upravni pravnik iz Ploča, dragovoljac domovinskog rata
8. Š. B., ekonomist iz Zmijavaca, branitelj domovinskog rata, uzdržava 5 članova obitelji
9. B. M., upravni pravnik iz Metkovića, branitelj domovinskog rata, uzdržava 4 člana obitelji
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/direktor_haca_na_blagajni_u_vrgorc...

Sve tiskovine navode nepostivanje Zakona o braniteljima kao kljucnim u ovoj aferi. Imaju potpuno krivi pristup i prejudiciraju krivnju Predsjednika uprave bez da je netko stvarno "obradio ovaj slucaj". Zakon o braniteljima daje prednost tek kada se dogodi da vise osoba ima istu sposobnost i zadovoljene ostale preduvjete i uvjete natjecaja. Taj zakon ne kaze da oni koji zadovolje na testiranju, a nisu najbolji po ustanovljenim sposobnostima i trazenim uvjetima trebaju imati prednost pri zaposlenju u drzavnoj upravi ili javnim poduzecima. Svi "protestanti" se pozivaju samo na taj zakon, zaboravljajuci ostale uvjete natjecaja i ostale zakone koji vrijede u Hrvatskoj, koji su u vecini slucaja "sa pravom prvenstva" u odnosu na zakona o braniteljima.

Navode se nepostojece greske u natjecaju

1. ne navodenje broja muskih i zenskih zaposlenika - krivo - rodna diskriminacija je zakonom zabranjena u raspisivanju natjecaja za posao

2. primjedba je i zbog neprecizno navodenja mjesta stanovanja buducih zaposlenika - krivo - to je takoder zabranjeno u natjecaju, jer drzavno poduzece mora omoguciti svim gradanima kandidiranje za neko radno mjesto tako da bi navodenje mjesta boravka bilo nezakonito, ali se moze dati prednost nekoj lokaciji pri samom odabiru kandidata (uz obrazlozenje napr. troskovi transporta)

3. u nekim clancima se pozivaju na Zakonu o braniteljima tako da iskljucivu prednost daju onima sa statusom branitelja, ali ne i clanovima familije, zena, djeca - krivo - svi oni su ravnopravni u svojoj prednosti

U natjecaju gresaka nema. Ali ima u nacinu na koji se daju primjedbe na formu i sadrzaj raspisanog natjecaja. Kako to da nitko na to ne upozorava, ni jednom jedinom primjedbom?

U proslom postu se nalazi prva strana natjecaja. http://lunoprof.bloger.hr/post/navike-i-nove-afere-ili-bobanova-lista-ha... On sadrzi uvjete koje kandidat treba zadovoljiti. Osnovni uvjeti se sastoje od srednje strucne spreme u trajanju od 4 godine, poznavanja jednog svjetskog jezika, sto bi se valjda trebalo dokazati dokumentacijom, uz eventualno dodatni test poznavanja jezika, bez nekih problema. Zasto nitko ne spominje te uvjete, vec samo Zakon o braniteljima? Zasto nitko nema primjedbe na primljenog zbog zanimanje Konobar, kad se zna da je za to zanimanje srednja strukovna skola u trajanju od 3 godine? Zasto nitko nema primjedbe na primljenog zbog zanimanja preradivac voca i povrca, kad se zna da je za to zanimanje skolovanje u trajanju od dvije godine? To su sve lako provjerljivi podaci, ali svejedno ih nitko ne navodi.

Prvi slijedeci korak je procjena komisije koja se odnosi na odgovornost, ljubaznost u ophodenju, osobnu urednost. Nitko ne navodi rezultate ispitivanja tog dijela. Gdje su oni, gdje su te ocjene? Da li ste sigurni da braniteljski status daje prednost ako se postuje ovaj uvjet? Radi se o radnom mjestu gdje je zaposlenik sam u svojoj kucici, radi sa strankama i gomilom novca, te raznih vrsta placanja, od casha u svim valutama, do sto raznih kartica. Sto cemo sa onima koji imaju PTSP? Kako ce covjek koji ima dijagnosticiran PTSP sa sigurnoscu zadovoljiti gore navedene uvjete kroz duze vrije (zaposljava se na neodredeno)? PTSP kao da su svi preskocili u svojim protestima, zaboravljajuci postotak branitelja koji ga imaju dokazanog, a koji bi svoj logici stvari trebao biti otezavajuca okolnost za ovo radno mjesto.

Slijedeci korak je stavka koja kaze da ce imati prednost oni koji su blize sa mjestom stanovanja. Da li je neki clanak naveo da su svih ovih devet "odbacenih" puno dalje mjestom stanovanja od "primljenih"? Nije. I meni je to beskrajno cudno, jer to spada u vrlo mjerljive uvjete koji su jasno navedeni u natjecaju. Da li je netko naveo da su od primljenih ipak ona dvojica iz Metkovica, a jedan od njih je prosao i na Bobanovoj i na listi HAC-ove komisije najcudniji odabir? A za njih ne pise da nisu branitelji, dakle imaju status, a ipak su najcudniji odabir, koji nitko ne navodi.

Da li ste u bilo kojem clanku nasli navedeno da dva primljena, ali najudaljenija kandidata od radnog mjesta, vrlo vjerojatno ne zadovoljavaju ni uvjet o cetverogodisnjem srednjem obrazovanju? Cini mi se da se ta zanimanja cak i rangiraju sa KV, a ne sa SSS. Dva uvjeta sumnjiva, ali ne, oni se preskacu, a navodi se Zakon o braniteljima, broj djece, godine... Pa kako to da sve tiskovine bacaju ponovo drvlje i kamenje na primljene za posao na naplatnim kucicama, a nitko ne navodi ocigledno sumnjiv odabir? I mjerljiv, prije svega, za razliku od navedenog zakona.

Pogledajte na koncu gornji popis primljenih i ne-primljenih kandidata. Kod primljenih je navedeno "nemaju braniteljski status", a kod neprimljenih "dragovoljac domovinskog rata", "branitelj domovinksog rata"? Zar se vama ne cini da nam netko sugerira da mislimo bas ono sto bi on zelio da mislimo? Jest da je to poprilicno glupo izvedeno, ali izgleda da pali. Nitko nema primjedbu po tiskovinama na to, a svi o tome pisu.

U listi "primljenih" je vodeno racuna o ravnopravnosti spolova. To naprosto svi ignoriraju i zanemaruju kao pozitivnu odluku, zakonski obaveznu za Javna poduzeca, sto HAC nesumnjivo jest i sto bi svi koji se pozivaju na Zakon o braniteljima trebali znati. O Zakonu o ravnopravnosti spolova, makar nije naveden u natjecaju kod primanja na posao moralo se voditi racuna.

Članak 3. Državna tijela, pravne osobe s javnim ovlastima, te pravne osobe u pretežitom vlasništvu države i jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave dužni su u svim fazama planiranja, donošenja i provedbe neke odluke ili akcije ocjenjivati i vrednovati učinke te odluke ili akcije na položaj žena, odnosno muška­raca, radi postizanja stvarne ravnopravnosti žena i muškaraca.
Članak 4. Odredbe ovoga Zakona ne smiju se tumačiti niti primjenjivati na način koji bi ograničio ili umanjio sadržaj jamstava o ravnopravnosti spolova koja izviru iz općih pravila međunarodnog prava, pravne stečevine Europske zajednice, te Konvencije o ukidanju svih oblika diskriminacije žena i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

http://wmd.hr/zakoni-narodne-novine/detaljnije/zakon-o-ravnopravnosti-sp...

Lista, koja vrazja lista? Gdje je ta lista i tko ju je radio? Zar ne postoji neki redosljed kod natjecaja koji se raspisuje preko HZZ-a? Postoji, ali to opet svi koji zele rusiti natjecaj zanemaruju. Prva lista je sukladno zahtjevu HAC-a napravljena od HZZ-a. Da li se do nje doslo nekim testiranjima ili samo socijalnim uvjetima? Iskreno, nemam pojma. No svi kandidati su trebali biti prijavljeni na lokalnim HZZ-oima, a oni su trebali staviti na listu sve raspolozive, sa vrlo vjerojatno ukljucenim socijalnim statusom (djeca, branitelji, trajanje zaposlenja ili nezaposlenosti,..itd) jer oni takve podatke imaju. Takva lista ide komisiji (Povjerenstvu HAC-a za zaposljavanje) pri poslodavcu. Kao i sve prijave osoba koje su se javile na HAC-ov natjecaj, a nisu predlozene na listi HZZ-a. Kandidatura nije bila iskljucivo vezana za prijedlog HZZ-a, vec je to mogao i svatko sam napraviti, cak i pod uvjetom da nije nezaposlen. Nezaposlenost je bila prednost, sto se tice HAC-a, nista drugo. A mogli su se prijaviti i nezaposleni sa bilo kojeg zavoda u Hrvatskoj, to nije ni zakonom, ni natjecajem zabranjeno. Zato je moguce da se na listi HZZ-a, na koju se mnogi pozivaju ne pojavljuju sva kasnija imena sa liste HAC-a. Ne tvrdim, samo kazem da je to moguce i legalno. Tek tada bi trebalo krenuti testiranje sposobnosti, znanja, psiho uvjeta... itd.. Na temelju tih rezultata radi se, dakle druga selekcija, pa test, pa treca.. vec koliko treba. Moguce je da su neka dodatna testiranja na HAC-ov zahtjev obavili HZZ-ovci, ali to je mogla i neka agencija, ili sam HAC preko svojih sluzbi za kadrovske poslove. Tek nakon svih zavrsenih testiranja dolazi na red Povjerenstvo HAC-a koje bi, da nije Stjepko Boban odlucio drugacije bilo konacno mjesto odluke o zaposljavanju. Zasto se sumnja u Bobanovu listu, ali ne i u listu Povjerenstva? Zasto svi navode socijalni i braniteljski status sa liste Povjerenstva kao prioritetni, kad je to tek pomocna kategorija odluke? I da li je to uopce status po kojem se smije prvenstveno odlucivati o rangu kandidata? Pa taj dio uopce ne odreduje HAC, sto znaci da se pozivaju na neobvezujucu socijalnu listu HZZ-a. Kako je moguce pozivati se na listu HZZ-a pri odabiru HACovih zaposleniku i tvrditi da je njeno nepostivanje nezakonito?

Mozda sam u nekom detalju pogrijesila, no ono sto je sigurno, postoje dvije liste. Prva od HZZ-a, koja bi se trebala odnositi na socijalni i posebni status, ali i zadovoljavati uvjete o strucnoj spremi i jeziku. Te Druga, koja bi trebala biti selekcija ove prve donesena prvenstveno odlukom testova sposobnosti i znanja, pokazanog na razgovoru.. ono sasvim uobicajeno kod zaposlenja. Svi navode prekrsaj na socijalnim uvjetima, a oni su tek pomocni kriterij. Nevjerovatno koliko propusta u stvaranju afere.

I sto se dogodilo? Komisija HAC-a dala je sa Liste HZZ od 82 predlozena (osnovno zadovoljeno, ali ipak ima konobar?) svoju listu sa 10 odabranih. Po onom sto ja vidim, svi su muskarci, i svi su daleko od mjesta rada. Logicno bi bilo zakljuciti da nesto tu ne stima. Ali to nitko ne zakljucuje. Skoro svi se pozivaju na tu listu. Odabrani ne zadovoljavaju dva kriterija, zakon o ravnopravnosti spolova te uvjet iz natjecaja o blizini radnog mjesta. Odabrani B.S. (63) iz Metkovica ima vrlo vjerojatno samo 3 godine skole. On je na Bobanovoj i na listi komisije. To je ono sto bi svatko normalan primijetio. Maliciozniji bi se upitali sto je s PTSP-om, da li je provjeren razlog invalidnosti i procjenjena stabilnost (rang) PTSP odabranih? Svi odabrani su branitelji sa braniteljskim statusom, a ima i drugih koji imaju prednost po tom zakonu. Kako to da nije odabrano ni jedno dijete branitelja? ili supruga? Zar su bas svi branitelji sposobnoscu za radno mjesto bolji od onih koji nemaju bas taj status? No ne, nitko se ne pita ocigledno.

Ali se svi pozivaju na zakon o braniteljima i to samo na clan koji je vezan sa direktnim nositeljima te prednosti. Svi prozivaju Bobana, koji izgleda dosta smireno, ne uznemirujuci se previse aferom docekuje TV kamere na ljetovanju. Premijerka odmah trazi izvjestaj, za 10 "blagajnica", nakon stotine preko veze "5.000" zaposlenih u HAC-u do sada na puno vaznijim i bolje placenim radnim mjestima? Izvjestaj od Bobana, vrlo je "kao" zainteresirana.. itd itd.. DORH reagira u sekundi. Dokumentacija je vec na "analizi". Rezultat za par dana. DORH Jaci, Jaca nama. Nema posrednika. Boban Jaci, Jaca nama. nema posrednika ni veza. Sve Jaca. Od nje cemo cuti sve sljedeci tjedan. Bobana nazivaju pravednikom medu Braniteljima, zbog njegove odluke. Kako bi trebalo nazvati Jacu koja ce nam drugi tjedan dati jedinu dostupnu informaciju?

Cestarski sindikat izuzetno aktivan. Sto ima sindikat sa nezaposlenima? I to cestarski? Od kad se sindikat cestara tako angazira oko ljudi koji nisu njegovi clanovi, cak nisu ni zaposleni. A pogotovo ih se ne bi moglo nazvati cestarima, obzirom da su kandidati o kojima se oni jako brinu ekonomisti, proizvodaci voca i povrca, itd.. Jedino sto osporavaju na natjecaju je Bobanovo diskreciono pravo odlucivanja, jedinu nepravilnost koju navode je zakon o Braniteljima. Ne postoji nista drugo. I dva imena ne-primljenih, Cuze Matko, Branko Sabic. 1 i 8 sa liste odbijenih. Ali ne navode njihove kvalifikacije, sposobnosti, bilo koju kvalitativnu prednost, vec samo socijalni status i Zakon o braniteljima. Nista drugo, i sigurno ne ono najbitnije za posao. Tek dodatni kriterij koji daje prednost kod izjednacenog. Na tome se temelji afera. Cudno? Izgleda da nije nikom.

Slijedece udruzenje koje to radi je Udruga Gavran, Udruga pripadnika sredista Gardijskog za specijalisticku obuku docasnika. Vrijedi pogledati njihovu stranicu, te razmotriti tekstove sa strane slika: jedan, dva, nigdje primjedbe na aktualnu vlast. vidi: http://www.udruga-gavran.hr/index.php?option=com_content&view=article&id... & http://www.udruga-gavran.hr/index.php?option=com_content&view=article&id...

Onda Novi List. Pa Index. Pa Slobodna. Pa Nacional. Pa Monitor. .... u nedogled. Razvojaceni branitelji pozivaju na zakon o braniteljima. Svi prenose. Proziva se Uprava. Ne proziva se komisija HAC-a. Svi zale branitelje.

Nitko ne vidi ocigledno.

Ustavni Zakon o braniteljima je propao. HDZ nije uspio diskreditirati SDP neizglasavanjem Ustavnog zakona. Jadranka se odmah angazira u "aferi". DORH, kojem inace treba tri gladne godine da reagira puzeci, a sada ce rezultate izgleda donijeti u "sprintu", za 5 dana. Ukljuceni su svi uobicajeni pomagaci. Sindikat, Udruge dosta desno orijentirane, "Branitelji",.. Nekako svi uobicajeni pomagaci.. I svi pozivaju samo na jedno: Zakon o braniteljima. Koji uopce nije najbitniji kod odabira.

Takva, slicna, akcija HDZ-a, cija je svrha bila pridobiti braniteljsku populaciju pred izbore, propala je proljetos odbijanjem prosvjednika da podrze Sacicia & Co. Pa je onda propao spin sa Ustavnim zakonom o braniteljima. Ovo sada je samo novi pokusaj mobilizacije branitelja koji su vec vise puta dobro posluzili HDZ-u kao glasacka masina za izbore.

Zasto je ocigledno? Pa zato sto HDZ prakticno ne moze izgubiti u ovoj aferi. Dva su moguca rezultata, da se ustanovi Bobanova povreda braniteljskih prava, te da je on "predodreden" kao insajderska zrtva za boljitak HDZ. Jer "oni" nisu "oni od prije", "oni" nisu kao oporba, oni se bore sa korupcijom i u svojim redovima uspjesno. "MI". "JA". Jadranka Kosor postaje najnoviji pravednik, odlucni borac protiv korupcije i za prava branitelja. Usputno dokazujuci kako je greska da nije izglasan Ustavni zakon o braniteljima... i bla bla... Kukuriku je srot. ...bla bla kvoc kvoc...

No prvi dio scenarija je malo vjerojatan, makar ne i nemoguc. Idemo na drugi. Boban jest prozvan kao glavni krivac od strane svih udruga, no moramo znati da je Boban covjek koji je posao u HAC-u preuzeo pod paskom HDZ-a, da ga ocisti od korupcije. Covjek sa zadatkom. On je na to mjesto dosao iz Hrvatskih cesta, jednako mocne organizacije u trenutku kad je pola HAC-a pohapseno. To dosta govori. Bilo bi ipak ne tako dobro zrtvovati kadar koji je posluzio kao reklama. U biti sve i ide u tom pravcu. Vuk sit, a koza cijela. Blamaza branitelja kolateralna steta, iskoristeni kao i uvijek. Kako?

Svi "branitelji" su krenuli kao svrake na Upravu, na Bobana, pozivajuci na Zakon o braniteljima koji uopce nije prekrsen, jer on i nije prvi uvjet, nego samo prednost kod jednakih. Nitko ne provjerava "testove" i ostale uvjete natjecaja. Ali se proziva sama forma natjecaja koja takoder zadovoljava zakon. Nitko ne proziva HAC komisiju za neposlovnu, kao i nezakonito odabranu listu, za sada. Nitko ne proziva Bobana za ona dva kandidata iz Metkovica gdje je vrlo sumnjivo postivanje uvjeta iz natjecaja o strucnoj spremi, osim sto su i daleko. Nitko za sada ne hvali Bobanovu odluku zbog dobrih dijelova, ali ne znaci da nece.Svi se pozivaju na zakon koji vrlo vjerojatno nije prekrsen. Intervencija DORH-a, makar je jako cudna nikom nije sumnjiva. Sto oni u stvari traze? Boban je osumnjicen, nije osumnjicen za primanje mita, to bi ipak bilo previse. Zar DORH intervenira jer je primljen Pero umjesto Marka inace? Ne bih bas rekla. Zbog cega DORH, odmah i sada? Sto ili koga traze? Bobana, tesko je vjerovati. Ali koga onda?

Nitko ne proziva za ocigledne greske ocigledne krivce, ali svi prozivaju ocigledne nekrivce za vrlo konstruiranu krivnju. Sto li je to nego novi spin?

Rasplet, varijanta dva. Boban ostaje, pohvaljen zbog intervencije, postivanje zakona, rasciscavanje rodackih i ostalih veza (odbijeni?). Komisija HAC-a kriva, ili bar netko od njih kriv. Smjena. Rijese se viska ljudi, koji su ili visak ili nepocudni u ovom trenutku. Jadranka heroj koji drzi sve pod kontrolom. Pravna drzava na djelu. Korupcijske afere se rjesavaju, HAC se cisti. Interventni Boban konacno na djelu, mudra odluka koja ga je dovela u HAC iz HC-a, HDZeova, po mogucnosti Jadrankina. Branitelji su uvazeni, vodeno je racuna o njihovim pravima po zakonu, kao i prituzbama. Nije bas Boban, ali nasao se drugi krivac. Vlada i HAC, HDZ, Kosor, svi su senzibilizirani na socijalno, djecu, (valjda i natalitet), branitelje... Cisto ludilo od brizne stranke, vlade, kao i njihove sefice, njihovih poduzeca...........

Branitelji koji su odbaceni, posebno dvojica o kojima se pise po novinama i portalima dobiti ce vec neko mjesto jer ce Jadranka pomoci. Ona je zato tu, za nas, za narod, a posebno za branitelje. Zato ih je toliko nezaposleno valjda, kao i nas koji nismo... Braniteljski glasovi opet osvojeni.

spin, spin, spin

A sto se tize rang lista, regularnosti testova, stvarne provjere zadovoljenja uvjeta natjecaja,... nitko nece ni prstom mrdnuti, jer to nije ni bio cilj sudeci u kom smjeru citava "afera" krece.

nema desnice, kao ni ljevice.. ostaje samo

"HDZ forever"

.
 

 

komentare na isti tekst, ispod dnevnika na pollitika.com mozete citati i OVDJE


vezani tekst: Navike i nove "afere" ili "Bobanova lista" (HAC-Vrgorac) http://lunoprof.bloger.hr/post/navike-i-nove-afere-ili-bobanova-lista-ha...

zakon o suzbijanju diskriminacije - Clanak 1.
(1) Ovim se Zakonom osigurava zaštita i promicanje jednakosti kao najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, stvaraju se pretpostavke za ostvarivanje jednakih mogucnosti i ureduje zaštita od diskriminacije na osnovi rase ili etnicke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, politickog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, clanstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bracnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeda, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije.
(2) Diskriminacijom u smislu ovoga Zakona smatra se stavljanje u nepovoljniji položaj bilo koje osobe po osnovi iz stavka 1. ovoga clanka, kao i osobe povezane s njom rodbinskim ili drugim vezama.
(3) Diskriminacijom se smatra i stavljanje neke osobe u nepovoljniji položaj na temelju pogrešne predodžbe o postojanju osnove za diskriminaciju iz stavka 1. ovoga clanka.
http://www.hzz.hr/docslike/Zakon_o_suzbijanju_diskriminacija_NN8509.pdf


NACIONALNA POLITIKU ZA PROMICANJE RAVNOPRAVNOSTI SPOLOVA 2006.–2010. http://www.hzz.hr/docslike/Nacionalna_politika_za_promicanje_ravnopravnosti_spolova_2006.-2010.pdf


.

.

lunoprof @ 09:52 |Komentiraj | Komentari: 13 | Prikaži komentare
 

Jel bi bio netko toliko hrabar da stavi na internet Rang listu svih kandidata za zaposlenje na naplatnim kucicama HAC-Vrgorac koja je sastavljena od HAC-ove komisije na temelju sposobnosti (testova i ocjena razgovora) kandidata/kandidatkinja za izvrsenje posla, sa navedenim mjestom stanovanja? Jer to je najvazniji uvjet natjecaja, koji svi podrzavatelji "afere HAC-Vrgorac" preskacu u komentarima kao irelevantnu.

Ovo je jedino od lista sto sam nasla, a posebno je smijesan nacin navodenja braniteljskog statusa, neistovjetan za primljene i neprimljene kandidate.

Primljeni kandidati:
1. B. S. (63), samostalni konobar iz Metkovića.
2. M. A. prerađivač voća i povrća iz Metkovića. Prednost nad njim imalo je 14 kandidata.
3. R. M., policajac iz Vrgorca, tek 20. na listi.
4. B. J., viši modni dizajner iz Vrgorca. Nema status po Članku 35. Zakona o Hrvatskim braniteljima, na listi povjerenstva tek 37.
5. M. A., nema status po Članku 35., 41. na listi.
6. K. N., ekonomist iz Vrgorca, nema status po članku 35., 47. na listi.
7. J. M., kemijski tehničar iz Imotskog, nema status po članku 35., 58. na listi.
8. E. L., ekonomistica iz Vrgorca, nema status po članku 35., 60. na listi.
9. V. A., završila gimnaziju, iz Vrgorca, nema status po članku 35., 76. na listi.
10. T. V., nije predala molbu niti je bila razmatrana od strane komisije, pretpostavlja se da je ubačena naknadno.

Izbačeni kandidati:
1. Ć. M., elektrotehničar iz Metkovića, hrvatski ratni vojni invalid
2. J. A., komercijalist iz Kule Norinske, član obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja
3. J. K., komercijalistica iz Metkovića, član obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja
4. P. I., ekonomist iz Zmijavaca, dragovoljac domovinskog rata
5. R. Z., dipl. politolog iz Imotskog, dragovoljac domovinskog rata
6. Karoglan Mladen, zavr. gimnazije iz Imotskog, dragovoljac domovinskog rata
7. J. J., upravni pravnik iz Ploča, dragovoljac domovinskog rata
8. Š. B., ekonomist iz Zmijavaca, branitelj domovinskog rata, uzdržava 5 članova obitelji
9. B. M., upravni pravnik iz Metkovića, branitelj domovinskog rata, uzdržava 4 člana obitelji

link

Sve tiskovine navode nepostivanje Zakona o braniteljima kao kljucnim u ovoj aferi. Imaju potpuno krivi pristup i prejudiciraju krivnju Predsjednika uprave bez da je netko stvarno "obradio ovaj slucaj". Zakon o braniteljima daje prednost tek kada se dogodi da vise osoba ima istu sposobnost i zadovoljene ostale preduvjete i uvjete natjecaja. Taj zakon ne kaze da oni koji zadovolje na testiranju, a nisu najbolji po ustanovljenim sposobnostima i trazenim uvjetima trebaju imati prednost pri zaposlenju u drzavnoj upravi ili javnim poduzecima. Svi "protestanti" se pozivaju samo na taj zakon, zaboravljajuci ostale uvjete natjecaja i ostale zakone koji vrijede u Hrvatskoj, koji su u vecini slucaja "jaci" od zakona o braniteljima.

Navode se nepostojece greske u natjecaju

1. ne navodenje broja muskih i zenskih zaposlenika - krivo - rodna diskriminacija je zakonom zabranjena u raspisivanju natjecaja za posao

2. primjedba je i zbog neprecizno navodenja mjesta stanovanja buducih zaposlenika - krivo - to je takoder zabranjeno u natjecaju, jer drzavno poduzece mora omoguciti svim gradanima kandidiranje za neko radno mjesto tako da bi navodenje mjesta boravka bilo nezakonito, ali se moze dati prednost nekoj lokaciji pri samom odabiru kandidata (uz obrazlozenje napr. troskovi transporta)

3. u nekim clancima se pozivaju na Zakonu o braniteljima tako da iskljucivu prednost daju onima sa statusom branitelja, ali ne i clanovima familije, zena, djeca - krivo - svi oni su ravnopravni u svojoj prednosti

 

U natjecaju gresaka nema. Ali ima u nacinu na koji se daju primjedbe na formu i sadrzaj raspisanog natjecaja. Kako to da nitko na to ne upozorava, ni jednom jedinom primjedbom? 

ovdje, na blogeru, nesto ne stima pa cijeli post mozete procitati OVDJE



U Pročitaj kompletan post
lunoprof @ 00:00 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, kolovoz 11, 2011
 

Stjepko Boban je predsjednik uprave drustva HAC-a koji odgovara za njegovo uspjesno poslovanje pred zakonom. Shodno tome duzan se brinuti da oni koji su zaposleni budu takvi da pridonose najvise dobrobiti tog drustva. Iz toga slijedi njegovo pravo odlucivanja.

Ne moze se traziti da netko odgovara za rad drustva kao njegov upravitelj ali da istovremeno nema pravo odlucivanja i odabira kriterija po kojem se zaposljavanje vodi. Kao sto se ne moze oduzeti pravo "sefu" da razmatra odluke nizerangiranih te ih procjenjuje, podrzava ili cak "rusi". Naprosto je nelogicno oduzeti pravo poslodavcu da iz onih koji su zadovoljili uvjete, izabere one koji imaju najpotrebnije karakteristike za odredeni posao po njegovoj procjeni.

"Pukla" je jos jedna afera u HAC-u. U drzavnom tj. javnom poduzecu koje vec dvije godine nije zaposljavalo "izvana". Afera zbog 10 radnih mjesta na naplatnim kucicama. 10 radnih mjesta udaljenih 600km od "centra", na vjetrometini, u montaznim kucicama na rubu autoceste. Afera sa direktorom, sa glavnim uprave poduzeca, sefom svih zaposlenih, covjekom koji upravlja cjeloukupnim poslovanjem HAC-a, za 10 radnih mjesta radnika. Potpuno nelogicno, ako si malo bolje razmislite. Sto bi se predsjednik uprave HAC-a mijesao u zaposljavanje na naplatnim kucicama, te sebe time izlozio javnosti da to nije smatrao potrebnim zbog nekog razloga? Zar nije cudno da direktor HAC-a priziva sav bijes novinara zeljnih senzacija mijesanjem, za sefa uprave, u banalan posao, ako nema neki dobar razlog? Nakon svih afera HAC-a i cestogradnje koje je prezivio ne samo kao nedirnut nego unaprijeden u "vrhovnog cistaca od nereda korupcije"? I sad da "padne" na zaposljavanju 10 "obicnih" SSS radnika, kojih u HAC-u pored toga ima sigurno vise od tisucu?

Za pocetak razmisljanja predlazem citanje izvrsnog bloga i komentara ispod, koji do detalja opisuje lokalnu situaciju oko afere, clanak od 08.08.2011., ponedjeljak, Sumnje o namještanju natječaja za zapošljavanje na naplatnim kućicama "Vrgorac" - stara vijest u Vrgorcu!

HAC je ljude za taj posao trazio preko HZZO-a hac natjecaj

Osnovni uvjeti za zaposlenje kao SSS, strani jezik,..itd, navedeni su i njih nitko ne osporava da nisu zadovoljeni. Ono oko cega je nastao spor jesu dodatni uvjeti, tj. prednosti 

1. nezaposleni radnici koji ispunjavaju sve uvjete natjecaja prijavljeni na HZZO

2. kandidati koji prednost ostvaruju na temelju pozitivnih pravnih propisa, dakle zasticeni zakonom o pozitivnoj diskriminaciji branitelja

3. oni koji žive blizu radnog mjesta

Citava afera se u stvari vrti oko "prednosti" tj. tko je imao vecu prednost. I tko ima vrhovno pravo odlucivanja o "vrijednijoj prednosti" , lista HZZO-a (dakle lokalno), HAC povjerenstvo (zaposlenici-komisija HAC-a), ili predsjednik uprave poslodavca tj. HAC-a sa glavnim suradnicima.

I to je u biti sve.. Nista posebno, a uzburkalo sve medije, do te mjere da HTV salje reportazni auto do Makarske kako bi "live" snimili Bobana koji je na ljetovanju i ocito se ne misli zbog svega vracati na posao.

Nepotrebni trosak, mogli su i telefonom, ili video linkom. Ali sto ih briga, nije valjda HTV poduzece koje bi trebalo misliti o pozitivnom poslovanju i ne razbacivanju, pa javno je, zar ne?

Interesantno bi bilo vidjeti tko su ti ljudi koji nisu dobili posao, a bune se, kao i oni koji su dobili, od kud su, kakavi su im CV, pa ih usporediti. Prijavljeno je 370 kandidata. 

Odabrano je 10. Uglavnom se prituzbe za nezaposljavanje vezu za 2 covjeka. Prvi je Cuze Matko, 2-je djece, branitelj, mislim iz Metkovica, prvi sa liste Povjerenstva (mislim HZZO-a?), ali ne i Bobanovoj. Drugi je Branko Sabic mislim iz Zmijavaca, 5-tero djece, branitelj, ne znam koji je na odbacenim listama. Ne pise nista posebno o kvalifikacijama i sposobnostima.

Ne vidim da se ostalih 358 poimence navodi kao problem, pa se pitam, zasto bas ova dvojica?

Mislim da sad trebamo ispocetka razmisliti.. Bobanova izjava je ovdje http://www.jutarnji.hr/stjepko-boban-odbacio-optuzbe--hac-nije-namjestao...

Po izjavljenom ja ne bih kometirala Bobanovu odluku kao nezakonitu ili nekorektnu.. Obrazloziti cu vam zasto..

1. Ne vidim da je prekrsen zakon o braniteljima ako je

zaposleno je petero muškaraca, od čega su troje branitelji

pet žena od kojih su tri supruge hrvatskih vojnih invalida koji su nesposobni za rad.

Tko nakon ovog misli da je u pravu kad optuzuje Stjepka Bobana da nije pri odabiru postivano pravo koje daje zakon o pozitivnoj diskriminaciji branitelja ? Zar stvarno mislite da je korektno i moralno zaposljavati samo branitelje i nikog tko to nije ili zbog svoje mladosti ne moze ni biti?

2. Prednost lokalnog stanovnistva

Kako bi se smanjili putni troškovi sedmero zaposlenih su iz Vrgorca, a troje također živi u okolici.

Dana je prednost, 2/3 iz Vrgorca, 2 iz Metkovica, 1 iz Imotskog .. Sto je tu krivo? Zasto bi 100% trebalo biti iz istog mjesta.. To ne bi bila poslovno mudra odluka, a sa 70% je zadovoljen trazeni kriterij davanja prednosti mjestanima.

3. Svi su bili nezaposleni i prijavljeni na HZZO - to nitko ne osporava, i svi imaju SSS

4. Pola je muskaraca, pola je zena

Dakle ljudi, u cem je problem ako ovako gledamo? Koji je stvarni razlog za aferu "Bobanova Lista"?

Svi opci kriteriji su zadovoljeni. Povjerenstvo nije odabralo "lokalce", na "Bobanov listi" lokalaca je 70%. Branitelji se bune, ali ima i branitelja i clanova familije branitelja koji imaju prednost po zakonu  60% (dva puta 3/5). Ima jednako zena i muskaraca, sto podrzavam kao promjenu u odnosu na listu Povjerenstva. Strucni, dakle SSS, socijalni i drustveni aspekt u konacnom odabiru uzet u obzir. Trebalo bi sve biti u redu. Ali nova Afera je pukla. Zasto?

Da li je zaposlen Pero ili Marko? Da li netko nije postivao vec unaprijed dogovoren odnos Jure i neke "HAC-veze", pa je Boban to razbio ili je Boban "veza" osobno? Da li se Vrgorcani i Imocani lokalno svadaju ili ne? Da li je neki lokalni Vrgoracki mocnik gurao svoje, pa nije uspio jer je neki drugi "lokalac" iz Metkovica bolja veza? I da li ta veza ima veze s Bobanom ili ju je on razbio, tj. nije postivao veze lokalaca i nekih u HAC-u?

Ajde malo razmislite..

A one kojio navode imena branitelja koji nisu primljeni pitam: Po cemu oni zakljucuju da je navedeni branitelj bolji od ostalih branitelja koji su zaposleni? Od kud misle da su "oni" kompetentniji odlucivati koji branitelj je podobniji za posao u HAC-u od uprave HAC-a? Da li bi reakcija i citava afera uopce "pukla" da su bas ti imenom i prezimenom navedeni branitelj dobili posao, na ustrb nekog od primljenih? Ili ne bi?
.
.
Puno premalo za sad informacija ima da bi bilo moguce ustanoviti tko tu za koga navija i koja je stvarna pozadina ove odluke uprave i zalbi odbijenih. Po meni za sada ima prednost Boban, ne zato sto mislim da je posten, nego zato sto mislim da je pametan. Ne vjerujem da bi si dozvolio upropastavanje karijere zbog brzopleto donesene odluke o 10 zaposlenika neke lokalne naplatne stanice "bogu iza nogu", od kojih sasvim sigurno osobno nema nikakvu korist, te riskirao ovakvu aferu i osobnu javnu prozivku da za to nije imao dobar razlog?

Ajmo ljudi biti malo logicni, te sa zakljuccima pricekajmo rasplet i vise informacija. Boban bi trebao, kao sto je u izjavi receno sutra poslati premijerki svoje objasnjenje. (Premijer drzave ucestvuje u aferi zbog 10 radnih SSS mjesta?... nije li vama to malo cudno ili mozda i iz toga treba ocekivati predizbornu kampanju?) A od ovih ostalih, koji se bune, bilo bi lijepo, obzirom da su pokrenuli aferu, kad bi nam podastrli dokaze kako su ne-odabrani izuzetno kvalitetni radnici, koji naravno zadovoljavaju ostale "posebne" uvjete, puno bolji poslovni odabir za to radno mjesto u HAC-u, od onih koje je odabrala Uprava. I zasto misle da oni znaju bolje odabrati od Uprave poduzeca?

Ne zaboravimo, Uprava poduzeca snosi odgovornost za njeno poslovanje, a kako bi rekla nasa uvazena ekonomistica Lidija Svaljek u svojem najnovijem intervjuu :

Treba razumjeti da je naš problem nekonkurentnost, a tu svatko od nas ima mali doprinos. Svaki put kad se u javnom sektoru zaposli netko tko nije najbolji, kad se potpiše ugovor s nekim tko nije dao najpovoljniju ponudu, kad poduzetnik dobije poticaj a potom ne ostvari rezultat koji bi ga opravdao ugrožava se konkurentnost hrvatskoga gospodarstva. Osim toga, za jačanje konkurentnosti potrebno je stvoriti povoljniju investicijsku klimu koju opet čini mnoštvo elemenata gospodarskoga i pravnog sustava.

.

.

lunoprof @ 19:30 |Komentiraj | Komentari: 0
ponedjeljak, kolovoz 8, 2011
 

Vuk Perisic inace pise vrlo interesantne clanke. Ovaj danasnji se bas poklapa sa komentarima koje mozemo cuti na racun Jadranke Kosor nakon govora u Kninu, ili Zokijevem kratkim hlacicama na skupu u Radmanovim Mlinicama. U nacinu istupa politicara HRASTA ili slicnih takoder. Vuk prica o politicarima, o politickim elitama i obrascima ponasanja. No ja bih rekla da je posljedica tj. istovjetno ponasanje preneseno na gradane Hrvatske.
Hrvatska politička elita je 1990. pri punoj svijesti odabrala nešto sasvim drugo, nešto što se u svakom slučaju ne može nazvati demokracijom i tako pristala na sve posljedice i sve rizike koje odsutnost demokracije donosi sa sobom. Tako je počinila moralno samoubojstvo.

Nije to naravno vidljivo danas samo zato sto se pojavio clanak u novinama. Dovoljno je pogledati nacin komentiranja na naslovnici blogera, pristup situacijama u drustvu, pristup koji se godinama ponavlja po istom obrascu, pogotovo pred izbore. Prepisan od politicke elite.
Upravo je u tome diferencijacija unutar gradanstva, razlika u shvacanju nase drzave i nase uloge kao gradana.

Ako je politika i politicari imala dobar razlog, osobnu korist, mi nismo. I bez obzira na amoralnost samog ponasanja, bilo bi izuzetno glupo slijediti ju, a jos pri tome nemati korist, vec stetu. Pozivam na racio... Procitajte citav clanak...

Kada bi se vladajuća stranka odrekla svojih haških junaka, odrekla bi se sebe same preko granica koje bi mogla podnijeti. Istodobno je dovoljno prisebna da zna da se ne može odreći ni Ujedinjenih naroda i Europske unije jer je suviše slaba. Shizofreniju i licemjerje odabrala je jer nema drugog izbora. Nema drugog izbora ni SDP nego da šuti o tome jer je navikao na dodvoravanje onim glasačima koji ionako nikada neće glasati za njega.
Ono što je zanimljivije od te dijagnoze jest pitanje kako su takva shizofrenija i takvo licemjerje uopće postali mogući?
Samo je prividno paradoksalno to da su korijeni tog licemjerja i te shizofrenije u proljeću 1990, kada se hrvatska politička elita odlučila za stvaranje neovisne države i kada je odlučila da ta država ima biti etnička, a ne građanska. Hrvatska politička elita se tako – nimalo licemjerno, nimalo shizofreno i vrlo nedvosmisleno – umjesto za demokraciju odlučila za nacionalizam. Puno kasnije su ekonomska i politička nemoć primorali političku elitu da popusti pritisku Sjedinjenih Američkih Država i Europske unije te započne demokratsku preobrazbu Hrvatske. Taj proces nije dovršen.


Srbo-mrdo-udbo-cetnickopartizanskoustaska "kvalifikacija" za sve sto nije istovjetno logici 90-tih, s kojom se nisam ni onda slagala, znak je (kako bi jedan pollitika-kolega rekao) ostanka dijela drustva u neolitu. Ne znam da li ima pomoci, te kad ce prestati "lov na vjestice" tipa americkog lova na crvene, komuniste, a sve bez razloga i pameti. No znam da nove generacije treba pokusati sacuvati od takvih atavizama, jer u njih "nasa" masa ocigledno lako "ulazi", no nikako ili jako tesko "izlazi".  Za pocetak buducnosti nas kao gradana, za razliku od "neolita" kojima nema pomoci, makar su kao danasnja manjina i dalje preglasni, trebali bi pomesti HDZ na slijedecim parlamentarnim izborima. To bi bila dobra osnova kako sprijeciti da nas dalje ne moze voditi blentava retorika prepuna laznih obecanja i izmisljenih opasnosti.

Josipovicev govor u Kninu, u dijelu koji kaze da ce biti moguce zajednicki slaviti (Srbima-Srbiji) Oluju kao praznik tek kad stvarno shvate sto se dogadalo, vidim veliku istinu. No dok Tadic i ostala politicka ekipa u Srbiji koja na srpskom nacionalizmu temelji svoj politicki uspjeh, jer drugih razloga nema, bude na celu Srbije ne vjerujem da ce to biti moguce. Mislim da se ne vrijedi time opterecivati. Srbija ce se promijeniti ako i kad Srbi izadu masovno iz svog neolitnog stanja ili Kosovske bitke kao osnovne zivotne preokupacije, pa smijene opasne lakrdijase sa vrha drzave. Do tada ce biti kao danas. Tadic ce lupetati radi sebe, i svoje vlasti pozerske i populisticke nacionalisticke izjave, a drugom rukom slati neke ljude da se bore za Kosovo, izazivajuci novu opasnost i jos veci slom Srbije, jos vise nepotrebnih zrtava. 

Mi imamo Pupovca, koji obozava svoj lik. Kao i Jacu. Koji su jucer eto bili ogorceni jedan na drugog. Dva lika, istog obrasca, iz iste zajednicke vlade. Dva osnovna potporna stupa sadasnje Vlasti, ovisna jedno o drugom. Dva JA lika, bez djela. Ali sa obozavanom slikom u dzepu. Svatko svojom.

Zbog takvih jos paradiraju ponegdje neoliti, apsolutno ne shvacajuci da su Cavoglave dinosaursko groblje, apsolutno ne shvacajuci da slave svoje vlastite karmine, neprimjecujuci kako ih svake godine ima sve manje.

Pozivam na racio. Ne ocekujem moral. Ali ono prvo nam je nuzno za odrzanje. Jer ce sprijeciti devastaciju, pljacku, divljastvo, korupciju onih na vrhu. Mi, kao gradani, mozemo biti i amoralni, jer vrlo je vjerojatno da necemo krasti, da necemo imati sto ukrasti jos dugo, dugo vremena. No racio nam treba.

Dragi sugradani, generacio, malo stariji i malo mladi, odrasli i izrasli na srbo-mrdo-ustasko-partizansko-cetnickoj retorici, lijepo molim ukljucite racio prije parlamentarnih izbora i izaberite najmanje lose, jer na zalost, izgleda da ni ovaj put, necemo birati medu dobrim. 

 

.

lunoprof @ 16:03 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
subota, kolovoz 6, 2011
 

Pred par sati sam zavrsila pisanje jutrosnjeg posta.. Nove i vrlo opasne bitke na svjetskoj razini tek nas ocekuju, no situacija se ubrzano razvija..

Kina trazi novu globalnu valutu kao sigurnost za svjetske rezerve. Potpuno opravdano. Naprosto je nedopustivo dozvoliti da "unutrasnje USA politicko prepucavanje" uzrokuje duboke svjetske krize.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/kina-trazi-novu-globalnu-valutu-dani-kad-se-sad-zaduzivanjem-mogao-izvuci-iz-problema-su-gotovi/565086.aspx

 Kina, kao najveći kreditor jedine preostale svjetske supersile, ima svako pravo zahtijevati da se SAD uhvati u koštac sa svojim strukturalnim dužničkim problemima i osigura sigurnost kineske dolarske imovine", objavila je u svom komentaru kineska državna novinska agencija Xinhua.

"Trebala bi uvesti međunarodnu superviziju i kontrolu oko pitanja dolara, a nova, stabilna i sigurna globalna valuta za rezerve mogla bi biti opcija za sprječavanja katastrofe koju bi uzrokovala bilo koja država", stoji u nastavku.

Ako se ne radi o borbi kapitala, ili ako kapital zakljuci kako je u pat poziciji, vjerojatno ce kao jedini uzrok svemu biti prikazana politicka borba demokrata i republikanaca. Bilo bi dobro kad bi u tom smjeru dalje islo, pa i zavrsilo. No nista se za sada jos ne moze pretpostavljati sa sigurnoscu.

No pratimo dalje. Bas me zanima ciji je i koji slijedeci potez. Jedna vrlo interesantna partija "svjetskog saha" je nastavljena demantom vjerodostojnosti procjene kreditnog rejtinga SAD-a od Standard & Poors'a. Receno je da je greska od 2 biljuna $ uzrok AA+. Bar tako tvrdi US Treasury ili ti ga americka riznica. Ipak bolje objasnjenje nego li daju "nasi", nama kad im nesto ne odgovora. Power point pogreska ili statisticka greska. Moram priznati da samo greska zvuci vjerodostojnije, cini se kao da je netko iz "agencije za procjenu" nesto krivo zbrajao... ma sto god mislili o tome.

.

lunoprof @ 14:20 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
.

Zapocinjem danasnji blog kao reakciju na neocekivano brzo smanjenje kreditnog reitinga US, sa AAA, na AA+. Novi kreditni reiting Amerike kaze da su sada "visoko kreditno sposobni uz veoma nizak kreditni rizik". To je prvi put u povijesti da je Amerika izgubila najvisi kreditni reiting, "najvišu kreditnu sposobnost i minimalni kreditni rizik". Obami se omaklo. To je velika pljuska i pitanje je da li ce se oporaviti nakon necuvenog poraza "imagea".

http://www.liderpress.hr/default.aspx?sid=134537 

Ovo je vrlo interesantan razvoj situacije, neocekivano brz. Da li ce republikanci popustiti i dozvoliti povecanje poreza najbogatijima, kao jedinu mogucnost povratka na AAA, prije slijedecih izbora ili ne? .. Vjerojatno ne, jer oni koje oni zastupaju imaju dovoljno rezervi za placanje povecanih kamata zbog pada reitinga, ako i nisu oni koji na povecanju kamata zaraduju... Vrlo je vjerojatno da ce se konacni rasplet "politickih borbi" koje US gospodarstvo tretira samo kao kolateralnu stetu, znati tek nakon predstojecih US predsjednickih izbora. Ovo izgleda samo kao unutrasnja politicka igra, predizborno odmjeravanje snaga unutar US. No da li je to bas tako?

Ako se odmaknemo od lika Obame, danasnjeg americkog predsjednika, kome su protivnici (najvisi od najvecih predstavnika kapitala) pokazali gdje mu je mjesto, zrtvujuci cak i kreditni reiting US, mogli bi doci na sasvim izvan americko podrucje. Svi kojima ta naizgled unutar americka borba moze nasteti, moraju cekati zavrsetak ove unutarnje politicke borbe "demokrata" i "republikanaca". Medu njima ce svakako biti prosjecni gradani US, ali i danas nepotpuno predvidljive (sagledive) nadnacionalne posljedice na svjetskom gospodarstvu.

Da li ce konacan rasplet rezultirati konvertibilnim Juan-om, ili jos vecom potraznjom za "svicarcima" i Jen-om, stvarno ne mogu procijeniti. Mislim kako jos nista nije jasno, te najzesce bitke za svjetsko gospodarstvo i svjetsku podjelu moci tek slijede. Pitanje je kako ce Kina reagirati na smanjenje kreditnog reitinga, ako uzmemo u obzir da je ona najveci kreditor Amerike. Danas se temeljem vrijednosti tog zaduzenja procjenjuje kako je 40% Amerike u stvari kinesko vlasnistvo.

Vjerojatno ce se smanjiti investicione aktivnosti, a posebno potrosnja, unutar US (vec krenulo), sto ce osjetiti cijeli svijet koji izvozi u US ogromne kolicine svojih proizvoda. Dodatni pad dolara, te rast Juan-a, svicaraca, zlata i dijamanata vec je u zamahu, kao jedino "sigurno" utociste kapitala u predstojecem periodu.

Ovo samo izgleda unutar americka bitka. No posljedice ce biti velike na citav svijet, kako god zavrsilo. Svjetske snage su ocito u Americi zapocele svoju bitku za prevlast. Svijet tj. narodi, drzave, zemlja samo su predmet grabezi, ne i aktivni sudionici predstojece, tek nagovjestene, prave, opasne i velike bitke "vlasnika kapitala" za prevlast.

Nadam se samo, kako nece doci do novog velikog rata oruzjem, koji se u povijesti uvijek koristio kao "spasitelj" kapitala iz ovakvih situacija. Danas imamo izuzetno jaku Kinu, bogate Arape sa resursima, oslabljeni Japan sa jakim Jenom... i jako mnogo zemalja koje su nedovoljno jake, nedovoljno zasticene interesima "mocnih", kao pogodan teritorij za vojnu intervenciju i spas US Dollara i prvenstveno americke industrije.

Ono sto vodeci igraci, cini mi se zaboravljaju, je da danasnja procjena "nedovoljne jakosti" znaci kako ta sila moze dignuti samo jednu zemaljsku kuglu u zrak, a oni jaci dvije ili tri.

Kako god bilo da bilo, nadam se pojavi razuma, makar u zadnji cas.  

 

 

Mozda vam se sve ovo cini daleko od nase stvarnosti, ali nije. Makar smo drzava sa kreditnim reitingom sa dna postojece tabele svih "rejtinga".hr rejting aug. 2011

Ova "tablica" tj. nas kreditni rejting izravno utjece na kamate svih kredita podignutih u Hrvatskoj. Ako tako gledamo, ovo je nas kriz i ne tice nas se americki. Ono, sistem, boli nas dzon za njih. Ali nije tako. Mi ne uticemo na njih, ali njihov rejting izravno utice na nas. Ne na nas rejting, vec na nase opce stanje. Visinu kamata, svjetski odnos valuta, eura, svicarskog franka, jen. Cijenu nafte. Americki rejting utjece na cijeli svijet.

Ono sto se dogada vec sada kao posljedica je "tecaj svicarskog franka", te problemi gradana i poduzeca koji su vezali kredite uz tu valutu. Mislim da je vazno shvatiti mehanizme funkcioniranja svijeta u financijskom smislu. Potpuno nerazumjevanje sistema je i dovelo do "ogromne" kolicine "svicarski vezanih" kredita u Hrvatskoj. Dodatni razlog za ovaj prilog su i sve vise prisutni komentari o "tecaju", "svicarcima", "deviznoj klauzuli", ulozi i zaduzenjima HNB i politike na fiskalno i monetarno stanje, kao i gospodarstvo Hrvatske iz kojih se iscitava totalno neznanje, nerazumijevanje, uz ogromnu kolicinu konformizma, kako vodecih hrvatskih politicara, tako i sveopceg gradanstva. Zato cu kopirati dio objave Hrvatske narodne banke od 27.07.2011. koji se odnose na Tecajnu politiku, kao i posljednju tecajnu intervenciju, od 25.07.2011   Sve te tekstove mozete naci na stranicama HNB.

HNB je prodajom EUR-a bankama pokazao interes za Kunom, te na temelju potraznje KN odrzao postojeci tecaj stabilnim. Tecaj neke valute tj. sama Valuta je kao i svaka druga roba. Sto je vise "trazena" ima vecu vrijednost. Prodaja u vecoj kolicini, ju smanjuje, razumljivo, zar ne?

ODRŽANA 25. srpnja 2011. EUR

USD

Prodano bankama 238.900.000,00

 
Jedinstveni tečaj pri prodaji  

 
Prosječno ostvareni tečaj pri prodaji 7,465038
 

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST, 27. srpnja 2011.    .....HNB: TEČAJNA POLITIKA OSTAJE ISTA


Prvo, euro je daleko najznačajnija valuta za hrvatsko gospodarstvo. U uvjetima visoke razine euriziranosti, te s obzirom na veliku uvoznu ovisnost hrvatskog gospodarstva, održavanje stabilnosti tečaja kune prema euru (HRK/EUR) bitno je za održavanje kako stabilnosti cijena, tako i stabilnosti domaćeg bankovnog sustava. Stoga je tečaj eura važna referentna točka u provođenju monetarne i tečajne politike Hrvatske narodne banke, a što uključuje i povremene intervencije središnje banke na deviznom tržištu.

Odnos kune i eura na tečajnici HNB-a izračunava se na temelju kupnji i prodaja deviza na hrvatskom deviznom tržištu prethodnoga dana. Dakle, to nije nekakva proizvoljna odluka HNB-a, nego rezultanta konkretnih kupoprodajnih transakcija. Tek ako ta cijena prekomjerno i naglo oscilira (što bi moglo dovesti do pogrešnih "signala" tržištu i potaknuti neželjene špekulacije), središnja banka uključuje se u rad deviznog tržišta kupnjom ili prodajom deviza, no isto tako, ne manje važno, i drugim instrumentima koji djeluju na kunsku likvidnost.

U ovom trenutku nema nikakvih fundamentalnih razloga za deprecijacijske pritiske budući da je deficit tekućeg računa platne bilance nizak, a priljev deviza od izvoza turističkih usluga visok. Vjerojatno je da su učestali napisi o tečajnoj politici u domaćem i međunarodnom kontekstu aktualizirali špekulacije o stavu HNB-a o adekvatnosti tečajne politike, a time potaknuli i ponašanje dijela sudionika na deviznom tržištu, uključujući i neke banke. Zato još jednom naglašavamo, kao što smo i prije činili, da monetarna i tečajna politika u potpunosti ostaje onakva kakva je bila i kakva jedina u ovakvim uvjetima osigurava stabilnost kako cijena, tako i financijskog sustava. HNB će u tom kontekstu koristiti ne samo instrument intervencija na deviznom tržištu, već i instrumente kontrole kunske likvidnosti. U tom smislu i značajni sudionici deviznog tržišta moraju ocjenjivati svoje, a i šire interese gospodarstva u kojem djeluju i o kojem ovise.

Drugo, vrijednost kune prema drugim stranim valutama koje su na tečajnici Hrvatske narodne banke - u toj je grupi valuta i švicarski franak - izračunava se na temelju odnosa eura i tih valuta na svjetskim deviznim tržištima, što je, naravno, izvan utjecaja Hrvatske narodne banke. Briga o tečaju švicarskog franka prema ostalim svjetskim valutama u nadležnosti je Švicarske narodne banke. No, pritisci do kojih je došlo tijekom svjetske financijske krize (pojačana potražnja za švicarskom valutom) toliko su jaki da je i njen pokušaj da obuzda naglo i kontinuirano jačanje franka bio vrlo ograničenog dometa (nakon što je, kako govore dostupni podaci, nagomilala u svojim međunarodnim pričuvama više od 240 milijardi eura i na tečajnim razlikama u prošloj godini akumulirala gotovo 20 milijardi švicarskih franaka gubitka). Buduće kretanje tečaja švicarskog franka ovisit će o svjetskim gospodarskim prilikama, među kojima se u ovom trenutku ističu problem američkog duga i kriza dijela članica eurozone.

Iz iznijetoga bi trebalo biti jasno da vrijednost švicarskog franka na tečajnici HNB-a nije odraz tečajne politike HNB-a već "preslikava" međuvalutne odnose u svjetskim relacijama.

No, svjesna rizika zaduživanja koje je indeksirano uz stranu valutu na čije kretanje na svjetskim burzama Hrvatska narodna banka ne može utjecati i koja, za razliku od eura, nije ključni parametar u vođenju naše tečajne politike, Hrvatska narodna banka je prva i u više navrata (objavom na svojim internetskim stranicama i javnim istupima čelnih ljudi) upozoravala da krediti s valutnom klauzulom u švicarskim francima predstavljaju zaduživanje povećanog rizika. HNB je poručio građanima da ne procjenjuju isplativost kredita samo na temelju (trenutne) kamatne stope, nego i, između ostaloga, s obzirom na rizik promjene tečaja švicarskog franka (podsjećajući pri tome na prioritet održavanja stabilnosti tečaja kune prema euru).

Treće, kada je riječ o valutnoj klauzuli, Hrvatsku karakterizira visok stupanj valutne supstitucije (zamjena domaće valute stranom valutom) koja se najjednostavnije može mjeriti udjelom deviznih depozita u ukupnim depozitima u bankovnom sustavu, a taj udio trenutno iznosi približno 80%. U valutnoj strukturi depozita dominantno je zastupljen euro (prije njegova uvođenja, bila je to njemačka marka), što znači da ova pojava za Hrvatsku nije novije prirode (kada je Hrvatska postala neovisna država, zastupljenost depozita u njemačkoj marki u ukupnim depozitima bila je preko 90%). Budući da banke u svojim izvorima sredstava imaju pretežito depozite u stranoj valuti, one odobravaju i kredite koji su u stranoj valuti (manji dio), odnosno kredite u kunama indeksirane uz stranu valutu. Naime, banke su prema zakonskim propisima i načelima upravljanja rizicima dužne voditi računa o tečajnom riziku, odnosno štititi vrijednost svojih potraživanja kroz vrijeme. Kad ne bi bilo tako, odnosno kad banke ne bi imale usklađenu valutnu strukturu svoje imovine i obveza (odobrenih kredita i primljenih depozita), zbog eventualnih tečajnih promjena mogla bi biti ugrožena stabilnost bankovnog sustava, uključujući probleme u izmirivanju obveza banaka prema štedišama koji dominantno štede u eurima.

Na kraju napominjemo da Hrvatska narodna banka nije institucija koja odlučuje o uvođenju ili ukidanju pojedinih zakonskih odredbi uređenih Zakonom o obveznim odnosima. No, ona jest institucija među čijim je zakonskim zadaćama i briga o stabilnosti financijskog sustava. Stoga je i razumljivo da središnja banka u procjeni mogućih učinaka nekih prijedloga mora voditi računa o mogućim posljedicama za stabilnost tog sustava, a slijedom toga i za cijelo gospodarstvo.
 


 

 

 

lunoprof

 

 

nastavak nakon ovog na : Nove i vrlo opasne bitke na svjetskoj razini tek nas ocekuju

prethodni vezani post : "Svicarac" je samo novi spin HDZ-a

.

lunoprof @ 10:25 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
petak, kolovoz 5, 2011
.

Vec dva dana trazim strucniju usporedbu kredita u eurima i francima iz 2006.. Konacno sam nasla, te potvrdila ono sto mi se vrti u glavi. Jos uvijek su oni koji su digli kredit vezan na "svicarce" u boljem polozaju od onih koji su digli kredit vezan na eur-e. Razlog je jednostavan, krediti vezani na eure imli su 30% i vise vecu kamatnu stopu, zbog valutnog rizika, te su time te rate automatski bile vece. Ova prica sa 'svicarcima" je ponovo patka i spin HDZ-a ili gomila neznanja. Mozda i sveprisutni konformizam naroda. Krivac je netko drugi, kao i uvijek, zar ne?
Ako franak nastavi rasti, mozda dode do promjene odnosa, no i eur raste, a o tome nitko ne govori. Uostalom taj dio rizika je svatko svojom slobodnom voljom potpisao. Moramo shvatiti da je u kapitalizmu osobna odluka ona koja donosi gubitak ili dobit, te shvatiti da posljedice takvih odluka moramo snositi sami, jer smo ih sami i donjeli.

Dalje je za razmilisliti i ozbiljno razmotriti cemu ta citava halabuka. Sto ako tecaj franka pocne padati? Neki kazu da hoce, vidljiva je i akcija svicarskih financijasa. Kazu da ce se do Nove Godine stabilizirati. No tako kratkorocna razmisljanja su nebitna ako uzmemo u obzir rok otplate kredita od 25 ili 30 godina. Tko zna sto ce se sve dogoditi? Mozda ce na kraju "svicarci" jos uvijek bolje proci od "eurasa." Ono sto svi zaboravljaju je manja kamata na kredite vezane za franke, u odnosu na one vezane na eure. I tu je caka, i citav spin, te laz potenciranja problema "svicaraca".

Za ilustraciju i tocnost ovog sto pricam pastam primjer paralelnog izracuna kredita iz 2006, u eurima i francima do danas.

Prema izračunu jedne velike domaće banke, građani koji su u siječnju 2006. godine podignuli stambeni kredit od 153.531 franka (tadašnji ekvivalent 100.000 eura), do sada su banci, usprkos rastu kamata i tečaja, vratili oko 15.000 kuna manje nego oni koji su imali kredit u eurima.

"Računajući sve anuitete uz prosječnu kamatnu stopu koju bi plaćao klijent, dakle, uzeto je po mjesecima u obzir i svaka eventualna promjena kamatnih stopa i tečaja. Onaj koji je uzeo kredit vezan uz euro do sada je platio 295.400 kuna, a klijent s kreditom vezanim uz franak 280.435 kuna", kažu nam iz banke koja je za Poslovni dnevnik napravila izračun.Razdoblje od početka 2006. godine uzeto je jer su u to vrijeme krediti u švicarskim francima postali iznimno popularni u ponudi banaka, a građani su ih mahom uzimali jer su imali nižu kamatnu stopu od onih u eurima. Također, oni koji su podizali kredite u francima i prije 2006. vjerojatno su i u povoljnijem položaju jer je tečaj franka bio ispod pet kuna.Koliko su krediti bili povoljni pokazuje izračun druge banke. Tako je kamatna stopa na stambeni kredit u eurima na rok otplate od 30 godina bila 6,75 posto, a u 'švicarcima' 5,39 posto. Mjesečna rata u kunama u 'euro kreditu' iznosila je oko 4780 kuna, a u kreditu u francima oko 4140 kuna. Takav omjer mjesečnih rata je doveo do toga da su krediti, unatoč povećanju mjesečnih rata, do sada bili povoljniji.


Mislim da izdvojeno pitanje "svicaraca" definitivno nije podrucje gdje drzava treba intervenirati direktnim mijesanjem. Bilo bi bolje globalno razmisljati te smanjiti zaduzenje drzave. Besramno zaduzenje vladajucih za troskove, poklanjanje nasih, drzavnih novaca kome se sjete, crkvi ili otpisom kredita HBOR-a (danas se dogodilo) bivsim vojnim licima, koji su i bez toga povlasteni sa manjim kamatama od "normalnog" poduzetnika. Treba prestati sa isplatama poljoprivrednih poticaja Todoricu, koji ih nikako nije smio dobiti, jer takvi koncerni trebaju sami sebe financirati. Takvo djeljenje drzavnih poticaja je kontraproduktivno. Kao i ono Cobankovicu i familiji, sa ociglednim konfliktom interesa. 

Da li treba spominjati nesuvisle investicije, gomilanje javne i drzavne uprave, koje sluze samo za kupovinu biraca HDZ-a. Prakticno su nenabrojive greske koje je Vlada u gospodarskom i financijskom pogledu napravila, a najvece je suludo zaduzenje za troskove. Samo u posljednjoj godini drzava je povecala svoje zaduzenje za 30%, od kojeg je dobar dio na domacem trzistu. Posljedice su dvojake, osim bespotrebnog povecanja zaduzenja, generirali su sveopcu nelikvidnost u drzavi. Oduzeli investicijski kapital poduzetnicima, kojima bi ga banke vrlo vjerojatno vecim dijelom plasirale, da drzava nije "uskocila" kao sigurniji plasman. Istina je da se ukupno drzavno zaduzenje za posljednjih godinu dana (do 30.06. obracun, sad je vise) povecalo "samo" 10%, no to je zato sto je privreda uspjela vratiti dio svojih kredita, dok se drzava zaduzivala. Time su dodatno smanjenje investicije privatnog kapitala. Drzava tj. Ministarstvo financija prekrsilo je zakonski ograniceno zaduzenje. Dobro citate, Vlada i Ministarstvo financija krse Zakon drzave Hrvatske. I nikom nista. Limit zaduzenja smo prerasli pred mjesec dana, cini mi se, a oni i dalje zaduzuju. Sad to rade zaduzenjem javnih poduzeca, HEP-a za 2 milijarde, HAC-a za 220milijona. I tko zna koga jos. A upravo su povukli dobit iz bas tih Javnih poduzeca koja sad zaduzuju. To je suludo. Njihove novce su potrosili (za troskove), a zatim te iste zaduzili za investicije. To je otpuna neodgovornost Uprave tih firmi dodatno. Ima krasan tekst  u Lideru, izjava Lidije Svaljek, ekonomskog strucnjaka : Svaki put kad se u javnom sektoru zaposli netko tko nije najbolji, kad se potpiše ugovor s nekim tko nije dao najpovoljniju ponudu, kad poduzetnik dobije poticaj a potom ne ostvari rezultat koji bi ga opravdao ugrožava se konkurentnost hrvatskoga gospodarstva. Osim toga, za jačanje konkurentnosti potrebno je stvoriti povoljniju investicijsku klimu koju opet čini mnoštvo elemenata gospodarskoga i pravnog sustava. Nama u upravama sjede isti politaci koji su i na Vlasti, isti oni koji planiraju ovakve nebuloze kao sto je Vladin Plan gospodarskog oporavka, pa nije ni cudo da su javna, drustvena dobra izlozena objesu i neznanju politicara. Razlike izmedu od politike odabrane uprave poduzeca i onih koji se zovu politicari i sjede u Vladi ili Saboru nema, osim u imenu. To su potpuno isti ljudi, liseni svakog skrupula i morala, a vrlo cesto i bez potrebnih znanja za obavljanje tih poslova za koje su zaduzeni. Bas kao i politicari.

Vrlo smo blizu zaduzenja u visini 60% BDP, sto znaci da je moguc pad kreditnog reitinga. Sto znaci da ce kamate biti povecane, na sve kredite. Ne zaboravite, skoro svi imaju "kliznu" kamatu. Najveci dio kamate po kreditu ovisi upravo o "riziku" odredene drzave. Ako na to dodamo vrlo izvjesno povecanje tecaja eura, jer sadasnje stanje deviznih rezervi, zbog silnih zaduzenja tesko da ce omoguciti Rohatinskom punu kontrolu tecaja, imamo problem koji je puno veci i jedini. I nema veze sa "svicarcima" koji se stavljaju u prvi plan.

Ponasanje drzavne uprave te Vlade Republike Hrvatske, podize kamatu, gradanima i poduzecima, naravno. Kod njih je osnovna krivica za ono sto nas ceka, kao i ono sto imamo, a mogucnost kolapsa sustava cini se sve izvjesnija. Kako izgleda nezaustavljivi su u devastiranju naseg.

Valutni rizik je osobna krivica, ali suluda ponasanja drzavne uprave nisu.

Mislim da je tema "svicarca" samo standardni spin HDZ-eove Jadrankine Vlade totalnih ludaka, tj. skretanje sa pravih uzroka nemogucnosti vracanja kredita, opce nelikvidnosti, nepunjenja proracuna, blokada racuna gradana i firmi, podizanja kamatnih stopa, pada BDP   ...itd

Pravi uzroci problema su:
- visoke kamata zbog drzavnih zaduzenja
- nemogucnost privrede da dobije jeftine ili ikakve kredite jer je drzava "pokupila pare" za kreditiranje svojih troskova
- ukidanja poreznih olaksica 3 godine nakon na taj nacin stimulirane stambene izgradnje - ravno zlocinu prema mladima  
- poklanjanju novca povlastenima, otpisom dugova ili bespotrebnim i bespovratnim poticajima
- poklanjanju imovine i novca crkvi
- rastrosnom trosenju dvora HDZ za "prijeme"
- gomilanjem birackog tijela u javnim sluzbama
- ne rjesavanju zakona koji reguliraju ostala poslovanja financijskih sluzbi banaka i institucija kod "obrada" "vodenja" "pretvaranja" i slicnog

ima jos stvarnih razloga, nabrojite sami.. Pogodnih ima puno, a tom kupovinom samo je njih cilj zadovoljiti. Kupuju se naocigled stete za drzavu i narod. Kupuje se "njihova" vlast, za nas novac, kao i novac buducih generacija.

Krivac za ne vracanje kredita je Vlada, i drzavna fiskalno-gospodarska politika, a ne svicarski franak. Sutra tek treba ocekivati prave probleme, kad euro krene jos naglije u vis (vec je krenuo, ali jos nema zamah), a citava privreda i financijska politika Hrvatske je bazirana na tecaju eura. Zelim ponoviti jer je najbitnije da shvatite kako u kapitalizmu svatko sam mora snositi posljedice svojih odluka. Valutni rizik tipa "svicarac" spada u "osobnu" odgovornost, no posljedice sulude politike ne. To spada u drustvenu odgovornost, jer smo ih birali. Znaci, mi svi ih moramo i zaustaviti. To mozemo jedino ako pocnemo razmisljati i prestanemo traziti "drugdje" opravdanje za svoje greske. Prestanemo se konformisticki ponasati. Danas je najvaznije da ih zaustavimo, pa potom izaberemo najbolje, a ne podobne, na svim nivoima.  

 

 

 

 

 

 

Clanak sa izracunom kredita iz 2006: http://www.kd-group.hr/clanak/duznici-u-francima-jos-uvijek-u-boljem-pol...

.

lunoprof @ 09:15 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, kolovoz 2, 2011
 

Ustavni sud ukinuo je skoro sve dijelove novog izbornog zakona koji su nastali dogovorom politicara HDZ-a, i primarno srpskih i talijanskih manjinskih zastupnika, Radina i Pupovca. Sve osim odredbe o maksimalno tri biraca dijaspore vraceno je u prijasnje stanje. Za ove izbore koji nas uskoro ocekuju to je i maksimum koji se mogao postici. Ipak, ni oni nece proci, po mom misljenju kao "posteni" i "demokratski" izbori.

Ostao je nesreden popis biraca, koji je HDZ "svecano obecao" srediti, no nije, kao ni mnoge druge obecane stvari. No osim nesredenog birackog popisa, tj. duplih i fantomskih biraca koji nose HDZ po nekim procjenama ca. 5% glasova, koje d'Hondtova metoda pretvara u  nekoliko parlamentarnih zastupnika, ostaje problem koji se vuce vec godinama. XI i XII izborna jedinica.

Sto je u stvari XII izborna jedinica?      ...Pise da ima 405 tisuca biraca, bar po birackom spisku. Po spisku koji nitko u Hrvatskoj ne moze kontrolirati jer na njega ulazite ako ste "vani" i imate hrvatsko drzavljanstvo automatizmom, no s njega izlazite samo ako vas netko odjavi. Hrvatska drzava ne zna kad netko umre, jer nije nuzno javljati se ni odjavljivati se s tog spiska, a automatizma nema. Meni je to cudno jer svaka smrt znaci ostavinsku raspravu, pa ako se ona provodi, nekako bi trebali i drzavni organi biti o tome obavijesteni. Bar radi imovine, poreza i slicnog. No ne moraju, jer vecina biraca sa XII liste nema nista sa "domovinom" vec godinama. Time je apsurd postojanja birackih spiskova za dijasporu jos veci.
XII izborna - broj glasaca i izlaznost
Logicno razmisljanje vodi ka pravu na dvostruko drzavljanstvo. Koliko tih drzava u kojima po hrvatskim birackim spiskovima postoje biraci, uopce dozvoljava dvostruko drzavljanstvo i pod kojim uvjetima?

Za vecinu prekomorskih ne znam, no ne vjerujem kako je to bas tako lako moguce. Vratimo se ipak u Europu.
Po novom zakonu, unutar EU se tolerira dvostruko drzavljanstvo, no tu nastaje problem pri Izborima. Ako bi svi sa dvostrukim drzavljanstvom unutar EU mogli koristiti svoje dvostruko pravo glasa doslo bi do nelegitimnih izbornih rezultata. Pogotovo za zajednicka, EU "pitanja".

Vec se pocelo postavljati pitanje "prava glasa" za one koji imaju dvostruka drzavljanstva. Koliko sam upoznata nije ga moguce koristiti u dvije zemlje. Sto to nama u Hrvatskoj znaci? Ako pogledamo listu za dijasporu, prakticno otpada dio glasaca iz EU-a, posebno iz Njemacke i Austrije. Vecina njih ima dvostruko drzavljanstvo i zivi u tim zemljama vec godinama ili cak generacijama. Na te drzave se posebno osvrcem jer jedino one imaju neki veci broj prijavljenih biraca na hrvatskim birackim spiskovima (38 tisuca Njemacka, 8.652 Austrija, ukupno 46.885). Da je tome tako vidi se i iz broja izaslih na izbore. Od 3.770 izaslih u EU, na parlamentarnim izborima 2007, u Njemackoj je glasalo 2.329 i u Austriji 838. Vecina dakle nije zainteresirana, makar se vode na birackim spiskovima. Ako pogledamo zbirno stanje za sve EU zemlje, od ukupno upisanih 63.035 u biracke spiskove, svoje izborno pravo na parlamentarnim izborima u Hrvatskoj koristi samo 6% gradana. Za tako malen broj, na proslim izborima Hrvatska je organizirala 59 birackih mjesta, u 21 europskoj drzavi, koje, obzirom da su van teritorija Hrvatske enormno kostaju.

O izlaznosti u ostatku svijeta, gdje je registrirano ukupno 29.825 biraca, samo 2.433 glasa. U 29 zemalja svijeta su dakle organizirani izbori, na 63 izborna mjesta. Ne treba previse pricati o razumnosti takvih izbora. Svakom izbornom mjestu prosjecno je pristupilo 38,6 biraca. Potpuno je besmislena organizacija izbornih mjesta uz tako enormne troskove i tako minornu izlaznost. Od blizih ne-EU drzava Svicarskih 509 izaslih je rekord, ali na 5 izbornih mjesta. U Australiji je izaslo "najvise", 715 biraca, Slijedi Kanada sa 453 i USA sa 255. Ocito je da ljudi sa birackih spiskova u tim drzavama nisu privremeno. Njihov zivot je tamo, a nas ovdje. I jako je mali broj onih koji misle da trebaju glasanjem za nase, hrvatske poslanike utjecati na upravu "domovine" u kojoj ne zive.

Jedino u bivsim jugoslavenskim republikama, za sada ne-EU drzavama, postoji trend da zele birati upravu drzave u kojoj nikad nisu, niti ce vjerojatno zivjeti. Dapace, misle da je korektno birati upravu obje drzave ciji su drzavljani. Posebno interesantna i vrlo utjecajna po tom pitanju je Bosna i Hercegovina. Na proslim izborima, u BiH je od ukupno 284 tisuca prijavljenih biraca, 82 tisuce glasalo. Uglavnom za HDZ. Zasto oni to zele, i sto misle time dobiti nejasno je vecini izaslih na izbore. No dobro, pustimo sad to. Mislim da je tome dosao kraj. I da je kraj uvjetovan priblizavanjem Hrvatske EU. Nedopustivo je da ne-EU drzavljani odreduju vlast u EU. A hrvatska dijaspora iz ex-yu drzava, upravo je to. Ne vjerujem da ce EU zakonadavstvo dozvoliti glasanje van granica EU. Ni da ce dozvoliti gradanima BiH ili Srbije da u u ime Hrvatske odlucuju o pristupu njihovih zemalja EU. A upravo bi se to dogodilo odabirom clanova hrvatskog parlamenta. Za par godina, kada i oni budu blize EU, ce se problem preformulirati, te pretvoriti u stalan EU propis. Koji ne dozvoljava dvostrukim drzavljanima dvostruko pravo glasa. Mislim da je vrijeme ukidanja dvostrukog prava glasa vec danas u Hrvatskoj doslo. Stvarno nema smisla da jedni te isti ljudi biraju par parlamenata u medusobno susjednim drzavama. Trebali bi se ipak odluciti u kojoj drzavi zele glasati. Ne vjerujem da bi tako postavljen izborni sustav doveo da BiH-HR dvostruki drzavljani glasaju samo u Hrvatskoj jer bi time izgubili sva prava odlucivanja u drzavi u kojoj im je sva imovina, u kojoj su se rodili, zive i zivjeti ce njihovi potomci.

Dalje, po regionalnim pokazateljima "biraca" slijedi da u Srbiji zivi samo 23.716 hrvatskih biraca. Ne znam da li su to Srbi iz Hrvatske ili Hrvati, nacionalna manjina u Srbiji. Te pokazatelje ne mogu naci, ali mi se cini kako bi ih bilo vazno znati. No i da se vecina Hrvata kao manjina u Srbiji odlucili samo na srpsko drzavljanstvo, sto i nije bas vjerojatno, ispadne da su se skoro svi raseljeni Srbi tokom rata vratili svojoj kuci u Hrvatsku. A stalno se potencira taj problem povratka. Meni se cini da nas netko laze. SDSS kao zastupnik srpske manjine u Hrvatskoj cesto gostuje kod predsjednika Tadica sa nekom zalbom, koja se uglavnom veze na povratnike. A po podacima sa birackog spiska ispadne da su se svi vratili. Naime u Srbiji izlazi na izbore samo 1.120 biraca, dakle samo 4,7% prijavljenih. Sto bi logikom reklo da ih je samo toliko vezano za stanje u Hrvatskoj.

Moram priznati da me dugo cudilo zasto SDSS pored silnih Srba koje navodi kako se nisu vratili iz Srbije u Hrvatsku, jos nikad nije izasao sa listom u "Srpskoj dijaspori" tj. Srbiji. Uglavnom su svi izbjegli ostvarili i pravo na dvostruko drzavljanstvo. Kad se pogleda podatak o ukupno 22.376 hrvatskih glasaca u Srbiji, postane jasno i zasto SDSS nije zainteresiran za tu "dijasporsku" izbornu jedinicu. Slijed misli kaze zasto zeli parlamentarna mjesta bez da biraci glasaju za njih. SDSS ocito nema bas nesto glasaca, kako mi se cini, jer na manjinskoj listi za srpsku nacionalnu zajednicu u Hrvatskoj, glasalo je samo 25.000 ljudi, od nabrojenih 190.000.

Dodatni apsurd je broj glasaca koji je odabrao predstavnike ostalih manjina. 4.177 Talijana je poslalo Furia Radina u parlament, 2.040 glasaca za Denisa Soju, Semsu Tankovica 1.348. Za Zdenku Cuhnil bilo je dovoljno 684 glasa, a za Nazif Memedija 351. Da li se oni sa takvim brojem biraca mogu uopce smatrati legitimno odabrani? Ok, znam da je to po zakonu, no mislim da je onda taj zakon van svake logike i pameti. O ravnopravnosti gradana necu ni govoriti. Jer kad gledamo prosjek ispadne da je ovih 8 saborskih zastupnika izabrano od prosjecno 5.610 glasaca i da je prosjecno gledano svaki dobio 4.292 glasa. 8 parlamentarnih zastupnika odabranih od ukupno 44.883 biraca.
Ostali zastupnici u Saboru mogli su biti odabrani ako su skupili najmanje 15.000 glasova. Da ne govorim o svima onima koji su otpali zbog d'Hondta, a imali su vise nego duplo prosjecnog broja glasova.
Izlaznost manjina na izbore
Ova situacija gdje su hrvatski gradani taoci nebuloznih propisa je neodrziva. Treba konacno sve to srediti i omoguciti svima ista prava. Sredimo biracke spiskove, ukinimo glasanje u dijaspori odmah, ukinimo predstavnike nacionalnih manjina, jer sve to ima samo jednu jedinu svrhu:

manipulaciju izbornim rezultatima ..
8+5 je 13 parlamentarnih zastupnika koji prakticno nisu izabrani od naroda koji ovisi o kvaliteti biranih, vec odredeni zakonom. Na to treba dodati jos barem 5 koji su proizvod nesredenih birackih spiskova. Dolazimo do broja 18. To je skoro 12% parlamentarnih zastupnika (od 153) koji nikakve veze nemaju sa gradanima kojima su "sefovi". Ni sa izborima.

Rezultat je da Saborom i Drzavom upravljaju oni koji uopce nisu birani od gradana-biraca kojima nacin zivota ovisi o toj upravi. Taj rezultat kaze i da je uprava imuna od pobune podanika. Ne treba razgovarati o participaciji gradana u vlasti, te utjecaju na Sabor sve dok se primarne stvari ne srede. Nitko ne moze utjecati na one koje ne moze birati. Vidjeli smo ovo proljece da ih narod ne moze smjeniti. Logicna posljedica jer ih nije ni birao, naravno.

Dodatno i vrlo vazno: Saborski zastupnik ne bi smio imati dvojno drzavljanstvo. Kao ni ministar, ni predsjednik, ni bilo koji politicki duznosnik. To je stvar legitimiteta odabranog. On mora znati koju drzavu zastupa, i ne moze imati rezervno drzavljanstvo.

Nije mi jasno kako nitko nije upitao te silne dvostruke drzavljane koji su nam upravljali i upravljaju zemljom.. Kome su oni lojalni?

Gojko Susak, i silni povratnici 90-tih, kasnije Saborski zastupnici iz dijaspore, pa na koncu drzavljani Hrvatske koji u njoj zive, kao Bandic, kao Glavas, kao Rojs, a istovremeno imaju i drugo drzavljanstvo. Ne znam kako stoji stvar sa Furiom Radinom i slicnima, no cisto sumnjam da nemaju dvostruko drzavljanstvo. Ciji interes ti ljudi zastupaju? Po toj logici bi nam drzavljanin Japana mogao biti predsjednik, Nijemac premijer, Saborski zastupnik Kinez.. Kako to da se to nitko do sada nije pitao?

Dvojno drzavljanstvo, nije upitno za gradanstvo, no ipak bi se uprava drzave trebala odluciti kojoj drzavi je u stvari lojalna. To je jos jedan razlog koji kazuje kako su liste "dijaspore" vise nego nelogicne za jednu suverenu drzavu. U kojoj to drzavi svijeta, osim nasoj, u parlamentu sjede drzavljani drugih drzava i upravljaju zemljom? Ako naravno nisu protektorati, diktature, okupacije i slicna "stanja"?

Ili smo mi bas to, a ne demokratska drzava? Treba se ipak na kraju pitati.

.

by lunoprof
.
.

 

 

Vezane teme - dodatni clanci

Clanak o odluci Ustavnog suda i ponistenju zbog NE-ustavnosti HDZ/SDSS/talijanskog izbornog zakona http://pollitika.com/manjinski-ustavni-povratak-na-pocetak

Popis biraca - predizborna rekapitulacija http://pollitika.com/popis-biraca-predizborna-rekapitulacija

Njemacka, dvostruko drzavljanstvo: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15247269,00.html

izborni rezultati 2007 http://www.izbori.hr/izbori/izbori07.nsf/izvjesceOProvedenimIzborima.pdf

gong izborni rezultati po izbornim mjestima 2007 http://www.gong.hr/news.aspx?NewsID=1455&PageID=1

gong komentar izbornih pravila za eu parlament i hrvatskog zakona http://lunoprof.bloger.hr/post/izborni-zakon-u-eu-i-dvostruko-pravo-glas...

.

lunoprof @ 21:29 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
ponedjeljak, kolovoz 1, 2011
 

Pravo sudjelovati na izborima kao kandidat te biti izabran za predstavnika (zastupnika) građana u vlasti, u izbornom pravu naziva se pasivno biračko pravo.

Drzave propisuju razne uvjete koji moraju zadovoljiti kandidati na Parlamentanim izborima. Ono sto je manje vise jednako svugdje je drzavljanstvo, te neki propisan minimum godina zivota odreden za funkciju na koju se kandidira.

Ono sto se razlikuje je uvjet o nekaznjavanju. To je logicna posljedica politickih kaznjenika bivsih sistema, bar u nasoj i slicnim drzavama. Nadam se da su ipak, osim te vrste "kazne", ostala kaznena djela tj. nedjela, postavljena kao uvjet.

Hrvatsko pasivno biracko pravo, tj. pravo da budes kandidat na parlamentarnim ili predsjednickim izborima ipak ima veliku manu, po mom misljenju. Ta mana je posebno velika zbog velikog broja hrvatskih drzavljana koji zive trajno ili jako dugo u inozemstvu, cak su tamo rodeni. Neki nikad nisu ni zivjeli u Hrvatskoj, niti im je to na pameti u nekim normalnim, nepolitickim okvirima.

Nigdje ne postoji ogranicenje u prethodnom prebivanju unutar Hrvatske, koje je u uvjetno receno normalnim drzavama uobicajeno i za biracko pravo (aktivno tj. pravo glasanja), a ne samo za kandidaturu. Da bi se netko mogao kandidirati na izborima, obicno se zahtijeva, 

prebivalište ili stalno boravište na području države, odnosno u nekom njezinom dijelu, kao i određeno vrijeme boravka na tom području.

Samo ne kod nas, u Hrvatskoj.


Da li to treba biti 5 ili 10 godina, da li treba postaviti razlicito za predsjednika, parlamentarnog zastupnika ili premijera, ministra, necu ulaziti detaljno, no svejedno smatram nelogcnim i nedopustivim da za tako znacajne politicke funkcije u drzavi o kojima ovise svi gradani nije postavljen uvjet prethodnog boravka u zemlji.

Zastupnik bi trebao poznavati lokalne prilike, opce stanje u zemlji, na koncu poznavati gradane i njihov nacin zivota, kao i probleme prije preuzimanja duznosti. On bi trebao zastupati gradane koji ga biraju, prema tome red bi bio i da je osobno upoznat sa situacijom u zemlji.


Osim boravka unutar drzave prije kandidature mislim da bi obavezno trebalo od zastupnika zahtijevati da imaju samo jedno i to hrvatsko drzavljanstvo. Ne smatram korektnim "rezervno" drzavljanstvo kod nekog tko zeli biti drzavni (gradanski) zastupnik.

Hrvatsko zakonodavstvo nije postavilo ni taj uvjet, o jedinstvenom drzavljanstvu. Neki cak smatraju da je imati dvojno drzavljanstvo sasvim u redu, za predstavnika jedne drzave.

Ipak, ako razmislimo, dvojno drzavljanstvo znaci da svaki takav zastupnik ne mora odgovarati pred hrvatskim pravosudem, vec se elegantno moze pozvati na drugo drzavljanstvo i otici. U US, Kanadu, Australiju ili BiH (sto smo imali prilike vidjeti). Kod nekih, Hrvatska ne bi mogla traziti ni izrucenje. 


Onaj koji zeli zastupati gradane jedne drzave po mom misljenju, minimalno mora zadovoljiti uvjet da ga ti gradani mogu kazniti. Bilo zahtjevom za politickom ili zakonskom odgovornoscu. 

Nedopustivo je ovo sto sad imamo, mi svi ovisimo o zastupnicima, ali neki od njih apsolutno ne ovise o gradanima Hrvatske. Ne moraju nas ni poznavati, ali nas mogu "zastupati" i odredivati nam nacin zivota, kao i buducnost novih generacija gradana. Ne moraju odgovarati za svoja djela pred drzavom koju zastupaju. Dakle sve odluke koje donose ne utjecu na njih, vec samo na nas.

Razne slucajeve zloupotrebe dvojnih drzavljanstava smo do sad vec vidjeli. Susak je Kanadanin ili BiH (ne mogu se odluciti koje je znacajnije za posljedice njegovog rada). Dosao je u Hrvatsku, za par dana postao ministar vojske u najkriticnijem ratnom periodu. Posljedice imamo. Glavas, kad mu se nisu svidali hrvatski zakoni, pozvao se na BiH drzavljanstvo. Koliko takvih imamo u Saboru? I koliko ce ih jos zloupotrebiti "dvojno" drzavljanstvo, mislim da nitko sa sigurnoscu danas ne zna.

No nije samo to, upitna je, bas je jako upitna lojalnost drzavnih predstavnika, drzavi i gradanima koje zastupaju ako imaju dva (ili vise) drzavljanstva. Ciji su oni primarno drzavljani? Sto ako interesi gradana ili drzave ciji je zastupnik drzavljanin nisu istovjetna, ili su cak suprotna? Voda, US ju zeli. Struja, zemlje regije i EU. Gospodarstvo, regija i EU. Talijani i golf tereni, zemljiste i nekretnine opcenito.

Zbog svih navedenih razloga Definitivno sam sigurna da netko tko ne zivi u Hrvatskoj i ima dodatna drzavljanstva ne smije biti zastupnik drazve Hrvatske na bilo kojem drzavnom nivou, u parlamentu, vladi ili imati predsjednicke ovlasti.

Dovoljno je pogledati lojalnost RKC Hrvatske, te kardinala Bozanica, koji je nedavno ponovo odlucio biti lojalniji Vatikanu, nego Hrvatskoj. Covjek ima dvije drzave, i brani interese one od koje ima vise koristi.

Ako je to vec opci slucaj u RKC RH, trebali bi bar sprijeciti takvo ponasanje u gradanskoj Hrvatskoj.

 

.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Pasivno_bira%C4%8Dko_pravo

.

lunoprof @ 21:14 |Komentiraj | Komentari: 0
flashHeader
geotoolbar

web tracker