Zbirka prica i razmisljanja bez kronoloskog reda
lunoprof
Blog - travanj 2011
srijeda, travanj 27, 2011
 

Glupost je bezgranicno bogatsvo glupana. Ne znaju da su glupi, pa se ne mogu toga ni odreci. "Vrijednost" koja se lako ocuva citav zivot. Ne znaju ni kad ne dobiju ono sto trebaju, jer su, naravno ogranicenih spoznaja. Ali znaju da "nesto" hoce. Ne bas tocno sto, a pogotovo ne koliko je moguce. Zato za ono sto imaju, misle da je najvise i najvrijednije, svakako zaradeno vlastitom pamecu i trudom, zasluzeno.


Fascinantno je, kako su za razocarenje neispunjenjem glupih zelja glupana uvijek neki drugi krivi. Tako da, u biti, stvarno razocarenje za njih ne postoji. Kako krivi, sto su im stvarno zgrijesili, nije bitno, jer kad bi shvatili, znali bi koliko su sami bili nerazumni u tom dogadanju. Tada ne bi bilo krivca "tamo negdje". Greska bi postala njihova. A oni, oni ne bi vise bili glupani, vec ljudi, svjesni svojih, kao i tudih, djela i mogucnosti.

Zato je glupost blago. Apsolutno te cuva od svih osobnih pogresaka. Cini covjekov zivot savrsenim. Glupani su bogovska ljudska bica. Nepromjenjiva. Stabilna. Postojana. Njihovo je kraljevstvo, ne samo nebesko, vec i apsolutno sigurno zemaljsko.

Glupost je, dakle, najvece covjekovo bogatstvo, kojeg se glupan nikad ne odrice....

 

 

 

.... jer nije moguce svjesno se odreci onoga sto ne znas da imas.

 

 

 




lunoprof @ 13:32 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare

Mrznjom se postize mnogo. Bez truda. Postajes bolji od onih "drugih", "drugacijih", bez da imas svojih vrijednosti. To je ono sto ljude cini ljubavnicima mrznje, potpuno zaludenima i slijepima za sve "istine".

Mrznja je samo ljubav prema svojoj slabosti, bezvrijednosti, cuva ju od prepoznavanja, cuva ju kao najvecu tajnu.

Mrznja je cuvar tajne. Cuvar istine o osobnom nistavilu.

 

 




lunoprof @ 00:48 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
ponedjeljak, travanj 25, 2011
 

Cekam dan kad ce "bajke" sa Pantovcaka o izgubljenim, procitanim i podijeljenim arhivama izrecenog prestati biti tema. Kad ce tema postati humanost.. Divota od rijeci.. Human being.. Human..

Jedva cekam onaj blag govor, pazljiv.. onaj koji svi iz tog udruzenja poprime nakon visegodisnjeg prakticiranja duhovnog. Govor, obicnim ljudima cudnog izricaja, koji ce objasniti svu plemenitost Humanog preseljenja.. O nuznosti istog. O spasavanju "nasih", bas na taj, jedini moguc nacin.. O nuznosti takvog razmisljanja. O povijesnim tekovinama i identitetu.. O okupljanju nacije i vjere oko stoljetnih cuda..

O trpanju Hrvata u Hrvatsku. O samoj plemenitosti koja ih je ponukala na to. O zastiti nacije od srpskih zvjerstava skupljanjem u tor, na sigurno. Zaboravljajuci covjeka kao jedinku. Zaboravljajuci smisao ljudskog postojanja, zaboravljajuci znacenje pojma "Biti human". Nacrtani na papiru demografski podaci, mi ovdje, oni tamo. Mi rimokatolici, oni ne.

Jedva cekam price o ljepoti duse tih istih, za razliku od onih "drugih", koji su zeljeli sasvim nesto drugo. Gdje je Srbin, tu je Srbija. O reakciji na Srpsku akciju.. O objasnjenju mi nismo kao oni.. Mi samo zelimo biti svoj na svome.. Na cijem, pobogu? Na ljudskoj pameti koja se negdje, tih dana, jako pogubila? U tudoj kuci? Vrtu? Zivotu? ..  Tko vam je dao pravo govoriti u nase ime?

Nakaradnost te uzrocno posljedicne akcije jasna je svima koji znaju sto je covjek, koji ga dovoljno cijene da bi mu dozvoljavali pravo na ljudskost. Jer jedino je covjek bitan. To su svi "oni" zaboravili crtajuci po papiru, igrajuci monopoli sa zivim igrackama i njihovim kucama.

Balkanski vlastodrsci silom su provodili svoje planove izvlaceci iz nas sve neljudsko. Poticuci nas, perfidno izvlaceci najgore sto imamo u sebi. Ono zivotinjsko, predatorsko. Ono vucje, kad se iz bijesa pokolje tor, bez stvarne potrebe za hranom. Ono nistavilo, koje dovodi do nestanka svih malih torova, gdje ovce imaju imena, a pastiri im tepaju. Koliko je samo ovaca preslo u vucje torove.. Koliko je ljudi izgubilo ljudsko u svojim htijenjima..

Svatko ce pricati o svojim razlozima. Opravdanjima. Borbi za ispravno. I svi su u krivu. Jer samo covjek kao jedinka, sam za sebe ima pravo odlucivati sto ce sa svojim zivotom.

....

Humano preseljenje.. hmm, da. O tome sam pocela. Nema humanog preseljenja. Nije ga ni bilo. To je cista laz. Nije cak bilo ni toliko humanosti koja bi ljudima dozvolila pravo na samopreseljenje i sigurnost.

Ne znam koliko se sjecate, jer mnogi ne pamte, nisu cak ni ocito tada htjeli vidjeti... Ali vrijedi se potruditi, izvuci ono sto se vuklo kao magla, tiho, a bilo je svugdje oko nas...

Mnogi su tada sami, odlucili svoj zivot, obitelj, imovinu, preseliti u okruzenje koje ih fizicki nece ugrozavati. Zbog pritiska, zbog mirnog sna, zbog prava na zivot, .. Trazili su okolinu u kojoj nece biti "oznaceni" kao razliciti.

Da li je to politicki gledano, pogotovo "svjetskim" ocima opcenito pozitivno.. Nije, no to nije ni bitno. Bitno je da su ljudi u okruzenju to radili. Sami su se spasavali iz "neljudskih" okruzenja zamjenama kuca, stanova.. Trazili sigurniju okolicu za sebe i svoju djecu. Bar neku buducnost, pravo na zivot, makar ne bio onaj koji su planirali..   Ali i to su im zabranili.

1993, cini mi se, zabranjene su zamjene stanova i kuca. Niti jedan Srbin iz Hrvatske nije mogao mijenjati svoj stan sa Hrvatom iz BiH ili Srbije. Tudman, Vlada i svi vlastodrsci su to ZABRANILI. Toliko o humanosti. Tada su tu odluku na razne nacine objasnjavali nazivajuci je plemenitom, ljudskom. Odlukom kojom dokazuju zelju za suzivotom. Nisu to nazvali nacionalizmom, ne zeljom za ... sve nesto lijepo, prekrasno i lazno. Pravi razlog je samo PLJACKA. I plan koji je rekao da dolazeci Hrvati spadaju u ta i ta podrucja, a ne onih par kvadrata koje su sami odabrali. Zabrana je bila laz za zapadne, i nova mogucnost pljacke za one na stvarnoj vlasti.

Hrvati su ipak napustili BiH i sad ih ima manje nego ikad. Prica iz Banja Luke kaze kako su potjerani zadnji, malim camcicima.. znate ono sa Vladimirom Nazorom. Potjerani od Srba, kao u pjesmi, sa kofercicem.. jedva zivi. To su bili zadnji tada, nekim cudom preostali. Hrvatska vlast ih je docekala i ponudila im .. Vjerovali ili ne.. ali srpske kuce, one istjeranih Srba u Lici, na Baniji... Toliko o humanosti, jednih i drugih.

Stanove potjeranih Srba iz gradova dijelili su sakom i kapom, "zasluznim" ratnicima, ili bar onima koji su bili "ZA NJIH" kakvi god bili.... Rusevne kuce u Vojvodini zjape prazne, Irig je pusto i zalosno mjesto, u Srijemu.. Jos uvijek. Od tamo su istjerani oni koji nisu Srbi. Danasnji rijetki stanovnici sjede i piju pivo pred ducanima, netom dosli Srbi. Netom, pred svega petnaestak godina iz Bosne. A Irig ni malo ne izgleda srijemski. I u Vukovaru su ostali Srbi, takoder iz BIH. Oni koje je Milosevic doveo iz Posavine uglavnom, pocetkom rata. Uglavnom Srbi koji tu nisu bili 85 ili 76-te.. Oni koji su mirnom reintegracijom evidentirani 95-te, koji su te godine stekli sva prava domicilnog stanovnista, jer ih je netko potjerao iz njihovih kuca. Tko je naseljen tamo gdje su oni prije bili, ne znam. Nisam bila. Vukovarci se nisu vratili. Srbi zbog 91-ve, a Hrvati nisu imali prava iz 95-te. A i sto ce im kuca bez posla. Sto ce im Dunav bez radosti zivota. Sto ce im tragican grad, zaboravljen od svih onih koji se i danas za praznike busaju u prsa sa sahovnicom i krizem. U ulici pored, jos uvijek su zidine bez krovova. Drvece, pogolemo preraslo je kuce dvaput. Od busanja nema zivota za stvarne, obicne ljude. U Sarajevu ima vise Sandzaklija nego ih je ikad bilo na Sandzaku. Sarajlije su jos uvijek po svijetu. U Kninu, sjecam se, pred dvanaestak godina, kad sam prolazila autom, cudno odjevenih, u nesto slicno dimijama, starica cucecih na kucnim pragovima.

Ne postoje "ratni gradovi" gdje se ljudi danas srecu i pozdravljaju na nedeljnoj kavi, jer su im se jos roditelji poznavali, ali se i oni znaju iz skole, iz vrtica.  Lika prazna i danas. Kao i Vojvodina. Kao i .... Kao i sve, kad ljude na silu potjeras i zaboravis kako samo Licanin moze u Lici prezivjeti. I Vojvodanin u Vojvodini. U Bosni, u snijegu na vrhu planine... Pustos. Jos uvijek.

A u gradovima .. Cekati cemo barem jos jednu generaciju. Ljudi, koji su silom promijenili svoje mjesto na zemaljskoj kugli, trebaju vrijeme da  drugo prihvate kao svoje.

Pocekati cemo jos puno vremena da u Zagrebu mladost izade nocu u centar grada, pa se pozdravi se sa sto poznatih lica iz vrtica, skole, faksa.. Cekati cemo dugo da se ponovi Badnjak 87 ili 88.. kad je cijeli "svijet" na ulicama i voli se, bez obzira da li je otisao na misu ili ostao u birtiji hofirajuci nekom.

Cekati cemo jos puno generacija koje ce u dane posta na faksu pitati: Hej, tko ce sa sirom, a tko ce obican? ...prije odlaska u ducan, bez nekih zadnjih misli. Samo tako, jer smo ljudi koji se paze da svakom bude onako kako on zeli. 

To sto se nama dogodilo je djelo ekipe bez ljudskosti na svim stranama. Naizgled onih koji nisu ruke uprljali krvlju. Stvarno onih koji su je zagazili do koljena. A prica kao ovih ima stotine. Nikakvo humano preseljenje nije nikom bilo na pameti. Prvenstveno pljacka, a zatim planovi fasistoidnih umova koje su pljackasi obilato iskoristili i naplatili. Od humanosti ni traga, a glas koji cujemo je lazan.

Mi smo tu gdje jesmo. I trebamo cekati. Ne treba nas ponovo seliti, sad kad smo se privikli na sadasnje mjesto. Treba dati vremenu covjeku da odluci sasvim sam, sto stvarno zeli sa svojim zivotom. Samo mu dati mogucnost. Slobodu samoodlucivanja vlastite sudbine.

No, ne treba biti ni slijep i ne reci im da su zivotinje, one koji ubijaju iz zadovoljstva, ne iz gladi... Ubijaju sve sto je imalo humano.. Ne treba biti i dalje slijep i gluh, pa im omoguciti da nas dalje lazu, praveci se humani. Jer sto god tko mislio, i vuci vise paze na stoku u torovima nego sto su "ovi" pazili na nas, ljude.

Izdvojiti, locirati ... onemoguciti..  Ni u kom slucaju ponovo vjerovati..

 

 

 

 

lunoprof @ 12:52 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
nedjelja, travanj 24, 2011
 

Zlocinci i transkripti, Udaljiti pamet sto dalje,  jest komentar na dnevne natpise koji nema neposredne veze s haskom osudom, ali ima sa principima ljudskog zivljenja.

Ganjaju se silni bivsi i sadasnji politicari po novinama i portalima. Kao i forumasi. Desni i lijevi. Radikalni i oni razlozni, koji jasne stvari objasnjavaju od Poncija do Pilata, tek zato da se izgubi nit. To su sve samo "Igre". Lovice i skrivaca, preskakanje preko lastika, spekulanje.. Nebrojene vrste igrica, koje se ukratko, ne mogu povezati sa icim pametnim. Udaljiti pamet sto dalje od haskog suda, je naziv najnovije, jako popularne igre, ovih dana u nasoj, ali se cini vise nekako njihovoj Hrvatskoj. U zemlji, gdje svi ti ocekuju da im se "vjeruje". Valjda zato sto je u vjeri spas. U tu igru su se ukljucili i posrednici vjernika poznate crkve s Kaptola. Samo su zaboravili izmedu koga trebaju posredovati.

No i Uskrs slavimo vec stoljecima ne pitajuci se previse tko je razapeo covjeka. Jako cijenimo njegovu zrtvu jeduci jaja, sunku i mladi luk uskrsnjim jutrom. Pecenu janjetinu zalijevamo vinom popodne. Pa kako to da je Isus toliko slavljen, a nitko se previse ne osvrce prema onima koji su ga pribili? Nisam primijetila isticanje razloga zakucavanja, pitanje: Jel "on" mozda nesto zgrijesio, pa je to cin osvete sa olakotnom okolnoscu? Mi u stvari volimo zrtve. Onda stoljecima mozemo zivjeti na slavi jednoga, koji je pribijen, ne pitajuci se. Uostalom, uskrsnuo je.

Sve sto pitam o Uskrsu pise, znam. Biblija je vjerojatno najtiskanija knjiga u povijesti covjecanstva. Ali nije nas previse briga sto tamo pise. Vazno je praviti se kako nam je stalo do zrtve. Knjigu ionako svatko cita na svoj nacin, ako ju cita. Bitno je samo i jedino vjerovanje.

Danas mnogi vrhovnici u Hrvatskoj, u EU, u Haag-u, u Svijetu, a posebno u okruzenju, ocekuju od nas da im bezrezervno vjerujemo. Ne znam da li je to nastanak neke nove religije, sa jos nedovrsenom Novom Knjigom... Religije sa puno bozanstava i puno istina, za sada. Stvarno ne znam, ali sve ukazuje na to. Jer samo vjernik vjeruje i ne pita svoga Boga. Ovi sada mogu biti tek bozanstva. Oni nisu jos odabrali Glavnog medu sobom. Onog koji ce objediniti price, pa dati napisati jednu Knjigu jedinstvene Istine. Da se svi prestanemo pitati, pocnemo zaboravljati videno i pocnemo bezrezervno vjerovati.

No sanse su im male. Vjekovi trebaju proci za zaborav. Mi smo tu, sada. Slusamo danima price i bajke. Uglavnom o izgubljenim "Knjigama istine". Najcesca pitanja su: Tko je izgubio knjigu? Tko ju nije slozio na policu? Tko je posudio knjigu na citanje? Kome ju je posudio?

A vjernici, naviknuti na vjerovanje, zbunjeno gledaju cas jedno, cas drugo bozanstvo. Vjernici, spremni na ponovno ratovanje u ime svojih "bozanstava". Vjernici, vjere i religije koja ne postoji. Bar ne za sada. Za otreznjenje je potrebno budenje. Ne nada, ne vjera, nego zdrav razum. Sasvim trijezan da bi mogao razmisljati. Logican.

Sva ta "Tko" pitanja su potpuno bez smisla.

Bistar covjek bi se pitao: Tko je Kriv, ako Generali nisu? Jer jedino to ima smisla. Ovo je zivot, nas. Nije vjera, pa da je krivac izgubljen u tisucama godina zaborava. Tko je zlocinac? Gdje je danas? ...  Nama ne trebaju kriva pitanja. Mi bi samo trebali znati tko i gdje je zlocinac, onaj nas. Jer zlocini su bili. Samo zlocinac fali. Ne transkripti, ni predsjednicki dvori... Ni igra lovice i skrivaca.. Nista od toga nije nuzno znati sada.

Ali dogada se sasvim nesto drugo. Fascinantna potreba opravdavanja zlocina bilo koje vrste. Masovna. Ovih dana na puno takvih mozete naici. Onih koji silom zele samo opravdati zlocin. Nista im drugo nije vazno. To je uzaludan posao. Bar za slijedecih sto godina. Ako se ne nade zlocinac slijedi nam jos zlocina. Sve dok se ne dokaze istina. Mi nemamo sanse da Nova vjera i Nova Knjiga budu napisane prije nego postanemo svjesni kako je :

Zlocin zlocin. Zrtva zrtva. Kao sto je i zlocinac.

Ne razumijem kako netko moze opravdavati bilo koga tko je klao, ubijao, mucio, silovao, palio ..

Ne razumijem kako se uporno moze boriti, da takav necovjek ostane na slobodi, bude nekaznjen, neimenovan.

Ne razumijem kakvi su ljudi, koji to zele..

 

Pa si onda objasnjavam, trazeci malo logike u okruzenju u kojem zivim :

Ili su sami cinili zlocine, pa se tako stite...

ili su toliki idioti koji nisu sposobni shvatiti kako je taj kojeg brane samo zlocinac, a oni, ili netko njihov, mozda njegova slijedeca zrtva..

Tko normalan moze pozeljeti zivot pored nekoga tko je ubijao, silovao, mucio? Zamislite susjeda koji kao takav, eto navrati do vas.. na kavicu.. Ili slucajno grana vase vocke prede njegovu ogradu, pa se malo uzruja?

Puno me manje brinu zlocinci koji su daleko, od onih iz nase kuce... Za te, daleke, zelim samo kaznu. Sud, zakon. Mozda zbog ljudskog stava prema ispravnom, ili cak osvete, ...nebitno.. oni su daleko..


Nama su bitniji ovi "nasi", koji su danas opasni samo nama... Jel to ljudima uopce jasno?

Zar zelite da vas netko upuca ili prikolje, ili vase dijete, dok ide u skolu, ili se igra u vasem dvoristu? Da vas netko prebije jer ne mislite kao on? Jer niste isti?


Onaj tko je to radio, moze opet... Budite sigurni u to.. Tek trenutak je potreban. Trenutak zivota koji zlocinca tjera na zlocin. Vas trenutak.

Pitanje je samo prilike, dana, okolnosti...

A samo ste mu VI pri ruci..

 

Razmislite koliko je uopce bitno tko je dilao transkripte. Ili nije. Razmislite sto je nama ovdje najbitnije. Za nas, nasu obitelj, prijatelje, grad, zemlju ... Sto je ono sto cini nas zivot lijepim? Sigurnijim, boljim, punim ljubavi..

Slavljenje bivsih i sadasnjih zrtava ili pobjeda, ili je ipak najvazniji samo covjekov zivot, bez obzira u sto vas sva novopecena Bozanstva Istine zele uvjeriti?

Zlocin je stvaran. Gdje su i tko su zlocinci?

Pitam se i mislim si, kakvi su to ljudi koji zele zivjeti pored njih.

 




lunoprof
(Lun the Midghnight King)

lunoprof @ 19:13 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
 

Ovom gradu su potrebni gradani. Uostalom, kao i svakom gradu. Prometnice, gradski prevoz, sretanje u kazalistima, kava u poznatom i domacem okruzenju. Oporavak. Gradski Arhitekt..

E, sad smo dosli do onog, istinski potrebnog. Do gradana. .. Do gradskog Arhitekte. Do covjeka koji ce svoj arhitektonski zivot posvetiti svome gradu. Koji nece dozvoliti da svaki novoodabrani gradonacelnik odreduje kako grad treba izgledati. Koji nece dozvoliti, bankrot grada na investicijama koje ga unakazuju.

Nama ne treba samo Novi Gradonacelnik. Nama je nuzno potreban Gradski Arhitekt. Covjek koji ce Urbanu sredinu ponovo urbanizirati. Vratiti grad u Zagreb. I gradane u urbanu sredinu, tamo gdje bi trebali biti.

Zagreb je Grad. Bar je bio. Trebali bi se svi zajedno boriti za povratak gradskog u Grad.

 

Dobro vam jutro, Gradani..

 

Jel' vas uopce jos ima?

 

 

http://lunoprof.blogspot.com/

lunoprof @ 10:12 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
subota, travanj 23, 2011

 

Nekako i nikako ne mogu razumjeti potrebu biti posebno dobar i plemenit na neke posebne dane.
Sto je to u nama, sto nas povodom nekog "praznika" cini boljim, a sto ne bi mogli biti svaki dan?
Praznicka dobrota, samo zbog toga, rezultira ljepotom duse jedan mjesec godisnje.
Pa zar je to dovoljno da bi sami sebi mogli reci kako smo dobri ljudi ?
Sto je sa ostalim danima ? Sa citavim zivotom ?

Zar ne bi bilo bolje na praznike pustiti svo zlo iz sebe,
a ostale dane dijeliti najljepse sto mozemo naci u sebi ?

Bar to, ako ne znamo drugacije
Jer praznika je, znate, znatno manje nego ostalih dana u zivotu.
 
Ako ne mozemo naci svoju ljepotu svaki dan,
pozdraviti svoju dusu, nezarazenu samim zlom
jutrom kad se budimo, cemu sluzi nas zivot ?
 
Proglasila sam praznicku dusu vec odavno
svojom svakodnevnom nuznosti.
Ujutro si cestitam novodnevni praznik,
a ako ga uspijem do navecer istinski slaviti
vlastitom dusom
znam da sam jos jedan dan u zivotu
provela kao pravi covjek.
 

Volim praznike
I praznicke duse
Svaki dan


Sretan vam Uskrs

 

 

lunoprof @ 09:38 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
petak, travanj 22, 2011
 

Bechtel je osvanuo 03.04.1998. Naprosto pao s neba. Tako je bar izgledalo.

Dosli Ameri izgraditi Hrvatsku, jer im je to bas najprece u zivotu... Tudman ih je primio, Radic potpisao bazni ugovor, Bechtel se "pobrinuo" za financiranje, citaj : nasao tko ce "povoljno" kreditirati..  link 1
Matesa nam je lijepo objasnio kako je to vrlo strateski projekt. Jer ce se stvoriti novi put u kontekstu "promjena" ( citaj : obilaska Srbije) u "ovim" prostorima (citaj : Balkanu) koji ce voditi u Grcku, Tursku.. sve preko Crne Gore i Albanije i bla bla ... i Italije na kraju (ta Italija je stvarno najinteresantnija strateski, opkolili bi je ulaskom sa dvije strane, to ne bi mogao nitko osim Hrvatske). link 2
Radic ni ostali vrhovnici nisu nikom objasnili da su si tu cestu zamislili preko Bosne. I to sa Hrvatskim financiranjem. Preko Siska do Banja Luke, pa ravno dole... Liku u zaborav... jako cudan odabir zar ne? Od "drzavostvoritelja"... No stvar je ipak bila jednostavna...

Bechtel je americka firma koja u pravilu radi po svugdje u svijetu nakon sto US Army preruje neku zemlju. Hrvatska nije taj slucaj, ali je zato, iskorak u angazmanu poticaj na razmisljanje o razlogu i nacinu Bechtelovog dolaska.

U svakom slucaju, Bechtel je firma koja je u uskoj vezi sa americkom administracijom. Bosna i Hercegovina je zemlja u kojoj su, ili su htjeli, ili jesu, smjestiti sto vise svojih baza. Napr. u Bihacu.. ili u ostalim pogodnim podrucjima, na mjestima gdje je JNA imala, tada vec napustene, "baze". Dobre prometnice su jedan od uvjeta "spremista" ako ono nije domicilno. JNA ih nije nuzno trebala u tom smislu, jer je bila "kod kuce". US Army i NATO u BiH, naravno trebaju. Autoputevi i solidne siroke ceste, nuzne su i za opskrbu i za mobilnost. Pogotovo kao "spojnica" bazama na Kosovu, u nekoj buducnosti,  sa ove, zapadne strane..

Bechtel je pomogao "sredivanju americkih" kredita, koji su logicno, morali sluziti i "US interesima" na Balkanu. Zasto bi ih inace "sredivali" ? I tako je prvotna trasa hrvatskog autoputa najveci smisao imala u spoju Banja Luke i ostalih "BiH" krajeva sa svijetom, ali na zapadu..

No, idemo se ipak vratiti razlogu Bechtelovog osvanuca u Hrvatskoj, zemlji koju nije prethodno "spasavala" US Army ..

Postoji jedan americki odvjetnik, Rivkin, koji je usao u citav bussines sa Hrvatskom 1996 godine, na preporuku "poznatog" hrvatskog "lobista" u US, Miomira Zuzula, tadasnjeg veleposlanika Hrvatske u US. Ministarstvo Vanjskih poslova je na prijedlog hrvatskog veleposlanstva u Washingtonu, a uz Tudmanovu suglasnost, potpisalo ugovor o lobistickim poslovima sa Rivkinom. Rivkin se tada bavio 'ekolosko-energetskim' problemima, sto je i inace bila njegova specijalizacija. Time je taj ugovor trebao biti zavrsen i suradnja prekinuta.

No nije. Rivkin je i dalje ostao na platnoj listi Hrvatske. Nasao je 'zivotnog' klijenta, pa smo Rivkina od tada sreli u mnogim "hrvatsko-americkim bussinesima". Enron (Zdenka Gast) i HEP su izgleda usli u posao (izuzetno nepovoljan ugovor za HEP), da bi se Franji osigurala audijencija kod Clintona. Nikad nije doslo do tog susreta.

Nastavilo se sa Rivkinovim zastupanjem Hrvatske pred Haskim Tribunalom, koji je bio suludi promasaj.

Cak su americki odvjetnici ostajali zapanjeni Rivkinovim ponasanjem i savjetima. Markica Rebic i Rivkin su u tom periodu postali "dobri" prijatelji, te se cesto druzili. Cini se kako su zajednicki "objasnili" Franji Tudmanu kako se sprema Haska optuznica osobno protiv njega, pa bi stoga bilo bolje bojkotirati suradnju. Od panike, ili straha, Tudman je dao Rivkinu podrsku u tom poslu, makar je Franjo prethodno potpisao sporazum HR – ICTY. Rivkin je raznim potezima blokirao suradnju Hrvatske i ICTY-ja. Zatim je pokrenuo optuznicu protiv Jugoslavije, kao potez koji je trebao osigurati zastitu, blokadu ICTY-jevog djelovanja u Hrvatskoj.

No ta optuznica je predana sasvim drugom sudu, uz to potpuno nemusto, neprofesionalno, bez slozenih dokaza. Obzirom da se tu radi o sasvim drugom sudu, kao takva, ta optuznica nije ni mogla utjecati na Haske postupke. Svi Rivkinovi potezi su za Hrvatsku bili kontraproduktivni, toliko losi da je Hrvatska 1999 bila ne samom rubu sankcija.

To je doba kad je Gotovini zabranjeno davanje izjave pred Haskim sudom. Sve zbog Tudmanovog osobnog straha od tog istog suda.  

Sad se ponovo vracamo Bechtel-u. Bechtel je samo jos jedna Tudmanova zelja za "kupovinom" jakog saveznika. Bechtel je mito. Bechtel je jedan od Rivkinovih klijenata. Zato se nije pitalo koliko kosta "gradenje". Franjo Tudman je mislio na taj nacin, vrlo financijski, pribliziti se "supersili" koja bi to trebala shvatiti uz, naravno Rilkinovu podrsku, pa pomoci da on osobno ne bude izveden pred sud.  Rivkin je za njega predstavljao spoj sa "svemocnim". Njegov glavni covjek za "ino-stvari". Meni se cini kako u to doba, Tudman, skoro pa uopce nije vise mogao razumno funkcionirati.

Hrvatska i hrvatski narod je samo placao Rivkina, basnoslovno. U tome nitko nije vidio problem, jer "drzavno"  jest za trosenje. Franjo je dobio "osjecaj" zastite. Ostali iz okoline su znali da imaju dva stita, Franju i Gotovinu. Znali su kako ih nitko nece pitati o "investicijama", jer sve je, zna se, u drzavnom interesu, koji "smrtnici" ne mogu shvatiti.

Gotovina nije znao da i on spada u plan zastite "drzavnih velikana" i "drzavnih poslova", no mnogima je bilo jasno jos onda. Odmah nakon sto mu je izdana zabrana izjave pred Haskim sudom, postao je samo "potrosna roba" za postizanje "vecih" ciljeva.

U cijeloj toj konstrukciji spojilo se jako puno osoba, Osim Tudmana, Rivkina, Miomira Zuzula, Zdenke Gast, Zvonimira Separovica, Ljerku Mintas-Hodak, Juru Radica,  pa Markicu Rebica, Mercepa, Ivica Pasalica...

Sve u svemu, danas imamo poznate posljedice Tudman-Suskove egocentricno-financijske alijanse. Ili stvarnu okosnicu "nekog-pothvata" (sami zamijeniti nekog, sa odgovarajucom rijeci). Puno, jos jako aktivnih, pozadinaca (sive eminencije) sa "velikim|" financijskim interesima.

Danas imamo Gotovinu, vjerojatno dobrog ratnika, ali covjeka jako lose civilne prosudbe. Covjeka, koji je dozvolio da ga HDZ-vladajuci brane, bez obzira sto su upleteni u sve afere tipa "Bechtel". Covjeka koji se oslonio na one, koji su sa margine uzdigli njegovog vlastitog odvjetnika, kojem je Rebic "sredio" prvi najam stana u Haagu. Covjeka kojeg je Nobilo istjerao iz tima kao cinkarosa, covjeka koji je odmah nakon toga Furundiju strpao nesposobnoscu u zatvor. Covjeka kojeg su "oni" proglasili "uvazenim odvjetnikom" i Haskim zastupnikom, da stiti "njihove" interese. Ili bar meni tako izgleda.

Danas imamo Gotovinu koji je osudom postao "najveci stit" svih onih koji su imali iskrivljenu politicku percepciju, a ujedno vodili "velike" bussinese. Stit onih koji su sa Tudmanom bajali povijest, na i oko salveta.

Danas imamo i neprimjetnog bivseg, Racanovog ministra pravosuda, koji je na jedvite jade spasio potpuni fjasko tuzbe protiv Jugoslavije.

Imamo ipak izmijenjen ugovor sa Enronom, autocestu kroz Liku, umjesto kroz Bosnu, ponistenje ugovora s Bechtelom za ZG-SI, raskrinkanu aferu oko novog "dalmatinskog' sporazuma sa Bechtelom....

Sve su "spasili" oni lijevi, teskom mukom.. Spasavali oni, koje danas prozivaju zbog Gotovine.

Optuzeni od onih koji maskirajuci svoje stare poslove, i dalje upotrebljavaju zivi "Gotovin-Stit". Sve te lose sporazume su sanirali oni, cija vlast je pala od laznih "vikaca" sa Gotovinom slikom ispred sebe.

Gotovina je kljuc koji bi mogao otkljucati mnogo toga mracnoga u dvadeset godisnjoj povijesti Hrvatske.

Danas imamo Mesica, kojeg neki zovu izdajnikom zbog transkripata, onog koji je vrlo vjerojatno svojim tadasnjim potezima izvukao Stipetica i Ademija. Pomogao Blaskicu. Mozda bi uspio i Gotovinu, samo da je ovaj na vrijeme shvatio.

No ja ne bih osudivala njegov bijeg. Markica Rebic mu je objasnjavao, vjerojatno jos neki tog tipa, sto mu se "sprema". Njegov desnicarska dusa nije mogla percipirati realnost u tom trenutku, bar se meni cini tako, pa je pobjegao. Zrtvovan je, zna se, za koga.

Danas imamo ponovno aktivirane, neke i ajko glasne, Sacica, M. Tudmana, Rebica ... koje nitko ne povezuje sa Haskim sudom, makar su prvu 'turu' Hazana (Kordic, Viteska ekipa) oni spakirali. I zadnju dobro usosili. O ovom sto se Gotovini "nevidljivog" spakiralo, ne treba ni govoriti...

Danas imamo HDZ-Vladu, koja je pred par godina zeljela obnoviti suradnju sa Rivkinom, sa Bechtelom.. uz, nevjerojatno, Zuzuluvo pomoc...  I nista se nije promijenilo. Gotovinu i dalje obilato koriste kao stit za sve svoje "Bechtel" i ostale bussinese, ukljucujuci i zamagljivanje opce istine o domovinskom ratu, stvarnim braniteljima i svakako, svojim mutnim poslovima.

 

Mi danas nemamo nista.

A tako ce i ostati ako oni koji su nas do ovog doveli ne budu kaznjeni.




 

 

 

 

 

 

Ovo je samo moja prica, moje misljenje, iz procitanog, videnog i dozivljenog.. Nekom osobnom logikom slozene i povezane cinjenice.
Ako ima gresaka, a vi znate dodatne cinjenice, stavite link, napisite u komentaru.

link 1 : http://www.bechtel.com/1998-04-03.html

link 2 : http://www.hrt.hr/arhiv/99/07/12/HRT0017.html
link 3 : http://www.hrt.hr/arhiv/2000/03/17/HRT0005.html
http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20000322/novosti1.htm
http://www.nacional.hr/clanak/10173/enron-skandal-koji-moze-unistiti-busha
http://cadial.hidra.hr/searchdoc.php?query=azbest&searchText=on&searchTitle=on&searchDescriptors=on&resultlimitnum=10&action=search&resultoffset=50&lang=en&bid=kF9YF1rBDTqO6Te%2Fo3x6Cw%3D%3D

http://www.index.hr/vijesti/clanak/racan-vlada-lagala-javnost-krijuci-da-je-donijela-odluku-da-posao-povjeri-bechtelu/216181.aspx
http://www.monitor.hr/clanci/hrvatska-duguje-rivkinu-milijun-dolara/8075/

http://www.monitor.hr/clanci/autocestom-zagreb-split-do-2004-godine-u-planu-i-autocesta-do-siska/2328/
http://www.index.hr/vijesti/clanak/racan-i-cacic-pozvali-vladu-da-u-slucaju-bechtel-brani-hrvatske-ne-strane-interese/214355.aspx
http://www.index.hr/vijesti/clanak/appelt-bechtel-je-ostao-duzan-preko-100-milijuna-kuna-neka-ih-zuzul-vrati/440393.aspx
http://www.nacional.hr/clanak/15738/vander-jagt-radi-za-davida-rivkina


http://www.balkanpeace.org/index.php?index=/content/balkans/croatia/cro07.incl
http://www.nacional.hr/clanak/10807/vraca-li-zuzul-rivkina-krivca-za-slucaj-gotovina

http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=364x225879


markica rebic
http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20040807/sdmagazin01.asp
http://www.slobodnadalmacija.hr/Linkovi/Forum/tabid/183/afv/topic/aff/60/aft/923/afpg/2/Default.aspx

http://feral.audiolinux.com/tpl/weekly1/article.tpl?IdLanguage=7&NrIssue=1066&NrSection=15&NrArticle=12941

intervev stipetic
http://www.ex-yupress.com/feral/feral233.html

http://www.nacional.hr/clanak/10271/tudmanovi-transkripti-su-valjan-dokaz-za-sud

http://www.forum.hr/showthread.php?t=208167&page=12
http://www.jutarnji.hr/haaska-prica/219102/

 

http://www.jutarnji.hr/miroslav-tudman-i-markica-rebic-pod-istragom-zbog-topnickih-dnevnika-/846287/

http://www.novilist.hr/hr/Komentari/Kolumne/Trn-u-peti-Natase-Bozic/Neugodnosti-oko-mekog-trbuha

 

lunoprof @ 00:03 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
četvrtak, travanj 21, 2011

 

Na covjeka utjece okolina u kojoj je zivio, familija, prijatelji, ljubavi...

Ono sto dozivis u zivotu..

Drugi dio si ti sam, ono sto iz tebe izlazi.. razum, dusa, znanje...

Mi sami sebe, svojim osobnim mogucnostima i odabirima, odredujemo u svijetu.

To sigurno ne radi drzava, nacija ili vjera..

Nista se od toga ne mora vjecno prihvatiti, pogotovo ne onako kako ti serviraju...

Sam biras kakav si ..



U svakom slucaju zakljucila sam da sam i dalje sovinista, dijelim ljude na jako glupe i one druge.
Ne mogu si pomoci. Takva sam. A mozda je to i neka bolest.

 

Volim samo ljude sa lijepom dusom.

 

 

 

 

 

 

 

lunoprof @ 09:14 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
ponedjeljak, travanj 18, 2011
 

Da li ste se ikada pitali zasto se su se "Predsjednicki Stenogrami" preimenovali u u "Brijunski transkripti"...

Da li ste se, ijednom nakon presude pitali tko je sve sudjelovao na "Brijunskom sastanku" ? Vjerojatno jeste.

No u presudi je spomenuto kako je bilo puno "Predsjednickih Sastanaka"... Da li ste se pitali, otkud sad to ? Pa tko je bio na njima ? O cemu se tamo pricalo ? .. Ja jesam. Trazim od kad sam procitala presudu. Tko je bio na "Predsjednickim Sastancima" ? Cini mi se, nesto sam nasla. Uskoro cu sloziti i taj dio.

No ono sto me fasciniralo, jest, sto se nitko ne pita zasto su se "Stenogrami" najednom preimenovali u "Transkripte" ? Po mom misljenju, to je sustinski ista stvar. Jako spominjana i bas tako zvana 2000 godine.. Znate ono Mesic, Racan, Haag, ... Zasto danas u nijednim tiskovinama ne pise nista o "Stenogramima", kad su "Transkripti" samo jedan djelic takve dokumentacije ?


Ali nasla sam, uz "Predsjednicke sastanke", onako usput, jedan "Stenogramcic". Cini se vjerodostojan, no ne mogu u to biti sasvim sigurna. Pogledajte i razmislite sami.

Procitavsi samo ovaj pronadeni, bilo mi je jasno zasto su "Stenogrami" morali nestati iz upotrebe kao rijec. I kao zapis pasti u zaborav. Cak mi je puno jasnije zasto je Tudmanov sin Miroslav imao potrebu dio stenograma odnijeti iz predsjednicke kuce na sigurno. Jer ako je i truncica ovog istinita, pitam se, sto se sve i o cemu moglo naci u transkriptima, pardon, stenogramima na Pantovcaku.

Transkripti su smjeli u javnost. Na temelju njih mogu biti osudeni samo Generali. Cini se kako ostalih sudionika vise nema.


Sve je podredeno samo "nestajanju" Stenograma, cak i nestajanju same rijeci iz javne upotrebe.

Oni su, u biti, jedini opasni, za mnoge.

"Brijunski transkripti" su javni, oni su "opasni" samo za Generale. ............  Ili ipak ... ??

 

ZAPISNIK s radnog sastanka Predsjednika Republike Hrvatske dr. Franje Tuđmana sa dužnosnicima, održanog 27. prosinca 1997. godine u Predsjedničkim dvorima Početak u 12.30 sati

PREDSJEDNIK: Šta »kuhaš« sa Večernjim, odnosno šta se »zakuhalo«, jer me pitaju ljudi o tome?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Predsjedniče, ono što sam i prije govorio.

PREDSJEDNIK: Da, ali da tu nešto ne štima.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Šta ne štima?

PREDSJEDNIK: Ne znam, da je bilo u novinama da se prodaje, ali da ti anonimusi ne mogu biti.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Predsjedniče, ja sam oko toga napravio veliku maglu jer to ne smije biti ni iz aviona vidljivo da ima ikakve veze s nama, inače nismo napravili ništa.

PREDSJEDNIK: Sad, nismo napravili ništa.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Jer će to izazvati političke reakcije, koje nama nisu u interesu. Naš je interes, barem kako ja doživljavam...

PREDSJEDNIK: Dobro, naš je interes da dobijemo to u ruke.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: A, da opet prema vani bude privid demokratičnosti, privatizacije itd.

PREDSJEDNIK: Ali, to je bilo u nekim...

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Bilo je Predsjedniče, kada su shvatili da se nešto događa, jer je Zorić napravio glupost kada je Vas pitao na Vijeću za strateške odluke, s jedne stane je glupo, a s jedne strane nije loše, kada je pitao na Vijeću da li se može privatizirati Večernjak. Od tada se je počelo u javnosti pričati o privatizaciji; do tada nitko ništa nije znao i iz te sjednice je očito procurilo, netko od naših je to okolo pričao. Tada se prvi puta javno pisalo, i to je prvi počeo Novi list.

PREDSJEDNIK: Ne, ne, kaže, nakon što je objavljen taj natječaj da je bilo...

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ne, bilo je i prije, bilo je u Novom listu, bilo je u Tjedniku, zvali su iz Nacionala, zvali su svi. Počelo je to sa Novim listom, jedan članak u Novom listu kako Zaklada kupuje Večernjak.

PREDSJEDNIK: Zaklada?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Da, da. Onda smo mi to demantirali, Zdeslav je potpisao priopćenje u kojem smo mi malo ovako u polu šali rekli da bi mi vrlo rado imali toliko novaca i da zahvaljujemo našim donatorima koji su nam dali za sada novaca, a da pozivamo ove koji žele dati ili novac ili dionice da pomognu radu naše Zaklade. Malo smo to okrenuli, to smo malo okrenuli na šalu, a zapravo poslali poruke da nije nelegitimno da imamo i dionice poduzeća, jer je to u skladu sa zakonom. I onda su počela zivkanja od Nacionala, Tjednika, ovih, onih koji pitaju što je s time i onda smo taj tekst priopćenja poslali i njima, i to je zašutilo. Onda je objavljen natječaj 24. Rok istječe 2. siječnja. Sve je to u skladu s onim što sam ja govorio.

PREDSJEDNIK: Dobro, ali nakon natječaja je kaže izašao negdje nekakav komentar da taj anonimus koji se javio ne može to kupiti jer mora biti imenovan.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ne, to nema veze. Objavljeno je, nakon što smo mi, kada su išli sa strijelcima prema Zakladi, tada smo mi rekli da mi to ne možemo jer nemamo novaca, a Nacional i Novi list su onda ponovno o tome pisali u stilu da stvarno Zaklada to ne može kupiti, jer je Zaklada neprofitna institucija. A, zapravo i to je pogrešna interpretacija, jer Zaklada izravno i ne može, ali mi smo to napravili tako da s onima o kojima sam ja govorio, a to su Zubak i Montmontaža. Mi smo kao Zaklada napravili vani svoje koje se tu registriralo. To je toliko pravno savršeno napravljeno da nikada nitko ne može vidjeti da smo to mi. A, novac će dati Zubak i Montmontaža i platit će i naš udio u tome, s time da ja radim na tome još jedan dio, jer oni plaćaju 40 posto više od cijene da pokriju jedan dio troškova. To je dakle sve pod kontrolom.

PREDSJEDNIK: I, koliko bismo mi onda imali?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Mi bi imali kontrolni paket...

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Predsjedniče, to je jedino važno, vi i ja znamo sve i ovi ljudi s kojima to radim. Važno je da to nitko izvan tog kruga od nas ne zna i da to provede.

PREDSJEDNIK: Dobro, tko će kupiti formalno?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Formalno će kupiti jedno predstavništvo, javit će se dakle dva investicijska fonda. Jedan odavde i jedan iz Londona. To će biti zajednička ponuda dva investicijska fonda koji su naši. Oni će se formalno javiti.

PREDSJEDNIK: Bez imena?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Tvrtka, neće se javiti čovjek, nego dvije tvrtke sa respektabilnim zaleđem. Mi smo tu našu tvrtku registrirali u Londonu pri tvrtci Ermitaž koja je jedna od najvećih svjetskih kompanija koja obrće milijarde dolara, koja se bavi investicijskim fondovima. Tako da mi možemo, to je bio najelegantniji način da to sakrijemo, jer bilo bi opasno politički kada bi, mogu oni pričati što hoće, ali nemaju dokaz da smo to mi. Nama je važno, osim da imamo to u svojim rukama i radi politike i radi novaca, ali da tiraža raste, jer što će nam Večernji koji bi spao ispod one tiraže koju sada ima. Kada smo to vrtjeli, tu ideju, naravno da nam tu neće pomoći sadašnji direktor Lovrić, i taj Kostrenčić koji je tu maher u međunarodnom poslovanju.

PREDSJEDNIK: Da, ali kako ćemo onda kasnije sjesti da imamo u rukama stvari?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: To je tehnika jednostavna Predsjedniče, taj Fond koji kupuje je naš. Ja sam osigurao da i unutar ta tri dijela koja jesu, mi smo već prema tome u svim varijantama čak da se i zakompliciraju odnosi...

PREDSJEDNIK: Znam, ali morat ćemo naše ljude staviti u što, u Nadzorni odbor ili kamo?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Naše ljude ćemo staviti, ali ne izravno naše, stavit ćemo tog Kostrenčića koji je odvjetnik, koji se javlja kao direktor tvrtke i da magla bude još veća, to je jedan Englez, mi nismo još u toj fazi kada kupimo onda ćemo to napraviti.

PREDSJEDNIK: Niste to mogli s Njemačkom ili Austrijom riješiti?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Nismo Predsjedniče, išli smo tamo gdje imamo stvari pod kontrolom i gdje ovaj čovjek radi, a sve je u našim rukama. Onda moramo napraviti model, jer mi ćemo politiku ostvarivati preko Nadzornog odbora i preko imenovanog direktora.

PREDSJEDNIK: O kolikom kapitalu se radi?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Radi se Predsjedniče o oko 16 milijuna maraka u ovoj fazi, to je 53 posto. S time da ostaje još 25 posto. Zato smo išli na varijantu da ostavimo 25 posto u mirovinskom fondu i po toj liniji oni daju u Nadzorni odbor, prema tome to će biti naše, a i ovo će biti naše.

PREDSJEDNIK: Naime, kada je čuo Suad da se prodaje, kaže tko će to dobiti, i rekao je zašto ja to ne kupim.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Predsjedniče, bitno je da nitko ništa o tome ne zna. Ja ću još organizirati da se jave tri, četiri ponude, tako da bude potpuna magla. Ja sam se čak bavio mišlju da pustimo negdje priču, kao, eto HDZ je pokušao pa nisu, ali o tome još razmišljamo.

PREDSJEDNIK: Nemoj pustiti jer to onda će biti naša slabost.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Tu se malo dvojimo. U svakom slučaju, bit će magle. Ja sam se bavio sljedećom mišlju, ali imamo vremena i vi morate odlučiti. Naravno da sam ja i njega morao dobiti da mi ne kvari posao, rekao sam bit će sve u redu oko toga. Ja sam čuo da on ima nekih želja da bi išao u diplomaciju, da mi njega udomimo negdje, jer on može odraditi jedan dio posla i da nađemo čovjeka koji će moći obaviti posao, a da mi imamo čvrstu...pod kontrolom.

PREDSJEDNIK: Znači, taj Zagorec je malo mušičav, je naš.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Predsjedniče, on je kukavica.

PREDSJEDNIK: Da, apsolutno. On recimo na dodjeli ovih nogometaša godine, nije pozvao predsjednika Nogometnog saveza Hrvatske Mikšu. Kao što Canjuga nije pozvan, nije zadržao Suada kao predsjednika Nadzornog odbora kada sam ja došao.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ja sam bio sa Suadom na Badnjak, Suad se silno uvrijedio, jer Canjuga njega nije stavio za stol gdje ste Vi, što je nekorektno.

PREDSJEDNIK: To ću Canjugi reći, to je nekorektno, itd.

PREDSJEDNIK: Sve naše mora s jedne strane ići demokracijom, a s druge strane i s jakošću.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Onda se kaže, aha, gube, gotovi su itd. Uglavnom, shvatit će svi da je stvar kontrolirana, a neće imati nitko dokaza. To je važno. Neki su čak, recimo rekao mi je Nuić, koji je s ovim Lisičarom vlasnik Montmontaže, da ga je pitao Luka Raić da li je kupio Večernjak: Mi smo se našli neki dan i to me je pitao.

PREDSJEDNIK: Tko, Luka Raić bi kupio ili...?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ne, ne, on je pitao ovoga Nuića iz Montmontaže da li je točno da on kupuje Večernjak. Ovaj je bio u šoku jer nitko ništa ne zna. To je akcija kao vojna operacija. Ovaj je bio u šoku. Onda smo dogovorili da će Nuić dati još jednu ponudu formalno koja neće proći. Predsjedniče, sve je, koliko je to moguće, a sada tu nam ostaje i ja vas molim da vi o tome, jer vi morate o tome donijeti odluku, u ovoj cijeloj našoj konstrukciji i kada prođe privatizacija, moralo bi biti sve u redu, slaba točka te priče buduće je Branko Tuđen.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: I ovaj to financira i vodi politiku t..., a da netko drugi daje pare, e pa lako je na taj način biti pametan.

PREDSJEDNIK: Dobro, ali to ne treba odmah napraviti.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: To moramo dok se donese odluka, dok se potpiše ugovor itd. Ali, to bi nama omogućilo da dođe netko...

PREDSJEDNIK: Da dođe, samo ga treba imati, ali i za taj Obzor trebamo to riješiti.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Predsjedniče, ja vas molim, nas Obzor do sada košta ono što bi čovjek rekao puno, 14 milijuna kuna.

PREDSJEDNIK: Sadašnji Obzor, čekaj prije ono ili sada?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Sada, od kada je u Večernjaku, to je gubitak Obzora.

PREDSJEDNIK: Treba učiniti da, slučaj ne možemo biti bez svog tjednika. DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Znam da ne možemo, ali kažem da je to trošak.

PREDSJEDNIK: U redu, znam, ali to je to. Ti tjednici ulaze u biblioteke itd.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: To bi trebalo dodatno dići.

PREDSJEDNIK: Dići i aktualizirati, a ima toga, dao sam, je si li bio tu ili nisi bio kada sam sa Dunjom razgovarao?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Bio sam, ja sam dogovorio s Tuđenom ono što ste vi rekli.

PREDSJEDNIK: Sa takvim nekakvim aktualnostima, ne možemo prepustiti jednostavno da to ne riješimo.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Slažem se, to je cijena.

PREDSJEDNIK: Dobro, ako mu se slučajno ide, ili ako ti zatreba onda možeš to rješavati. To što sam rekao, to mu je velika, tom Tuđenu razumiješ, on mora znati, Mikša nije postao sam po sebi to što je sada. Novogodišnji doček, gdje si ti?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: S Vama u Intercontinentalu.

PREDSJEDNIK: Aha, a da li ćemo ići na Jelačić plac, to treba vidjeti. Recimo ovi se tu moji boje da to ne bude dinamiziranja.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Vidjet ćemo to Predsjedniče.

PREDSJEDNIK: Treba li po zakonima ovakva javna Feral, naime Forum 21, postaje institucija. Mora li on biti negdje registriran?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ne mora, za ovo što oni rade ne mora.

PREDSJEDNIK: Kako ne mora?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: To je građanska inicijativa.

PREDSJEDNIK: Da, i?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Znate koja...

PREDSJEDNIK: Koja politički djeluje.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Mislim, to je stvar medija, ali oni formalno ne moraju biti registrirani. Može bilo koji pojedinac promovirati bilo koji....

PREDSJEDNIK: Dobro pojedinac, ali čekaj, to je znači jedna grupacija koja politički djeluje, koja se sastaje, održava skupove i daje priopćenja. Matković je potpisao sada u ime Foruma 21. priopćenje kako podržava Feral protiv suđenja. Čekaj, to je način, što bi komunisti dali da su mogli na taj način djelovati prije. Čim počinju djelovati na javnosti, trebaju odobravanja za skupove, s kakvim program idu itd.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Svi ti njihovi su ono što je po zakonu okupljanje građana, su u zatvorenom prostoru. Za skupove u zatvorenom prostoru ne treba nikakva dozvola za održavanje skupova, ako se ne krši zakon na tome skupu itd. Prema tome, kada bi oni imali skup na otvorenom, to je takva procedura, ali kada je skup u zatvorenom, onda ne moraju to tražili ali koliko vam sada mogu odmah reći, oni to vode kao građansku inicijativu.

PREDSJEDNIK: Dobro, građanska inicijativa, znači građanska inicijativa za rušenje vlasti.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Mislim to je po njima legitimno.

PREDSJEDNIK: Ti jesi blizak pravu, ali...

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ja ću to sve provjeriti.

PREDSJEDNIK: Javna djelatnost, u ime čega, koga. Postoji nekakav zakon o udrugama, o strankama, itd.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Postoji zakon, ali oni se nisu registrirali ni kao udruga ni kao stranka ni kao ništa, oni su politička činjenica.

PREDSJEDNIK: A, ovo mi pada na pamet da možda zovem Bekavca pa da mu kažem. Bekavcu je zadaća da promiče ugled Hrvatske vani, i kako on može, ako mu znači iz HTV-a rade protiv države, cinkaju da tako kažem da je država nedemokratska, da sudi politički itd. Prema tome da on uputi i otvoreno pismo Matkoviću i Galiću i Mudriniću, da im dade ovaj elaborat. Slušaj, jesi li bio tu kada sam razgovarao sa Hloverkom?

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ne, nisam.

PREDSJEDNIK: Kaže, stvari će se razviti tako da će Galić nas istjerati, a mi da ćemo otići.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Ja sam to rekao, ja razgovaram s njima, takva vam je psihoza stvari.

PREDSJEDNIK: Dobro, ja sam nakon tog razgovora, sada je dala nekakav intervju kažu mi, ja sam rekao ne, ja sam i ministra mijenjao pa ću i vas mijenjati ako nećete provoditi državnu politiku.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Razgovor u Vjesniku, gdje je rekla da je Galićeva dužnost neusporediva sa...

PREDSJEDNIK: Prema tome, što sa Galićem, rekao sam, Galić će ili postati državotvoran, ili neće raditi tamo.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: To je Predsjedniče vrlo ozbiljan problem.

PREDSJEDNIK: To je ozbiljan problem, ali ne smijemo dopustiti da nam se to pretvori, to im je jedina sada politička... jer sve drugo je skrahiralo i preko toga rade.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: To je vrlo dobro da njih Bekavac upozori, ali nešto se tu mora konkretno dogoditi.

PREDSJEDNIK: Rekao sam, konkretno sam im rekao, Mudriniću, Ladišića su mogli odmah otpustiti kada je otkazao poslušnost, trebali su ga otpustiti. Galić, Matković, to je nešto drugo.

DR. IVIĆ PAŠALIĆ: Tu mi moramo pokazati pametnu čvrstoću, jer ovo je kolebljivost koju oni zlorabe.

PREDSJEDNIK: Da, to je jasno.

Završeno u 13.10 sati.

 

Mislim kako dodatni komentari nisu potrebni. Koliko je pronadeni tekst istinit ne znam, no sama mogucnost slicnog zapisa govori dovoljno. Ako netko pronade jos neki "Stenogram" posaljite mi. Bas su zgodni.

Ludlum i Carre su male bebe, zar ne ?

 




 







lunoprof @ 21:04 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
 

Dok se ljudi bave Gotovinom, .... Darmol radi Darmar ... bas ono sto hoce.. 

U turističkim zonama T1 i T2 će se moći etažirati apartmani i upisati u vlasništvo kupca. Ovu izmjenu priprema Ministarstvo zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva u sklopu zakonskih izmjena koje bi trebale olakšati investiranje. (???? vahavaha hahaha ... nap. autora) Prema našim izvorima, u Ministarstvu još raspravljaju kako provesti zakonske izmjene.

Zakon o Policiji na cekanju, za ocekivati je ponovni ulazak u Saborsku proceduru. I jos neki.. mozda Golf zakoni ?

A usput ekipa sa Gornjeg Grada ...

Sprema sve pakete, posebno kartice, cash i ostalo povlasteno za jos jednu seriju povlastenih mirovina.. ali tek nakon izglasavanja svih ovakvih i slicnih zakona.

Barba Luka ce sa puno onoga sto se zove gotovina gledati mandarine... Ostali su sebi spremili sve da i oni mogu sa puno onoga koji nije Gotovina gledati sto god budu htjeli.

No ako zele ne moraju do 60 samo gledati. Mogu jos par godina budalesati po Gornjem Gradu bez osobnih posljedica.

Sretan vam 01. maj drago drustvo sa Gornjeg Grada. Odmorite se od rada. Zasluzili ste. A i mi smo zasluzili da se sto prije odmorite. Sto manje radite imati cemo manje novih zakona.

Odahnite narode. Do 04.05.2011 nece nitko raditi stetu. Sabor je na godisnjem.

A od dana Titove smrti svi nastavljaju. U meduvremenu ce proslaviti Uskrse i 01.maj.

Dragi blogo-prijatelji, provedite predstojece praznike u najboljem raspolozenju, i ne zaboravite....

 

 

Neki se bave Gotovinom, neki gotovinom, makar se penzija zvala. Svakom mjera po kaputu i zaslugama. 

Zaslugama za sto, NE ZNA SE, ali za sve ostalo ZNA SE.


 




 




 

 

 

 




lunoprof @ 07:40 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
nedjelja, travanj 17, 2011
 

Preko "veze" dobila sam posao pred godinu dana. Da bih mogla raditi bilo sto od onog sto sam studirala. Na svu srecu, sjetila sam se jednog porodicnog prijatelja. Covjek je bio predstavnik investitora bas za neke tekuce poslove u firmi koja je raspisala natjecaj i trazila preko referade faksa 15 pripravnika.

Pa sam "upala" bas te 89-te. Dobila priliku naraditi se kao zivotinja u raznim podrucjima svoje struke. Firma u kojoj sam se zaposlila imala je sve sto velika firma treba imati, kao i ono sto ne treba imati. 

Osim hrpu radnih sati i ucenja, struke i zivota, imala sam jos energije za zabavu. Samo se malo manje spavalo. U biti, sve se stigne kad si mlad i poletan. 

To je doba kad su krenule silne sjednice SKJ u Beogradu. Na poslu su to vrijedno pratili. Cak sam i ja, tu i tamo, na telki pogledala sto se desava. Ne previse, jer ni tada je nisam bas gledala, a nije me ni previse zanimalo.

U biti, sve to je bilo beskrajno dosadno, do iscrpljenja. Nitko nije slutio rat, mislim, ni zelio. Jedino su "SVI" bili jako "pametni", isli dalje na posao, imali svoj privatan zivot.. CK SKJ su bile samo teme za razgovore... i mudrovanja.

No ono, sto danas zelim ispricati je prica koja se dogodila puno kasnije, stoljecima kasnije.. u jesen 1991.

...

Zavrsila sam u bolnici. 04. rujna, 1991. sam se prijavila. Nista posebno, operacija koljena, po planu, od pred deset dana, kad sam krivo stala, pa se opet sve unutra skrsilo. Vec sam to jednom prezivjela, pa nisam ocekivala neka posebna iznenadenja. Znala sam da me,  neko vrijeme poslije, cekaju stake. Obzirom da sam sestomjesecnim iskustvom od par godina ranije, sve trikove naucila nisam se previse uzrujavala. I tako, otisla sam, slijedeci dan bila operirana. Dan iza, ponosno hodala po hodniku odjela. Pravila se vazna pred inim "pocetnicima".

To popodne zasvirala je prva uzbuna u Zagrebu.

Vrlo nezgodan zvuk. Stvara neku jezu, makar ga nisam do tada cula. Moja prirodna reakcija kod pojave nepoznatih "opasnosti" je ukljucivanje mozga u 10-tu brzinu. Pa sam stala sa strane, na svoje dvije stakice, dok su sestre trcale hodnikom i gledala. Rekli su nam da polako krenemo u podrum, stubistem, jer se lift ne smije koristiti za vrijeme uzbune. Krenula sam medu zadnjima, tako da sam jos stigla vidjeti kako krevete sa "nehodajucim pacijentima" guraju u hodnik sportskog odjela.

Stubiste Traume u Zagrebu je obzidano staklenom opekom. Stotine ljudi na stakama spustalo se do podruma. Da se bilo tko skeglao, bilo bi vise ljudske stete nego od bombardiranja. Da je bilo koji MIG probio zvucni zid dok smo silazili, svi bi bili izrezani od staklovinja tih opeka. 

Ali nitko se taj put nije srondao. Na srecu nije bilo ni aviona, makar je uzbuna svirala  pet puta taj dan.

Nakon treceg silaska nisam se vratila na odjel. Probala sam ostati na katu, no nisu nam dozvolili. Pa sam onda ostala u podrumu. Vec je bila vecer.. Nije mi se vise dalo hopsati po stubistu. Manja je vjerojatnost bila da ce nas pogoditi bomba, nego da se nitko nece skeglati. A i desna noga bi mi postala predebela, premisicava, a na izgled treba paziti. Ruke su se za taj dan, takoder dovoljno zbildale. Tako sam krenula provoditi klasicnu "bolnicku" nespavajucu noc u podrumu sa ekipom.

Kad su poceli dovoziti krvave, shvatila sam da vise nista nije isto. Rat je stvarno poceo, samo ga mi u Zagrebu, nismo osjetili.

Jedan decko je nekako ostao sam i ostavljen na nosilima, dugo je cekao . Dosta krvav, najvise skorene krvi bilo je na glavi. Nagurali smo kolica sa strane, moj "stakajuci" kompa i ja, te sjeli pored nosila-kreveta. Decko se polako budio. Pomogli smo mu, sjeo je pored nas. Trazio cigaretu. Dali smo mu, donjeli sok. Sjedio je i sutio. Uglavnom se drzao za glavu.  Noc u bolnici je beskrajno duga i budna.

Zagrebacki decko. Iz Dubrave. Rekao je da ima dvadeset godina. Bio je tako mlad, makar sam imala tek par godina vise od njega.

"Naci cu ga i ubiti cu ga." ... bio je pocetak. ... Pitala sam.. Koga? ..  Mirka, kaze. Ili onoga koji se tako predstavio. On nas je ubio.

Sutili smo. Pustili smo ga da prica onako kako je htio. Rijeci su mu izlazile tek povremeno, kao da se tek sada poceo prisjecati.

"Zagrebacki decko" bio je u jedinici HOS-a. Obican decko iz Dubrave. HOS je dao oruzje, a on se htio boriti. Rekao je, da ih je iz kvarta bilo 216 u toj ceti. Rekao je, kako je samo on ziv, jer su cetnici koji su sve ostale pobili rafalima na nekom putu kod Petrinje mislili da je mrtav. Bio je u nesvjesti citavu noc. Ujutro se probudio medu mrtvim prijateljima i puzeci kilometrima izvukao do "nasih".

Bio je lud od mrznje prema "Mirku", vodicu kojeg je poslao HV, ili Tudman, kako je on rekao. Poslao samo zato da ih odvede u zasjedu. Mirko je nestao prije nego li su cetnici poceli pucati. Samo ih je doveo na streljanje. Nije se tu noc ljutio na cetnike iz Petrinje. Oni su radili ono sto su javno rekli. I on bi njih pobio, da je situacija bila drugacija.

No Mirkovo ime spomenuo je sto puta. I zarekao se da ce ga u zivotu naci i ubiti. Mirko, kojeg je poslao Tudman, da ih odvede u cetnicku zasjedu.

Prije jutra zagrebacki decko je otisao. A ja sam ostala sa tom pricom, neispricanom javno, do danasnjih dana. To je bilo u doba kad je ubijen Marko Kraljevic. U doba kad se Tudman odvajao od HOS-a i Ustaskog nasljeda, zbog internacionalne podrske.

U doba kad su Tudman & ekipa za vlastito medunarodno priznanje, zrtvovali obicne decke, dvadeset godisnjake, cista srca, iz zagrebacke Dubrave.

Sutradan ujutro otisla sam do uprave bolnice, rekla im sve manjkavosti evakuacijskog i zastitnog plana bolnice, ponudila pomoc. Rekli su da ne trebaju, jer je sve u redu. Rekli su kako imaju zaposlenog ONO i DSZ i TO covjeka koji za to prima placu, a on zna sto treba.

Znala sam da nece biti zrtava ako budu imali srece, ako Milosevicu ne puhne u glavu da bombardira Zagreb na neki svoj "los dan" ili nakon nesporazuma ili sporazuma sa Tudmanom. Znala sam da nece biti civilnih zrtava u Traumatoloskoj bolnici, osim ako se neki pilot u Banja Luci ili Bihacu ne probudi lose volje, pa malo preleti Zagreb, tek tako, da se opusti.

Otisla sam do kirurga, zatrazila i potpisala otpusno pismo. Nazvala prijatelje da dodu po mene i odvezu me doma. Sjela na hodnik odjela, cekala i razmisljala o decku, Mirku i nama. O Tudmanu & ekipi nisam razmisljala, ni promijenila misljenje. Samo nadodala podatak.

 

 

....

nastavlja se nekim drugim pricama

a mozete i vi svoje price ispricati, ako ne znate kako posaljite mi ih mailom. one koje mi se svide objaviti cu na blogu.

lunoprof @ 11:58 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
petak, travanj 15, 2011
 

 

Danas se zavrsio prvi dio trakavicastog sudenja Cermaku, Markacu i Gotovini.

Izjava suca :

Ovaj predmet, međutim, ne bavi se zločinima prije predmetnog vremena optužnice. On se ne bavi niti pitanjem legalnosti pribjegavanja ratu, odnosno vođenja rata”, rekao je predsjedavajući sudac Alphonsus Orie. “Središnje pitanje ovog predmeta jest jesu li srpski civili u Krajini bili meta zločina i treba li optužene držati kazneno odgovornima za te zločine”.

Cermak osloboden, Zamjenik ministra Unutarnjih poslova tj. sef Specijalne policije osuden na 18, a vojni Zapovjednik za podrucje Splita osuden na 24 godine.




"Proglašeni su krivim za progon, deportaciju, pljačku, bezobzirno razaranje, po dvije točke Optužnice za ubojstvo, nečovječna djela i nečovječno postupanje. Oslobođeni su optužbi za nečovječna djela/prisilno premještanje.

Vijeće je zaključilo da su zločini počinjeni tijekom međunarodnog oružanog sukoba u Hrvatskoj, i to u kontekstu dugogodišnjih napetosti između Srba i Hrvata na području Krajine, gdje su prethodno počinjeni brojni zločini nad Hrvatima.

Vijeće je zaključilo da su hrvatske vojne snage i Specijalna policija počinili veliki broj zločina nad srpskim stanovništvom tijekom operacije Oluja.- iz nesluzbene izjave ICTY-ja namijenjene medijima.



To je to.  Jednostavno je. Mene vise cudi sto je Cermak osloboden, nego sto su ostali osudeni. Cudim se zacudenim ljudima.

Cudim se onima koji ne vide tko (koliko ih) je u stvari optuzen. Pa sam za svaki slucaj citirala i taj dio teksta.. Vidi se lijepo, kako su samo dvojica sa Hrvatske strane izrucena, a sa Haaske osudena, procitajte sami...

"Tužitelj tvrdi da su među sudionicima udruženog zločinačkog pothvata, uz trojicu optuženih, bili i hrvatski predsjednik Franjo Tuđman, ministar obrane Gojko Šušak, kao i načelnici Glavnog stožera Hrvatske vojske, prvo Janko Bobetko, a zatim Zvonimir Červenko. Ti sudionici udruženog zločinačkog pothvata, kako se tvrdi, koristili su druge ili su s njima surađivali da bi omogućili ili izvršili kaznena djela. Među drugim sudionicima bili su vladini dužnosnici i pripadnici Hrvatske vojske; vojne policije; Specijalne policije i civilne policije. Prema navodima tužitelja, optuženi su sudjelovali u udruženom zločinačkom pothvatu i djelovali u cilju njegove realizacije na različite načine.

Vijeće je zaključilo da je Franjo Tuđman, glavni politički i vojni vođa u Hrvatskoj prije, tokom i nakon perioda optužnice, bio ključni član udruženog zločinačkog pothvata. Tuđman je namjeravao Krajinu naseliti Hrvatima pa je osigurao da su takve njegove ideje pretvorene u zvaničnu politiku i akciju putem svog utjecajnog položaja predsjednika i vrhovnog zapovjednika oružanih snaga. Vijeće je nadalje zaključilo da su među drugim sudionicima udruženog zločinačkog pothvata bili i Gojko Šušak, ministar obrane i Tuđmanov bliski suradnik i Zvonimir Červenko, načelnik Glavnog stožera Hrvatske vojske. Među sudionicima udruženog zločinačkog pothvata bili su i drugi pripadnici hrvatskog političkog i vojnog rukovodstva koji su sudjelovali na predsjedničkim sastancima i bili Tuđmanovi bliski suradnici."

Ne razumijem silnu danasnju gorcinu prema ICTY-ju, koja nije bila jucer ili prosle godine. Danas se ama bas nista nije novog dogodilo. Osim sto je Cermak osloboden, jer nije prisustvovao ovom "dogovoru". 

Da li se itko pitao zasto za Brijunski sastanak i Transkripte znamo tek nakon sto je iz Haag-a dosla informacija ?

Uostalom, nitko se, cak ni od tada, u hrvatskom politickom vrhu, medijima, niti bilo gdje drugdje sluzbeno, nije potrudio informirati javnost : TKO je tamo bio prisutan, te STO se stvarno dogovorilo ili naredilo na tom sastanku.

Da li ste ikada igdje vidjeli Tudmanov govor, zahtjev, plan sa tog sastanka?  Da li ga je itko u Hrvatskoj potvrdio? Da li je itko demantirao taj dogadaj? Zasto nitko o tome nije nista znao prije nego li je dosla informacija iz Haag-a ? To su pitanja koja smo sebi trebali postavljati, i jako dobro razmisliti tko je taj, koji je bio i tko je onaj kasnije, i onaj sada, na celu nase drzave da tako vaznu stvar moze ignorirati.

I cemu onda uopce danasnji cirkus i cudenje. Iz Hrvatske je, za razliku od svih ostalih drzava-ucesnika ratnih zbivanja u Haag zavrsila tek nekolicina, rekla bih marginalnih licnosti tog doba. I samo cetvorici je sudeno. Od kojih su dvojica oslobodeni. Sve ostali ucesnici imaju cijelu politicko-vojnu upravu u Haag-u.

 Zlocina je bilo. To je fakt. Mrtvi su dokaz. A logika kaze da gdje su ubijeni, postoji i ubojica. Zgariste znaci da je nesto zapaljeno. Zlocin kaze da postoji zlocinac. Pitanje je samo tko je taj? Da li su stvarno Gotovina i Markac ti koji trebaju odgovarati za bas ovu optuznicu? No samo na njihova leda je natovarena. Ima li mogucnost ispravka, mozda trazenja pravog krivca, ako oni nisu ti? Ili je to vec davno trebalo napraviti?

Za razliku od ostalih, Hrvatska ima samo dvojicu Haaskih. Osudenih. Za sve one koji to nisu. 18+24=42 godine zatvora, za sve skupa. Da li vam se jos uvijek cini velika kazna?


"Na brijunskom sastanku Tuđman i visoki vojni dužnosnici razmatrali su kako da se upotrijebe vojne snage da bi se osiguralo da ne samo Srpska vojska Krajine, nego i srpsko civilno stanovništvo napuste Krajinu. Vijeće je zaključilo da su visoki hrvatski vojni dužnosnici, uključujući Tuđmana, Šuška i Červenka, upotrijebili hrvatske vojne snage i Specijalnu policiju da počine zločine koji sačinjavaju cilj udruženog zločinačkog pothvata. Hrvatske vojne snage obuhvaćale su Hrvatsku vojsku i vojnu policiju, kao i jedinice HVO-a koje su bile podčinjene zapovjednicima Hrvatske vojske. Vijeće nije zaključilo da su sudionici udruženog zločinačkog pothvata koristili policijske snage za činjenje zločina, osim kad je riječ o Specijalnoj policiji."

 Bolje bi bilo da smo se sve ove godine pitali koliko ima istine u tome. Da li je moguce da je oficijelno politicko rukovodstvo na celu sa predsjednikom stvarno imalo ovaj plan ? Kad se stvorila ta ideja? Tko je sve u njoj sudjelovao? Tko ju je provodio? Zasto ga sami nismo osudili, ako je postojao? Da smo se to pitali, i reagirali, ne bi imali danasnji rezultat, pa bi se i puno bolje osjecali.

Tko je sve bio na tom "Brijunskom" sastanku i ostalim "predsjednickim" sastancima? Strasno me zanimaju ta imena i danasnji status tih ljudi.   Ima li jos zivucih ucesnika? Nek ispricaju sto je bilo.. Nek obrane generale.. Drzavni vrh zna tko su ti ljudi. Bilo bi vrijeme i da mi svi saznamo.

Nismo nikad culi demant "Brijunskog" dogadaja od oficijelnih organa u Hrvatskoj. Zato se posebno glupo cuditi sto Haag vjeruje u postojanje tog plana. Ako u Hrvatskoj nitko ne negira "dogadaj", slijedi logican zakljucak. Dogadaj se dogodio. Da, plan iseljavanja je postojao.

Samo je nekolicina aktera iz Hrvatske zavrsila u Haag-u.  Dvojicu je ICTY osudio sluzbeno navodeci imena. Do drugih nisu dosli. Ili ih je Hrvatska skrila. Pa su dodali malo loseg opceg dojma, da se nade.

Haag je smijesan sud, politicki, koji se igra kaznenog. No to igraliste je ono gdje nas je dovela sluzbena politika.

I Jure i Boban, koji svako malo uskrsnu iz mrtvih, pa promarsiraju.

Haag je optuzio "HR Generale" odavno, no prije bilo kakve reakcije treba se pitati :

TKO JE OPTUZEN ? ...... TKO JE OSUDEN ? ........ ZASTO ? I ZA STO?


 

A na kraju dana, dana kad je procitana osuda Generalima, ostaje najozbiljniji problem, koji nitko u ovoj drzavi jos nije izgovorio, a trebao bi :

 

Da li Hrvatski Vrh uopce misli pobijati postojanje "Brijunskog plana" ? Ako ne, zasto ne?

Da li Hrvatska, ako ne uspije pobiti tvrdnje postojanja i realizacije tog plana, mora osuditi i sve ostale sudionike tog sastanka?


Ili ce ostati taoc tih istih, za vijeke vjekova. Amen.


Da li je posao sluzbene politike moliti se za Generale, davati beskrajno glupe i izjave o nadi u spas ili im je posao reci nam istinu, ne samo za njih, nego prvenstveno za nas svih i Hrvatsku? Pa nek bude kriv onaj koji je. To je minimum koji su duzni ovoj drzavi za svo zlo sto nam jos i danas rade. Razlika je samo u nacinu.

A sto se tice bas ovog sudenja, nadam se da vam je jasno kako jedino rasciscavanje, istina o "Brijunskim planu", moze utjecati na ishod zalbe. Pozitivno ili negativno na osudene, no za nas, gradane Hrvatske, u svakom slucaju dobro. Jer samo istina ima stvarnu vrijednost. I kakva god ona bila, nama je nuzno progledati. I reagirati otvorenih ociju.

Samo bi jos htjela napomenuti jednu vrlo vaznu stvar, koja se takoder stalno preskace, kao da nikad nije postojala. Svi to znamo, vise puta je bila objavljena u medijima, stoji u Gotovininoj biografiji, no nikad ju nitko nije sluzbeno komentirao .. Danas mislim kako je vaznija nego ikad.

Odmah nakon Oluje Haški sud je započeo istragu o zločinima napravljenima za vrijeme i nakon ratnih operacija. Tužilaštvo se, između ostalog, zainteresiralo i za Antu Gotovinu od kojeg je 1998. godine zatražilo službeni iskaz. Međutim, iako je Gotovina bio spreman na razgovor, hrvatski politički vrh mu to iz nepoznatih razloga nije odobrio.




Pitam se sto mi uopce znamo ?  Da li su ljudi u Hrvatskoj s pravom ogorceni ?

Ja mislim da jesu, no veliki je problem sto je ogorcenost usmjerena na sasvim krive stvari, dogadaje i ljude.

 

 

 

PROCITAJTE Krik i Bijes

 

 

 

 

 

 

 

ako zelite vise podataka:

brijunski transkripti : http://www.index.hr/vijesti/clanak/procitajte-brijunske-transkripte-glavni-dokaz-haskog-suda-/547318.aspx

popis haskih optuzenika iz svih drzava : http://lunoprof.bloger.hr/post/haag--popis-optuzenih-osoba-/7700820.aspx

ICTY za medije, nesluzbeno : http://www.icty.org/sid/10633

Sažetak presude u cijelosti dostupan je na : http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tjug/bcs/110415bcs_summary.pdf

Podaci o ovom predmetu dostupni su na: http://www.icty.org/x/cases/gotovina/cis/bcs/cis_gotovina_et_al_bcs.pdf

Optuznica Gotovina : http://hr.wikisource.org/wiki/Ante_Gotovina_-_optu%C5%BEnica

Zivotopis Gotovina : http://hr.wikipedia.org/wiki/Ante_Gotovina

Tko i sto je branitelj Gotovine : http://www.hrvatskipolitickiuznici.hr/politika/kriva-objeda-branitelja-generala-gotovine.html

lunoprof @ 22:23 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
 

Srpski političari i vojnici

Slobodan Milošević - predsjednik Srbije (umro prije završetka suđenja).
Milan Milutinović - predsjednik Srbije, oslobođen svih optužbi
Nikola Šainović - ministar obrane
Dragoljub Ojdanić - ministar obrane
Vojislav Šešelj - zamjenik premijera Srbije
Jovica Stanišić - šef tajne službe Srbije
Frenki Simatović - pomoćnik šefa tajne službe Srbije
Vlajko Stojiljković - ministar unutrašnjih poslova, izvršio samoubojstvo da izbjegne hapšenje
Miodrag Jokić - admiral
Slavko Dokmanović - vojni zapovjenik, izvršio samoubojstvo u zatvoru
Pavle Strugar - general
Mile Mrkšić - general
Vladimir Lazarević - general
Momčilo Perišić - general
Nebojša Pavković - general
Veselin Šljivančanin -pukovnik
Miroslav Radić - kapetan

Republika Srpska i Republika Srpska Krajina

Radovan Karadžić - predsjednik Republike Srpske
Momčilo Krajišnik - predsjednik parlamenta Republike Srpske
Biljana Plavšić - predsjednica Republike Srpske
Nikola Koljević - potpredsjednik Republike Srpske, izvršio samoubojstvo da izbjegne hapšenje
Radoslav Brđanin - zamjenik premijera
Ratko Mladić - zapovjednik vojske Republike Srpske
Radislav Krstić - general
Momir Talić - general
Milan Gvero - general
Milomir Stakić
Stanislav Galić - general
Dragan Obrenović - vojni zapovjednik
Radivoje Miletić - šef vojnog štaba Republike Srpske
Vinko Pandurević - vojni zapovjednik brigade u Zvorniku
Drago Nikolić - šef sigurnosti brigade u Zvorniku
Milorad Trbić - zamjenika šefa sigurnosti brigade u Zvorniku
Ljubomir Borovčanin - general vojne policije
Vidoje Blagojević - vojni zapovjednik
Dragan Jokić - vojni zapovjednik
Mitar Vasiljevič - paravojni zapovjednik
Steven Todorović - zapovjednik policije
Blagoje Šimić - gradonačelnik Bosanskog Šamca
Dražen Erdemović
Ranko Ćesić
Gojko Jovanović
Miroslav Deronjić
Darko Mrđa
Janko Janjić - izvršio samoubojstvo da izbjegne hapšenje
Simo Drljača - zapovjednik logora, poginuo u sukobu s snagama sigurnosti koje su ga došle uhapsiti.
Dragan Gagović - poginuo u sukobu s snagama sigurnosti koje su ga došle uhapsiti
Milan Kočević - izvršio samoubojstvo u zatvoru
Milan Babić - predsjednik Srpske Krajine, izvršio samoubojstvo nakon presude
Milan Martić - predsjednik Srpske Krajine

Osoblje logora Republike Srpske

Nenad Banović
Predrag Banović
Ljubiša Beara
Damir Dosen
Momčilo Gruban
Goran Adolf Jelišić
Dragan Kolundžija
Milojica Kos
Radomir Kovač
Milorad Krnojelac
Dragoljub Kunarac
Miroslav Kvočka
Željko Meakić
Rade Mikanović
Dragan Nikolić
Vujadin Popović
Dragoljub Prčac
Mlado Radić
Duško Sikirica
Milan Šimić
Radovan Stanković
Duško Tadić
Miroslav Tadić
Nikola Vučković
Zoran Vuković
Šimo Žarić
Zoran Zigić

 

Hrvatska

Janko Bobetko - načelnik Glavnog stožera OS RH, umro prije hapšenja
 


Ante Gotovina - general - nepravomocno osuden
Mladen Markač - general - nepravomocno osuden
 


Ivan Čermak - general - nepravomocno osloboden
Mirko Norac - general - osuden u HR
Rahim Ademi - general, oslobođen svih optužbi


 

 

Herceg-Bosna


Ivica Rajić - general Herceg-Bosne
Tihomir Blaškić - general Herceg-Bosne
Mario Čerkez - zapovjednik HVOa u Vitezu
Mladen Naletilić Tuta - zapovjednik HVOa
Vinko Martinović Stela - zapovjednik HVOa
Anto Furundžija - zapovjenik specijalne policijske jedinice HVOa
Mirjan Kupreškić [1]-
Zoran Kupreškić -
Vlatko Kupreškić -
Drago Josipović -
Dragan Papić -
Vladimir Šantić -
Pero Skopljak -
Zlatko Aleksovski - zapovjednik logora Herzeg-Bosne
Zdravko Mučić - zapovjednik logora Herzeg-BosneKordić - potpredsjednik Herceg-Bosne

Vlada Bosne i Hercegovine i njena vojska

Sefer Halilović - načelnik Generalštaba Armije Republike BiH, oslobođen svih optužbi
Mehmed Alagić - general, umro od srčanog udara udara dok se nalazi u zatvoru prije izricanja presude
Enver Hadžihasanović - general
Amir Kubura - pukovnik
Hasim Delić - zamjenik zapovjednika logora Čelibići
Enes Sakrak
Naser Orić - zapovjednik Srebrenice, oslobođen svih optužbi
Zejnil Delalić - oslobođen svih optužbi
Esad Landžo
Rasim Delić

sve je sa wikipedije, svakom dostupno : http://hr.wikipedia.org/wiki/Dodatak:Popis_optu%C5%BEenika_Me%C4%91unaro...

 

Svima koji misle komentirati nepravomocnu presudu Haag-a generalima, preporucujem prethodno bar letimican pregled ovog popisa.

Ja sam brojila :  1 umro prije kraja, 1 optuzen ali suden u Hrvatskoj, 1 pravomocno osloboden, 1 nepravomocno osloboden, 2 nepravomocno osudena u Haag-u.


 




lunoprof @ 16:51 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, travanj 13, 2011
 

Sto bi donio u opcem gospodarskom i drustvenom smislu ovaj pristup odredivanja porezne stope na prihod gradana ?

Porodicna porezna stopa - Porez na osobni dohodak (placu) kao i na sav ostali dohodak oporezivati po poreznoj stopi za porodicu. 

Porodice imaju zajednicke prihode i rashode, pa nema razloga ni porez drugacije obracunavati.

Sistem je vrlo jednostavan i socijalno osjetljiv. Izjednacio bi porodice sa jednim hraniteljem, sa onima u kojima oba roditelja rade, bar sto se poreza tice. Ako se porodica bavi nekom usputnom djelatnoscu, napr. poveremnim iznajmljivanjem soba, taj prihod bi se bez komplikacija legalno mogao dodati na opci prihod familije.

Znaci da bi u slucaju kad oba roditelja rade na slabije placenim mjestima dvije place od 5.000,00kn bile jednakovrijedne onoj porodici gdje samo jedan radi za 10.000kn. Po sadasnjem zakonu hranitelju sa 10.000kn ostaje puno manje. Ili kad porodica zaraduje 3.000,00kn plus 7.000,00kn, ostalo bi joj puno vise nego za 2x 5.000,00kn.

Porodice u kojoj su oba prihoda veca, napr. 2 x 10.000kn placale bi veci porez nego sada, jer bi se gledao ukupan prihod familije, a ne dva manja odvojena. Zbog toga smatram ovaj zakon socijalno osjetljivim i korektnim.

Ako bi doslo do promjena u zaposlenju ili visini placa, koje se ne bi taj mjesec stigle obracunati, postoji i godisnja prijava prihoda-poreza na kojoj bi se izvrsile sve korekcije.

 

U tom sustavu bi trebalo ukinuti i iznos osloboden poreza, jer ovaj kakav je sada ne odgovara svojoj namjeni ni sada, a kamoli u jednom korektnom sustavu. Zasto je dio koji se odbija na supruznika veci od onog za djecu? Koja je uopce svrha takvog nacina oslobodenja od poreza?

Smatram da se treba odrediti socijalni minimum po clanu familije, te bi za tu familiju taj dio prihoda bio oporezivan sa 0% poreza. U primjeru, ako je to napr. 2.000kn, cetveroclana familija ne bi placala porez sve dok im ukupan familijarni prihod ne prede 8.000kn.. 

Nakon toga bi stopa rasla progresivno, no uvijek bi trebalo uzimati ukupan prihod i ukupan broj clanova familije. Moze se cak odrediti skala sa povecanjem za 1% ovisno o prihodu..

Napr. za 2.100 po clanu 1%, 2.200 2%, itd...

 

Uvodenje Porodicne porezne stope te jasan izracun prihoda po clanu familije dao bi jos pozitivnih dodatnih elemenata.

1. Ako po clanu familije prihod prelazi 3.000kn, placa se puni iznos cijene djecjeg vrtica.

2. Ako jedan clan familije ne radi ali prima dodatak za nezaposlene, ili slicno nema pravo na subvenciju za vrtic, jaslice.. 

3. Ako ne prima ima naravno, cak bi se moglo stimulirati opravdano brisanje sa burze zbog samozaposljavnja u vlastitoj familiji, naravno uz zahtjev samog clana familije.

 

Kad bi se taj zakon iskombinirao sa zakonom o poreskim olaksicama koje bi ukljucivale rasterecenja poreza u neogranicenom iznosu za vrtic, skolu, fakultete, tecajeve..., cak i privatne dadilje ili pomagace u kuci, mozda za cijepanje drva.. svejedno.. (te jos mnogo slicnog) dosli bi do vrlo korektnog socijalnog zakona. Time bi porodice sa vecim prihodom, koje su platile veci porez stimulirali investiranju u obrazovanje svojih clanova vise nego do sad, jer bi im to vracalo taj dodatno placeni porez. Mozda i na legalno zaposljavanje pomoci u kuci..

Sistem Porodicnog poreza je korektan sistem koji bi svima donio dobro.

Na koncu i drzavi iste ili vece prihode. Rasteretio zajednicu od subvencioniranja onih kojima subvencija ne treba.

Doveo do legalnog zaposljavanja inih pomoci u kuci, privremenih ili stalnih. Doveo do stimuliranja obrazovanja, mozda i do povecanja zaposljavanja u obrazovnim zanimanjima.

Porodicama sa manjim primanjima olaksao zivot.

 

Na kraju, sumnjam da bi ovaj zakon zelio itko sa dva velika primanja, a jos ako je neki nadzorni odbor u dodatnoj kombinaciji...

I u tome je problem.

Takvi bi to trebali izglasati. Njima bi to smanjilo prihode za bar 10%, a onima koji imaju stvarno puno, i puno vise. Sto reci o ljudima koji imaju prihode po osobi (bez krada) preko 12.000kn, a smatraju normalnim subvencioniranje vlastitog rucka, koji zasigurno nije isti kao u radnickoj kantini ?

(Rucak u Saborskoj kantini cini mi se iznosi 14kn)

Ima li nacina, dobre volje i mogucnosti da ovako nesto zazivi uskoro u Hrvatskoj ?

 

 

** iznosi u tekstu su izmisljeni, ovo je samo ideja, a ne stvarni brojcani prijedlog

lunoprof @ 22:20 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
utorak, travanj 12, 2011
 

Jucer je bio tako jedan dan kad se neki ljudi, koji sada sami sebe nazivaju "domoljubima", "istinskim" Hrvatima i "katolicima", sjete Nezavisne drzave i Pavelica. Posto su to meni nejasni pojmovi i osjecaji, primila sam se posla i probala si razjasniti. Malo sam htjela skuziti kaj znace te samonavedene osobine, a malo me zanimalo i to s ponosom na NDH.


 Meni se NDH nije svidala zbog bliskosti sa fasizmom i nacizom, posebno zbog rasnih zakona. Zbog svega onog sto se moze nazvati oficijelnim, deklariranim i prakticno provedenim glavnim obiljezbama ustaskog rezima. No htjela sam vidjeti kaj se svida ljudima kojima ne smetaju "ti zakoni" i "ta bliskost".  

 Ti ljudi ne zaboravljaju 10.04. Sjete ga se, uglavnom sa sjetom i ponosom. Neki cak i zastave na kucu meceju. Danasnje zastave, jer je "vazan" "drzavni" "hrvatski" dan. Pa sam krenula tragom te grupe, u povijesnim cinjenicama pronaci razlog za slavlje. Nesto, sto meni povijesno neukoj, je do sada ostalo neprimijeceno, pa me sprecavalo u osjecaju beskrajne srece i ponosa sto je postojala NDH, Ustase i Pavelic.

Kak nisam bas neki poznavalac povijesnih datuma i kronoloskih cinjenica za pocetak sam malo surfala. Iz mora nadenog izvadila sam samo nekoliko nepobitnih cinjenica o NDH, te ih stavila na kraj ovog razmisljanja.


 

Cinjenice koje sam procitala, meni kazu ovo :




NDH je drzava koja je nastala aktivnoscu dijaspore uz pomoc stranih sila, koje su tu svoju pomoc dobro naplatile.Za tu priliku se dijaspora nazvala "ustasama", pa usput prigrlila sve mile politicke karakteristike svojih mecena, "Sila osovine", Italije i Njemacke. Fasizam i nacizam.

Domaci su proglasili drzavu, a "dijaspora" dosla odmah nakon proglasenja i u par dana zavladala kao od sale. To ti ja zovem politickom i vojnom karijerom. Pa su onda pokrkali, maltretirali i terorizirali "razlicite" kao novi clanovi "saveza vanjskih faktora", dokazujuci, valjda, pripadnost.

Ustase su odmah, jos u Macekovoj najavi trazili da im se svi pokore. Tako da tu nikakve prevare nije bilo. Tko se nije slagao, bio je protiv njih. Tko je protiv njih, protiv je Hrvatske drzave.. To je valjda svakom jasno. Pa je za pocetak odmah bilo zabranjeno drugacije misliti. Kad si malo o tom razmislim, nije to tak ni lose, pocines si... Jedino je problem ako se prerano zbudis..  Mogel bi nestati jer je netko pomislil da "mislis".

Da bi dosla na vlast "novovladajuca dijaspora" odrekla se velikog dijela hrvatskog teritorija, te se tako velik broj Hrvata nasao van drzavnih granica Hrvatske. No, zato je u NDH integriran velik dio teritorija sa srpskim zivljem, pa ispada da su 400tisuca Hrvata mijenjali za 1.000.000Srba.

Dalo bi se zakljuciti kako su Dalmatinske gradove i Istru mijenjali za bosansko-hercegovacki brdski kraj do Drine. Medimurje su uzeli Madari, no tu su "novovladajuci Ustase" bar izjavili neslaganje. Ali nikakvu akciju ka povratu teritorija. Napisali su si da je Srem Hrvatski, no to je vise nekak bilo, kak falsificirana diploma, imas, a nemas. 

Onak, kad si pogledam, "odokativno" .. ispadne da je NDH Hrvatska drzava koja se sastoji od Zagrebacke zupanije i Bosne i Hercegovine. Nisam si nikada Hrvatsku tako zamisljala, pa ne kuzim, kaj je tu, bas tak za ponositi se.

Vidjela sam kak je Banja Luka trebala postati glavni grad. Mozda je to dio koji proizlazi iz oblika NDH teritorija, a ja ga ne kuzim, pa mi se zbog toga ne svida. Nekak sam Zagreb oduvijek dozivljavala kao glavni grad Hrvatske. Ne znam kak se to nije ostvarilo ili je Kaptol mozda interveniral jer ne zeli biti u provinciji?

Skuzila sam kak si je Pavelic bil jako dobar sa muslicima, pa ne kuzim zakaj danas jos uvijek svi ponavljaju Bog i Hrvati.. kao jednu od parola tog doba. Mislim da bi tocnija bila Alah, Bog i Hrvati. I ne kuzim zakaj su se jos u Jugi bunili, (mislim da ima puno tih isti koji se i danas bune), za "novu damiju", kad je onaj dio bez minareta u centru grada vec od Pavelicevog doba. U narodu se tak zove, koliko god se sve kasnije vlasti trudile dati neke druge nazive. Po tome bi ispalo da je SFRJ samo ispunila i realizirala Pavelicevu zelju za velikom damijom u Zagrebu, kucom za sve muslimane ovih krajeva. Valjda je zato povijesna odluka Daytona jedinstvena teritorija Muslimana i Hrvata u BiH.. Sam kaj ja to nisam znala, dok nisam sve ove silne cinjenice procitala, no covek svasta sazna ak si truda da. Ali Francek je bil dr. povjesnicar, on je odmah skoristil "povijesne tekovine hrvatskog" naroda i brze bolje ne pitajuci nikoga to spotpisal u Americi za BiH. Da se ne bi koja budala nasla kaj ne zna tekovine, covjece cega.. ? ... ? ...hrvatsko muslimanske drzave? Ja fakat nisam za tu povijest. Mene to zmota. I datumi mi se motaju.. 

Onda sam skuzila da je vrhovni zapovjednik NDH vojske, u stvari, bila Njemacka vojska. Pa me to malo cudilo. Mogli su se bar praviti da nisu. No ocito ih se toliko slusalo da nisu imali potrebu za pravljenjem, kao ni Pavelic za stvarno hrvatskom vojskom. To mi dode kak neki NATO, jaci smo kad smo skupa. I kad su oni sefovi. Izgleda kak su Ustase vec tad skuzile sistac, a mi tek pred par godina. Mislim da ipak sada nismo tak lose prosli, bar po ovom kaj je do sad bilo. Jer NATO jos nije "spasaval" drzave clanice na isti nacin kak "spasava" neclanice..

Procitala sam kak su Talijani surovali sa Cetnicima protiv Pavelica i Ustasa, ali je NDH bila u alijansi sa Italijom, pa je valjda bilo normalno ne suprotstavljati se odlukama "saveznika" ili "visih savjetnika". Stvarno svatko sa svakim suraduje, a skuzis tek posle na cijoj su strani. Sam ja ne kuzim zakaj Hrvatsku uvijek zaje*e vlastiti saveznik.


NDH nije imala Ustav, kao ni namjeru napisati ga. Malo mi je to cudno za ozbiljnu drzavu, ali ja ionak ne kuzim puno toga. Ono kaj ne kuzim, nemre mi se ni dopasti.

Shvatila sam kak je Pavelic, od ono malo vlasti koja mu je ostala na raspolaganju bil i predsjednik i premijer i ministar.. zakonodavac .. i da je tu i tam imenoval neke podanike koji su glumili gljive, a on odredival kaj bu i kaj buju. Valjda mu je dosadilo kaj furt plese kak drugi hoceju.. Nasel si je oduska s tim "imenovanima" koji su onda valjda plesali kak on svira. Tezak je taj posel "poglavnika". Zahtjeva gomilu poltrona koje moras drzati na uzdi, mrkvom i bicem. Taj zelja za podanicima se dala skuziti na samom pocetku, jos kad je Macek zvalil da se svi trebaju "pokoriti" novoj vlasti. Jest da su njega brzo pokorili, pa se valjda predomislil, no kasno mu je bilo. Cini mi se, kak sam to i kasnije u Hrvatskoj povijesti vidala, ti nagli nestanci "pocetnih velikana" su uobicajeni.

Vlast je slast, Pavelicu zasigurno. Bar se to moglo primijetiti kad je krknul "suradnike"  u komplotu protiv Nijemaca. A i oni su bedaki, pa su nastradali. Mislili su da bu "oberustasa" sisel z vlasti da spasi drzavu, pak su platili glavom. Krivo su mislili. Tak Hrvatska nije pravovremeno presla na saveznicko zapadnu stranu, jer bi to znacilo skidanje Pavelica s vlasti. Ta pomama za Vlasti, koju u stvari uopce nemas, jer pleses kak drugi hoceju, mora biti da je neki genetski poremecaj.. Vrag bi ga znal. Nije mi se to dopalo, kak mi se ni danas ne dopada ideja o zrtvovanju cijelog naroda i drzave samo zbog ostanka na vlasti. 

 Onda je Pavelic valjda skuzil da je Slaven, pa se druzil s Rusima i Staljinom. Ali se posvadil. Ni oni ga nisu htjeli ostaviti na vlasti. Tak da je propala i druga sansa da sluzbena Hrvatska prede pravovremeno na pobjednicku, saveznicku stranu. Fakat je Vlast jaca od svega. A i ljubav prema domovini mi se vidi stoga. Covek je sigurno mislil, kak se nijedan drugi ne bi nasel, koji se tak dobro zna pokloniti. 

Ostali Ante i Svabe.. sami. Tak je i moralo biti. Jedino je njima bilo svjedno tko je na vlasti, ionak su skuzili da je fajrunt, pa su i njega pustali, a on bil vjeran, radi Vlaste naravno.

Kak su Nijemci spusili tak i Ante. Pa je zbrisal.. a ovi njegovi za njim. Ko brzi gonzales. Ti su i zbrisali, a oni malo nizi podanici par dana kasnije probali. E ti nisu stigli bas daleko. Partizani ih mozda ne bi stigli, no barikadu su napravili Englezi. I tako je zavrsila prica o Pavelicu i NDH. Covjeku koji je jako volio Vlastu, vise od vlastitog doma. Coveku koji je bjezanjem probal sacuvati "poglavnika", za neka valjda pogodnija vremena. Jer to je ipak najvazniji covek u drzavi, taj kaj je "glava po glavama".

 

Na kraju vam mogu reci kako je moj zakljucak na ovo sve ostao isti, da su NDH i Ustase, sa Poglavnikom Pavelicem, definitivno vazne za hrvatsku povijest, a ponekad i za procjenu danasnjih ljudi.

Za "ne-proslavu" obljetnica, sto se mojih shvacanja drustva tice, sasvim je dovoljna bliskost sa fasizmom i nacizmom, rasni zakoni, tako da ih ove cinjenice nisu mogle promijeniti. 

Probala sam ipak, mojim danasnjim ocima, naci, sto je to sto se nekim ljudima svida, ako im ovo prvo ne smeta.


Zakljucak je porazan. Jos mi manje jasno gdje su razlozi za slavlje.

A vama ?


 

 

 




 *** cinjenice sa surfanja..

  • Uspostava Nezavisne Države Hrvatske označila je realizaciju one varijante hrvatskog pitanja koja se temeljila na rasformiranju Jugoslavije. No, ona je istodobno značila i vezivanje Hrvatske uz fašističke sile i prenošenje fašističkog modela organizacije vlasti i političke prakse Njemačke i Italije u Hrvatsku, uz nazočnost njemačkih i talijanskih vojnih snaga.
  • 10. travnja 1941. bivši austrougarski pukovnik Slavko Kvaternik izvršio je uspostavu NDH preko Radia Zagreb u 16 sati, a njemačka vojska započele je ulazit u grad Zagreb sat vremena kasnije. Kvaternik je djelovao u dogovoru sa njemačkim izaslanikom Edmundom Weesenmayerom.
  • Hrvatski narode! Pukovnik Slavko Kvaternik, vođa nacionalističkog pokreta u zemlji, proglasio je danas slobodnu i nezavisnu hrvatsku državu na cjelokupnom historijskom i geografskom području Hrvatske, te preuzeo vlast. Pozivam sav hrvatski narod, da se novoj vlasti pokorava. Macekova izjava.
  • Slavko Kvaternik je 10. travnja 1941. proglasio da će nova država zauzeti "cjelokupno povijesno područje" Hrvatske. Podrazumijevalo se, da će nova država zauzeti cijelo dosadašnje područje Banovine Hrvatske i cijelu Vrbasku banovinu (Sjeverozapadna Bosna, Bosanska krajina - nastanjena pretežno Srbima), te ostatak Bosne i Hercegovine (zapadni dio Drinske banovine), sa granicom na Drini.
  • Područja Istre, Rijeke, Zadra i otoka Krka, Cresa i Lošinja bila su od 1919. u sastavu Italije i na njih se nije računalo.
  • Baranja nije bila u sastavu Banovine Hrvatske i zaposjela ju je, a zatim i pripojila, Mađarska. 
  • Rimskim ugovorima 18. svibnja 1941. NDH je ustupila Italiji veći dio Dalmacije sa gradovima
  • U odnosu na površinu Banovine Hrvatske, NDH je izgubila područje na kojem je živjelo oko 400.000 Hrvata, a dobila područje na kojem je živjelo više od milijun Srba.
  • Veliki broj predratnih hrvatskih umjetnika se našao u problemima nakon nastanka NDH. Miroslav Krleža se bio povukao u Vranešićev sanatorij u Zagrebu, Jozo Kljaković i Ivan Meštrović su završili u zatvoru, dok su Josip Badalić, Antun Barac, Grga Novak i Mirko Deanović završili u koncentracijskom logoru. August Cesarec, Božidar Adžija, Otokar Keršovani, Zvonimir Richtmann i Ognjen Prica su bili streljani, a Krsto Hegedušić je živio pod zaštitom Stepinca. U partizane su otišli i tamo nastavili s svojim umjetničkim ili političkim radom Vladimir Nazor, Ivan Goran Kovačić, Jure Kaštelan, Joža Horvat, Slavko Kolar, Slobodan Novak, Edo Murtić i Vjekoslav Afrić
 

  • Tek u jutarnjim satima 15. travnja 1941. stigao je u Zagreb Ante Pavelić s oko 200 ustaša povratnika. Navečer 16. travnja 1941. imenovao je prvu hrvatsku vladu u kojoj je bio i ministar predsjednik (premijer) i ministar vanjskih poslova. Vlada bijaše glavnom ustanovom izvršne vlasti, iako su sve bitne odluke u unutarnjoj i vanjskoj politici bile u rukama poglavnika Ante Pavelića.
  • NDH nije imala Ustav, niti je ikada postojala ideja da se on donese.
  • Nakon zatvaranja Vlatka Mačeka, ustaška vlast nije mogla uspostaviti suradnju s HSS-om
  • Unutarnja politika, koju je vodio Poglavnik, je bila Politika terora maltretiranja, progona, masovnih ubojstava, rasnih zakona.
  • Rasni zakoni proglašeni su odmah nakon nastanka NDH. Po tim su zakonima, osim Srba i Židova, žestoko proganjani Romi-Cigani, dok su hrvatski i inonacionalni komunisti podvrgnuti represijama zbog ideoloških i političkih razloga.
  • Hrvatska vanjska politika vođena je u okviru njemačke i talijanske vanjske politike, te je i međunarodno priznanje Hrvatske ostalo u tim okvirima; rezervirano je bilo i držanje Svete Stolice.
  • Nijemci nisu imali namjeru vojnički se angažirati u Hrvatskoj, jer su sve svoje snage namjeravali upotrijebiti protiv SSSR-a. Nemiri u Hrvatskoj (osobito aktivnost partizana) imali su za posljedicu sve veću njemačku nazočnost i, konačno, potkraj 1942., stavljanje hrvatske vojske pod njemačko vojno zapovjedništvo u svim ratnim pothvatima u Hrvatskoj.
  • Prelazak Italije na stranu saveznika 8. rujna 1943. temeljito je promijenio situaciju. Širilo se uvjerenje da će Njemačka izgubiti rat te da radi očuvanja hrvatske države treba prijeći na savezničku stranu. Pavelić je sudjelovao u tom planu (inače poznatom kao akcija Lorković-Vokić), ali kad mu je postalo jasno da će morati sići s vlasti, zatvorio je Lorkovića, Vokića i njihove suradnike i dao ih smaknuti potkraj travnja 1945. Sovjeti su od rujna 1944., do veljače 1945. održavali dodire s Pavelićem, u kojima je Staljin predlagao priznanje hrvatske države uz uvjete slobodnog prolaza sovjetske vojske na Jadran i slobodu rada KPH, ali i tu je sovjetsku ponudu Pavelić konačno odbio NDH na čelu s Pavelićem ustrajala je na njemačkoj strani do kraja rata.
  • Hrvatsku vojsku prisilili su engleski vojni predstavnici da položi oružje i preda se Jugoslavenskoj armiji 15. svibnja 1945. u Bleiburgu. Tada više nije postojalo ni hrvatsko vrhovništvo - budući da se Pavelić, prešavši austrijsku granicu 8. svibnja 1945. navečer, dao u bijeg - a ni vlada koja je prestala funkcionirati poslije napuštanja Zagreba 6. svibnja 1945.
lunoprof @ 00:47 |Komentiraj | Komentari: 21 | Prikaži komentare
nedjelja, travanj 10, 2011
 

U razgovorima i raspravama, cesto se srecem sa vrlo cudnim objasnjenjima, interpretacijama dogadaja iz bliske ili daljnje proslosti. Ponekad cak i vrlo aktualnih tema. No ono sto ja mislim jest da bez stvarne podloge nema suvislih rasprava.


Trudim se maksimalno pripisati to neukosti i neznanju, jer sve drugo bi dovelo do neupitnog razocarenja u ljudski rod, ili zbog beskrajne gluposti ili zbog zlocestoce same osobe.


Zato sam odlucila, tu i tamo, postati neke definicije, pojmove i cinjenice koje dosta ljudi, recimo tako, ne poznaje. Cinjenice i definicije, su ono, sto je takvo kakvo je. Ne mozemo to mijenjati. Niti ih mozemo interpretirati kao drugacije, jer bi to bila laz.

Na osnovu neistine ne moze se izvuci niti jedan suvisao zakljucak, zato sto je vec pocetak rasprave kriv.

To je nadam se, nesto sto ce svi prihvatiti.

 

Definicija pojmova nacizam i fasizam :

Nacizam ili nacional-socijalizam je politička ideologija nastala u njemačkoj političkoj partiji  NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) i njenom partijskom programu iz 24. februara 1920. Nacizam je bio državna ideologija u Njemačkoj od dolaska NSDAP-a na vlast 1933 do vojnog poraza njemačke vojske 1945 godine, kada je zabranjen u zemlji svog nastanka.

Fašizam je naziv za ideologije i pokrete koji smatraju kako je država temelj ljudskog društva, odnosno institucija koja treba u potpunosti nadzirati svaki aspekt društvenog života. Fašistički režimi i pokreti su se razlikovali od zemlje do zemlje, ali im je zajednička bilo stavljanje države iznad pojedinca i njegovih prava, politički sistem izgrađen oko jedne stranke i jednog vođe, te korporativni ekonomski sistem kome je cilj bio postići harmoniju između različitih društvenih klasa. Fašizam se često opisuje kao ekstremni oblik nacionalizma, s obzirom da su većina država u kojima se pojavio bile nacionalne države. U višeetničkim sredinama se fašizam često manifestirao kroz etničku, rasnu i vjersku netoleranciju

Nacizam i fašizam, sličnosti i razlike :

Nacizam je blizak fašizmu. Međutim, te dvije ideologije se razlikuju i trebale bi se posmatrati kao srodne, ali sa dovoljno razlika da bi bile posebni faktori. Jedna od najvažnijih razlika između te dvije ideologije je ta da je italijanski fašizam kao osnovu imao državu na prvom mjestu, dok je kod nacista to bio njemački narod, definiran svojom rasnom dimenzijom. Njemačka, germanska rasa je po njihovom ubjeđenju superiorna drugim rasama i kao takva bi se trebala širiti na štetu ostalih!

Nacional-socijalizam, nacizam - Lijeva ili desna ideologija?

Socijalizam, koji se nalazi u partijskom imenu, se nikad nije opširnije razmatrao osim u pojedinim ideološkim analizama. Nacistički socijalizam nije bio klasični lijevi socijalizam već ono što moderni nacionalisti nazivaju "nacionalni solidaritet", to jest nacionalno jedinstvo u svrsi postizanja nekog višeg cilja.

Hitler je opisao socijalistu kao "nekoga kome je najveći cilj dobro svog naroda". Kad se tome doda nacističko uvjerenje da su Germani superiorni drugim rasama, lako je zaključiti da su neke socijalističke ideje o ulozi pojedinca u društu uistinu uzete, ali su korištene za ciljeve koji su sušta suprotnost klasičnom socijalizmu koji zagovara solidarnost među narodima, religijama i rasama. Zbog toga se može sa sigurnošću reći da je nacizam desno orijentirana ideologija, uprkos riječi socijalizam u zvaničnom imenu partije.

 

Ovo je moj danasnji odabir pojmova, kao neki od cescih pojmova u raspravama. Nadam se da se iz napisanog moze sasvim jednoznacno zakljuciti kako je :

Velicanje jedne nacije nad drugom, jedne drzave nad drugom, netolerancija bilo kakve razlicitosti, ukljucujuci i zlocine nad "drugima" ili "razlicitima", zasigurno nesto, sto se ni u kom slucaju ne moze nazvati dobrim, nebitno iz kojeg razloga se dogodilo, dogada se ili ce se tek dogoditi.

 Upotreba pojma "socijalisticki" u nazivu, za ciljeve koji su susta suprotnost samoj definiciji tog pojma, nije pomogla u promjeni biti ili znacenju same grupacije.


Takoder bi se moglo zakljuciti kako netko tko sam sebe karakterizira kao : "netko kome je najveci cilj dobro naroda", automatski ne spada u stvarno socijalno orijentiranu osobu, a niti u one koji sustinski zele dobro, cak ni tom istom narodu. Naziv ne stornira djela, ni nakanu negativnog.


Zbog distance stranaka gornjih tipova od stvarnog znacenja rijeci "socijalan" zasigurno se radi o desnim strankama, koju su po definiciji daleko od pojma "briznih za socijalni status svih gradana".


 

 




  


lunoprof @ 13:42 |Komentiraj | Komentari: 13 | Prikaži komentare
petak, travanj 8, 2011
Hrvatska je previse dugo bila u rukama neobrazovanih medikoriteta.
Nema vise ni 5 minuta vremena za nastavak takve prakse odabiranja.
Stranke koje uopce ima smisla razmotriti kao ozbiljne za izbore MORAJU odgovoriti sto misle uciniti po pitanju konkurentnosti.
( nemam vremena prevoditi pa cu postirati originalni minimum razvoja u razdoblju do 2020. )

 

The 12 pillars of competitiveness ( 12 stupova konkurentnosti)
********
First pillar: Institutions
The institutional environment is determined by the legal and administrative framework within which individuals,firms,and governments interact to generate  income and wealth in the economy.The importance of a solid institutional environment has become even more
pparent during the current crisis,given the increasingly direct role played by the state in the economy of many countries. The quality of institutions has a strong bearing on competitiveness and growth.4It influences investment decisions and the organization of production and plays a
central role in the ways in which societies distribute the benefits and bear the costs of development strategies and  policies.For example,owners of land,corporate shares, or intellectual property are unwilling to invest in the  improvement and upkeep of their property if their rights
as owners are insecure. The role of institutions goes beyond the legal framework.



Second pillar:Infrastructure
Extensive and efficient infrastructure is an essential driver of competitiveness.It is critical for ensuring the effective  functioning of the economy,as it is an important factor determining the location of economic activity and the kinds of activities or sectors that can develop in a partic-ular economy.Well-developed infrastructure reduces the effect of distance between regions,with the result of truly integrating the national market and connecting it at low cost to markets in other countries and regions



Third pillar: Macroeconomic stability
The stability of the macroeconomic environment is important for business and,therefore,is important for the overall competitiveness of a country.11 Although it is certainly true that macroeconomic stability alone cannot increase the productivity of a nation,it is also recognized that macroeconomic disarray harms the economy.The government cannot provide services efficiently if it has to make high-interest payments on its past debts.
Running fiscal deficits limits the government’s future ability to react to business cycles.Firms cannot operate efficiently when inflation rates are out of hand.In sum, the economy cannot grow in a sustainable manner unless



Fourth pillar: Health and primary education
A healthy workforce is vital to a country’s competi-tiveness and productivity.Workers who are ill cannot function to their potential and will be less productive.
Poor health leads to significant costs to business,as sick workers are often absent or operate at lower levels of efficiency.Investment in the provision of health services is thus critical for clear economic,as well as moral, considerations.12 In addition to health,this pillar takes into account
the quantity and quality of basic education received by the population,which is increasingly important in today’s economy.Basic education increases the efficiency of each individual worker. the macro environment is stable.



Fifth pillar: Higher education and training


Quality higher education and training is crucial for economies that want to move up the value chain beyond simple production processes and products.13 In particu-lar,today’s globalizing economy requires economies to nurture pools of well-educated workers who are able to adapt rapidly to their changing environment.This pillar measures secondary and tertiary enrollment rates as well as the quality of education as assessed by the business community.The extent of staff training is also taken into consideration because of the importance of vocational and continuous on-the-job training—which is neglected in many economies—for ensuring a constant upgrading of workers’skills to the changing needs of the evolving economy.
 


Sixth pillar: Goods market efficiency
Countries with efficient goods markets are well posi-tioned to produce the right mix of products and services given supply-and-demand conditions,as well as to ensure that these goods can be most effectively traded in the economy.Healthy market competition,both domestic and foreign,is important in driving market efficiency and thus business productivity,by ensuring that the most efficient firms,producing goods demanded by the market,are those that thrive.The best possible environ-ment for the exchange of goods requires a minimum of impediments to business activity through government intervention. For example,competitiveness is hindered by distortionary or burdensome taxes and by restrictive and discriminatory rules on foreign direct investment (FDI)— limiting foreign ownership—as well as on international trade.
 


Seventh pillar: Labor market efficiency
The efficiency and flexibility of the labor market are critical for ensuring that workers are allocated to their most efficient use in the economy and provided with incentives to give their best effort in their jobs. Labor markets must therefore have the flexibility to shift work-ers from one economic activity to another rapidly and at low cost,and to allow for wage fluctuations without much social disruption.



Eighth pillar: Financial market sophistication
The present economic crisis has highlighted the central role of a sound and well-functioning financial sector for economic activity.An efficient financial sector allo-cates the resources saved by a nation’s citizens as well as those entering the economy from abroad to their most productive uses.It channels resources to those entrepreneurial or investment projects with the highest. expected rates of return,rather than to the politically connected.



Ninth pillar: Technological readiness
This pillar measures the agility with which an econ-omy adopts existing technologies to enhance the productivity of its industries.16 In today’s globalized world,technology has increasingly become an important element for firms to compete and prosper.In particular, information and communication technologies (ICT) have evolved into the “general purpose technology” of our time,17 given the critical spillovers to the other
economic sectors and their role as efficient infrastructure for commercial transactions.Therefore ICT access (including the presence of an ICT-friendly regulatory framework) and usage are included in the pillar as essential components of economies’overall level of technological readiness.



Tenth pillar: Market size
The size of the market affects productivity because large markets allow firms to exploit economies of scale.
Traditionally,the markets available to firms have been constrained by national borders.In the era of globaliza-tion,international markets have become a substitute for domestic markets,especially for small countries.



Eleventh pillar: Business sophistication
Business sophistication is conducive to higher efficiency in the production of goods and services.This leads,in turn,to increased productivity,thus enhancing a nation’s competitiveness.Business sophistication concerns the quality of a country’s overall business networks as well as the quality of individual firms’operations and strategies.It is particularly important for countries at an advanced stage of development,when the more basic sources of productivity improvements have been exhausted to a large extent.The quality of a country’s business networks and supporting industries, which we capture by using indicators of the quantity and quality of local suppliers and the extent of their inter-action,is important for a variety of reasons.



Twelfth pillar: Innovation
The final pillar of competitiveness is innovation.Although substantial gains can be obtained by improving institu- tions, building infrastructure, reducing macroeconomic instability,or improving human capital,all these factors eventually seem to run into diminishing returns.The same is true for the efficiency of the labor,financial, and goods markets.In the long run,standards of living can be expanded only with innovation.Innovation is
particularly important for economies as they approach the frontiers of knowledge and the possibility of inte-grating and adapting exogenous technologies tends to disappear.


Ovo gore bi poslao svim potencijalnim novim strankama na razmatranje ( prevedeno ) i trazio da napisu sto nije OK i koja je njihova alternativa.
Stranka koja bi imala najmanje ili ni jednu primjedbu bi se tim predom nasla u najuzem izboru
A zasto je to vazno?

Although the 12 pillars of competitiveness are described separately,this should not obscure the fact that they are not independent:not only are they related to each other,but they tend to reinforce each other.For example,innovation (12th pillar) is not possible in a world without institutions (1st pillar) that guarantee intellectual property rights,cannot be performed in countries with a poorly educated and poorly trained labor force (5th pillar),and is more difficult in economies with inefficient markets (6th,7th,and 8th pillars) or without extensive and efficient infrastructure (2nd pillar).Although the actual construction of the Index will involve the aggregation of the 12 pillars into a single index,measures are reported for the 12 pillars separately because offering a more disaggregated analysis can be more useful to countries and practitioners:such an analysis gets closer to the actual areas in which a particular country needs to improve.
It is clear that different pillars affect different countries differently:the best way for Burkina Faso to improve its competitiveness is not the same as the best way for Switzerland.This is because Burkina Faso and Switzerland are in different stages of development:as countries move along the development path,wages tend to increase and, in order to sustain this higher income,labor productivity must improve.22 According to the GCI,in the first stage,the economy isfactor-driven and countries compete based on their factor endowments:primarily unskilled labor and natural resources.Companies compete on the basis of price and sell basic products or commodities,with their low productivity reflected in low wages. Main-taining competitiveness at this stage of development hinges primarily on well-functioning public and private institutions (pillar 1),well-developed infrastructure (pillar 2),a stable macroeconomic framework (pillar 3),and a healthy and literate workforce (pillar 4).
As wages rise with advancing development, countries move into theefficiency-driven stage of develop-ment,when they must begin to develop more efficient production processes and increase product quality.At this point,competitiveness is increasingly driven by higher education and training (pillar 5),efficient goods markets (pillar 6),well-functioning labor markets (pillar 7),sophisticated financial markets (pillar 8),a large
domestic and/or foreign market (pillar 10),and the ability to harness the benefits of existing technologies (pillar 9).


 

Ovo je cijela mudrost i lijek za Hrvatsku.
Smjer odlaska Hrvatske u pravcu Burkine Faso ili Svicarske ovisi o ovim nasim stupovima konkurentnosti kakvi su sada
i hocemo li ih ako nisu odgovarajuci popravljati ili ostaviti istima ili eventualno "burkinafasirati".
Price o socijali i ostalo su naravno izravno razumljiva posljedica tek nakon sto se provedu gornje nuzne tocke.
Bez toga se sve svodi na beskrajno zaduzivanje i onda restrikcije iz kojih ce se izaci iskljucivo uvodeci upravo ovih 12 tocaka ( stupova konkurentnosti). O nama ovisi hocemo li ispropati cijelu amplitudu.
Pa krenuti sa dna kako ce to grcka ili cemo se ipak zadovoljiti ucenjem na njihovom primjeru.

G-News

.

.

.

Mene osobno zanima kako ce ljudi u Hrvatskoj na ovo reagirati ako se itko to usudi sprovesti? Mislim da je malobrojnima jasno koliko smo nisko sada, i sto nas uopce moze izvuci. Ovo je moj komentar, na G-news ov .

lunoprof @ 14:46 |Komentiraj | Komentari: 0
srijeda, travanj 6, 2011
 

Danas sam u jednoj raspravi, o kome, ako ne o Cacicu, cija medijska eksponiranost, proporcionalno HDZ-ovom gubitku razuma raste, dobila pitanje:

Slijedeći tvoj Pristup postavlja se logično (protu)pitanje " koji bi uspješan biznismen imao razloga za zapošljavanje u politici "...

Ovo je vrlo kompleksno pitanje, zahtijeva socioloski, psiholoski pristup, i tko zna jos koji da bi se strucno objasnilo. Ja nemam dovoljno znanja da bih to mogla "strucno" objasniti, pa necu ni pokusavati. Pokusati cu sa zdravo razumskim pristupom, logikom i osobnim iskustvom u bussinesu i zivotu.

Pokusati cu se distancirati i od Caciceve price, jer po meni ona uopce nije bitna za ovo gledanje, otezava mu objektivnost.

Problem u Hrvatskoj jesu zaostaci iz krivo shvacenog "socijalistickog" ili "komunistickog" gledanja koje je bilo uvrijezeno do 90-tih, u kojem je svaki privatnik prikazan kao "eksploatator radnicke klase", "burzuj" .. maltene lopov.. Ja nisam sigurna da je to uopce socijalisticko ili komunisticko gledanje, to sa eksploatatorima. Mislim da je vise to primitivno objasnjenje "junosa rezima", ljudi koji su bez stvarnog shvacanja sistema, na sebi prihvatljiv nacin objasnjavali stvari koje uopce ne razumiju. Ljudi koji su htjeli politickom podrskom postici puno vise nego sto su stvarno sposobni u zivotu. To svaka politika ima, a za tadasnju su trebale takve parole, pa se naslo ljudi koji su ih vrlo rado upotrebljavali i upraznjavali, provodili u praksi. Na neki nacin, to je pasalo odredenim politickim strukturama drustva, stvarajuci uravnilovku u moci naroda i svoju nedodirljivost sprecavanjem financijskog uspona pojedinaca. Ono sto mogu sa sigurnoscu ustanoviti jest da su te "parole" trajanjem Jugoslavije sve vise gubile na znacaju. Pa se odnos prema "privatnom" bussinesu 80-tih i recimo 50-tih, apsolutno ne moze usporedivati.

No za brisanje stava o bussinesu nije bilo dovoljno samo promijeniti drzavu, kao ni politicko uredenje iste.

Odabirom Hrvatske drzave, kao nekim automatizmom, meni potpuno nerazumljivim, odrekli smo se svega "socijalistickog", prihvatili sve "kapitalisticko". I to od strane naroda, mahom radnika, seljaka, obicnih gradana ("nize" imovinske klase), koji su nogama i rukama gurali sve "staro" od sebe. Najednom privatno postaje ono pravo, jedino ispravno. Vlasnistvo kao neotudivo, moje, ali ne i nase.

Koliko god su mi ti, euforicni napadaji srece, ljudi oko mene tada bili zacudujuci, danas kad na to gledam, shvacam kako "gradani" hrvatske blagog pojma nemaju, sto je u svojoj biti socijalizam, socijalno shvacanje svijeta, kao ni kapitalisticko, liberalno. Euforija iz sveopceg neznanja i iskljucivanja mozgovnih vijuga.

Euforija mase, koja je razarajuca kad krene u krivom smjeru.

Sada, nakon 20 godina vladavine "divljeg" kapitalizma, imamo suprotnu situaciju. Svi mrze poslovne ljude, vlasnike, privatnike .. Zato sto su "to sto jesu, privatnici, poduzetnici". Bar su takva objasnjenja vecine gradanstva, radnika, seljaka. Naravno, opet stihijsko misljenje, za koje se kao i uvijek nalaze opravdanja u "opcem" stanju ili u objasnjenju "ocigledno je". Meni nista od toga nije ocigledno.

A proces je jednostavan. Dogodio se euforicnim podrzavanjem ili negiranjem zdravorazumskih cinjenica i obicnom ljudskom grabezi. Grabezi koja se javlja u svim sistemima koji se naglo mijenjaju. Nasilno.

Ratovi i Revolucije, nasilne, euforicne promjene podrzane masom,

 uvijek za posljedicu imaju vladavinu divljih, koji god to divlji bili. Proleteri ili kapitalisti, svejedno, oni koji su do neceg dosli naglo i poklonjeno. Nakon tako nastalih promjena zavladaju jaci, ne bolji. Glasniji, brzi, ne oni koji misle, oni koji sistematski, zasluzeno sticu svoja znanja ili imovinu.




"Revolucija 90-tih" je imala sva ta obiljezja i iz sebe iznjedrila gomilu laznih poslovnih ljudi, kvazi uspjesnih politicara, ljudi dovoljno nesposobnih i potkupljivih, no podobnih junosa sistema. Kapitalizam, tipa "bas onaj koji je masa gradana" apsolutnom vecinom odabrala, donio je politicki kriminal, privredni-kriminal, .. I svojim losim iskustvom sada opet daje sasvim pogresne teze o samoj biti stvari.

A ta, losa, teza jest :

Nijedan bogat covjek, privatnik, nije stekao imovinu legalno. Sve je to korumpirana mafija. Lopovi. Nakon toga slijedi teza o eksploatatorima radnicke klase. Lazljivcima.  

 

Cini me potpuno krivo razmisljanje.

Mislim kako smo mi, gradani, svojom euforijom i neupotrebom razuma bas omogucili takvu situaciju. Situaciju iz koje se sad izvlacimo kao "ne krivi", apsolutno nevini nazivajuci sve "bussinesmanove" lopovima. A to je daleko od tocnog. Vecina gradana se jako radovala dionicama svoje firme. Koje su ubrzo prodali budzasto. Pa se onda zalila sto im je "neko" oteo poduzece. Vecina gradana vrlo glasno je podrzala Skegrin prijedlog privatizacije, nalazeci u njemu svoju "pinku". Vecina gradana, vrlo je zvucno podrzavala "spaljivanje vjestica", iza cega se skrivao privredni kriminal. Ono sto se danas dogada kao sveopce misljenje o poslovnom svijetu, o svijetu "eksploatatora", bar ovih nasih hrvatskih, je udruzeno djelo euforicnih gradana i kriminalaca koji su se predstavili kao poslovni ljudi. Euforicnih gradana bez potrebnih znanja, ali i zelje za osobnom koristi. Opravdanih vlastitim zaslugama, a kojih, ne zna se.

Takve situacije su iskoristili svi koji mogu, uz uvjet dobrog zeluca (kojeg su ili naslijedili ili stekli odgojem i zivotom).

Kriminalci su to iskoristili za opcu pljacku. Dosta njih se nakon nekog vremena pocela nazivati "poslovnim ljudima". Mnogo je onih koji nemaju veze sa poslovnim svijetom i slobodnim trzistem, ali imaju puno veze sa kriminalom. Od pocetnog kapitala svercom, eksluzivnih ugovora sa drzavom, tajnih ugovora, pranja novca, ortackih ugovora. Prijetnjama, istjerivanjima "nepodobnih". Posebno "nagradenih", recimo "ljudima", sa firmama za 1$. Nagradenih koncesijskim ugovorima, budzasto. Nagradenih basnoslovnim ugovorima, za "prakticno ne-uslugu, robu, svejedno, sa drzavom.

Politicki kriminal je sveprisutan od pocetka. Danas ima mnogo takvih "poslovnjaka". Ljudi zbog kojih je izmisljen "managerski" kredit. Ljudi zbog kojih su izdavani hipotekarni krediti na jednu, da bi se preuzela druga tvrtka pa jeftino doslo do "terena".

No sve to spada u najobicnija "kaznena djela". Ja ne bih takve ljude zvala "poslovnim ljudima", vec naprosto kriminalcima.

I onda imamo spretne. One koji su na margini dogadanja koristili "otpatke" zakonadavnih i politickih odluka, te stekli bogatstvo brze nego sto je normalno. Jedan od osnovnih sistema je bila "kofer trgovina" dionicama koje su radnici sakom i kapom prodavali. Naravno, bilo je onih koji su do dionica dolazili prijetnjama i ucjenom, no to vec spada u prvi dio, kriminal. Imamo onih koji su sticajem okolnosti raspolagali malim pocetnim kapitalom, ali ipak kapitalom, pa su svojim znanjem stekli puno vise nego sto bi u normalnim situacijama bilo moguce. Ima jos varijanti i na ovu temu, no bilo bi predugo o tome sada.

Postoji razlika izmedu onih koji su kreirali izraziti nepovoljne zakone da bi uz njih pljackali i onih koji su koristili otpatke, te ostvarili korist. Ne mogu to dovoljno dobro ovako apstraktno predociti, no dionice Plive su najocitiji primjer kako su neki ljudi vrlo legalno dosli do veceg pocetnog kapitala. Radnici su ih masovno prodavali za relativno male pare, a pametni kupovali, davnih godina, kad one nisu imale "trzisnu vrijednost". Ne bih to nazvala kradom. To je samo koristenje tude gluposti ili one ljudske "sitnokorisnicke" pohlepe.

Naravno, postoje i ljudi koji su naprosto razvijali svoj bussines. Imali uhodan posao, dakle prednost, u pravom trenutku bili na trzistu sa svojim standardnim poslovima. Pa su malo brze od normalnog, bas zbog okolnosti brzih promjena drustva, dosli do veceg kapitala. Postoje bussinesi, kao i svugdje u svijetu, koji su se poceli baviti alternativnim stvarima i uspjeli naglo. Kao i oni koji polako grade i polako napreduju u svom "bussinesu".

Zato se bunim na misljenje koje kaze kako su "poslovni ljudi" a'priori lopovi. To nije tocno. Istina je da mi imamo jako puno kriminalaca u poslovnom svijetu, a to je bitna razlika. Nase sudstvo, tuzilastvo i policija, ukljucujuci i ministrastvo financija ne funkcionira vec dugo, jer kriminalci nisu u zatvoru. Oni samo ometaju i opterecuju pravi i realni bussines.

Misli gradana su usmjerene na te kriminalce, proizvod proteklih godina, proizvod naglih promjena u Hrvatskoj. Uz preuzimanje "postulata bivseg Ju-sistema" prenose vrlo negativno znacenje na ljude koji se po svom stvarnom poslu bave "Bussinesom".


I zato se ne zelim baviti u ovoj raspravi "kriminalcima" vec "bussinesmanovima". Onima koji su pametni, radni, obrazovani, strucni u poslovnom svijetu. Onih koji rade uzasno puno, onih koji dobro znaju procijeniti i uci u rizike poslovanja na pravim stvarima i u pravo vrijeme. 

Zato na postavljeno pitanje s pocetka ove price :

Zasto bi uspjesan "bussinesman" pozelio svoju karijeru nastaviti u politici?

zelim reci svoje misljenje o njima, a ne o kriminalcima.

 

Moj odgovor, naravno nece obuhvatiti sve moguce razloge. Ono sto cu nastojati objasniti su "pozitivni razlozi" za prelazak iz bussinesa u politiku.

Prvo sto bih kratko nabrojila kao razlog jest da kod ljudi koji se vrlo intenzivno bave s necim, iscrpljuju godinama, te postignu uspjeh u odredenom podrucju postoji potreba za promjenom. Pogotovo ako ne vide dalje "napredovanje" samog posla koje bi ih zadovoljavalo.. ili naprosto trebaju promjenu..

Objasnjenje pocinjem na osobnom primjeru :

Ja radim u gradevini preko 20 godina. Za sada sam nasla modus kako mijenjati prioritetni dio posla i na taj nacin unositi promjenu u njega. Kad usporedim posao na pocetku svoje karijere i ovaj sada, mogla bih reci da nemaju skoro pa nikakve veze, osim sto su u gradevinskom podrucju. Mislim da ne bih izdrzala svih 20 godina radeci potpuno isti posao. To je za mene zamorno i iscrpljujuce, jer nakon nekog vremena prestane biti izazov.

Zato shvacam ljude koji nadogradnom, a politika kao nastavak managerskog posla u struci, bi trebala to biti, moze biti interesantna nekom poslovnom covjeku. Mislim da je principijelno u redu nadograditi poslovnu karijeru politickom, pogotovo relativno uspjesnu. To unosi promjenu, zanimljivost u poslu, daje poticaj za daljnjim radom.

Problem promjene struke nakon odredenog perioda je poznat, i potpuno uobicajen. Ne znam zasto bi to bilo drugacije kod uspjesnog businessmana?

Ne mijenja se struka samo zato sto si nezaposlen, pa moras uz dodatno obrazovanje silom prilika mijenjati podrucje rada. Kao sto ni dovoljno novca u poslu koji radimo ne znaci da nas on zadovoljava.

Ako se prelazak iz svijeta bussinesa u svijet politike dogodi kao prirodan proces necije karijere, onda je to dobra i kvalitetna promjena i za covjeka koji je takav nastavak odabrao i za politiku.

Postoje principi koji su ispravni. Pozitivna selekcija definitivno u to spada. Najbolji u politiku. Bilo bi prekrasno kad bi se na taj nacin stvarali politicari. Za uspjesnog poslovnog covjeka mozemo reci da se vec dokazao, moze se ocekivati nefrustrirana osoba, sigurna u sebe, svoje sposobnosti. Osoba, koja bi na novom polju mogla dati puno dobrog, znanjem i strucnoscu. Politika je managerski posao. Upravljacki. Principi su dakle isti. Potrebno su razna  znanja, upravljacki talent, komunikativnost, timski rad.. Ali ipak je dovoljno razlicito od bussinesa pa predstavlja novi i dodatni izazov.

Sto se same Politike, u opcem shvacanju tice "poznavaoci poslovnog svijeta" su dakako dobrodosli. Potrebni su joj.

Jedna od potreba "Politike" ili "stranaka" jest, da moras "vuci" ljude sa iskustvom iz razlicitih podrucja. Naprosto ti treba prakticna strucnost. Politika nije znanstvena ustanova ni djecje igraliste, mjesto za eksperimente. To je ozbiljan posao koji zahtijeva, osim opcih, vrlo specijalisticka znanja. Za ta specijalisticka znanja ti trebaju strucnjaci iz raznih podrucja.

Ako se to ne bi radilo, politici bi preostali samo teoreticari zivota, sociolozi, psiholozi, na kraju i pravnici, ekonomisti bez ijednog dana strucnog iskustva..

Mislim kako treba obrnuto. U vrh politike trebaju doci dokazani ljudi. Oni sa znanjem i sposobnostima. Iz zivota. Raznolikog zivota.

Taj dio politicara koji zahtijeva specijalisticku strucnost (a omjer je barem 50-50) moras vuci iz prakse. Ne mozes od covjeka koji ni jedan dan nista konkretno strucno nije radio ocekivati dobre rezultate. Snalazenje i rjesenja u stvarnom svijetu.

To se ne odnosi na usko specijalizirane strucnjake. Napr. staticari, ginekolozi, advokati krivicari, razna specijalisticko strucna zanimanja, arhitekti. To samo znaci da je covjek krenuo iz svoje struke i presao na management unutar nje, postepeno.. Do nekog organizatora, sefa.. direktora.. vlasnika.. svejedno.. Da ima vrlo kompleksna znanja .. iz vise povezanih podrucja. I nadasve managerske spoosbnosti.

Osim toga covjek koji ima jos nesto iza sebe osim politicke karijere, puno je manje ucjenjiv od cistog politicara. On, ako je pravi, uvijek se moze tamo vratiti i rasti u svojoj struci, u nekom managementu ili slicno. On je sposoban u samostalnom razmisljanju i kolektivnoj suradnji. Drugacije ne bi uspio prije poctka bavljenja politikom. Takvima moze faliti samo dio politickih znanja, no znanje znalcima nikad nije problem. Dobar manager uci stalno, cijeli zivot. Ostale predispozicije ionako ima. U principu su to ljudi koji su se i do tada zanimali za politicka zbivanja, pa pratili dogadaje i situacije. No prioriteti su im bili negdje drugdje.

Ja ne kazem kako ne treba biti ljudi koji su citavu karijeru bazirali na politickom i stranackom radu. Treba ih, naravno.

Osim njih politici je neophodno i drustvenog kadra, sociologa i psihologa, kulturnjaka, filizofa... Strucnjaka na drustvenim podrucjima. Po defautu ljudi koji ne bi trebali imati veze sa profitabilnim poslovima gospodarstva.

 

Politika je ozbiljna profesija. Svi koji misle kako se ozbiljnom politikom moze baviti svatko, bez znanja i iskustva, grijese. Ozbiljna politika zahtijeva timove strucnjaka, za sva podrucja koja o njoj ovise, a koji su uz to sposobni timski raditi, kao i voditi, odlucivati. Politika je posao za "politicke managere" . Ako hocemo kvalitetne rezultate moramo birati bas takve ljude. Neke od njih cemo sigurno naci u gospodarstvu.

 

 

I na kraju, molim vas, bez obzira na situaciju koju imamo u Hrvatskoj, razlikujmo "bussinesmana" od kriminalca, "politicara" od lazljivca, ljenjivca, niskoristi, kriminalca.. Jer to nikad nije bilo isto, pa tako nije ni sada. Ne bi smjeli ponavljati gresku, makar su se pojmovi u vecini glava invertirali. Greesku koju smo jos nedavno radili, nazivavsi kriminalce, politicarima ili poslovnjacima.

Nazovimo stvari pravim imenom. Cini mi se kako je ovo drustvo doslo do neke tocke u kojoj se "masa" treba prestati ponasati "euforicno". Konacno bi trebali zahtijevati da se politikom bave najbolji medu nama, najbolji na svim podrucjima.

Konacno bi trebali zahtijevati od nas samih, "gradana" prestanak preuzimanja nekih "dogme" vezanih uz predrasude, te sasvim krive pojmove i razloge upotrebljavati kao razloge apsolutne freneticne podrske ili odbijanja.

Puno manje gresaka imamo sanse u zivotu napraviti, ako probamo promisljeno reagirati na dogadanja oko nas. I podimo od sebe.

Zivot je tako jednostavan, ako se stvari, ljudi i dogadaji nazovu pravim imenom.

 

 




 

 

lunoprof

(Lun the Midghnight King)

lunoprof @ 22:28 |Komentiraj | Komentari: 2 | Prikaži komentare
ponedjeljak, travanj 4, 2011
ne bih tako reagirala na Rudanicinu kolumnu. ... kao ljubo..u dnevniku opet nas grebe

http://pollitika.com/quotopet-nas-grebequot-zidovi-izrael-libijatamica-rudanica

 

Mi ovdje imamo iskrivljen stav prema puno stvari..

Ako ja sad napisem da me nervira stupidno pravo manjina na pozitivnu segregaciju i da je to idiotizam.. vecina nacionalista ce me prihvatiti kao sebi simpa. srbi ce me mrzjeti jer sam sovinist. politicari ce reci da nije u redu napadati ustav. .. a ja sam samo rekla sto mislim, niti volim, niti mrzim, niti sam politicar..

ako kazem da su jevreji pokrkali hrpu arapa, da je nacionalizam jako prisutan, te da bi za puno stvari trebali odgovarati u haagu .. jesam li anti semit?

ako kazem da NDH pokrala i pobila hrpu zidova, jesam li srbin ili zidov ili antihrvat?

ako kazem da je zidovska drzava potpomognuta americko-zidovskim kapitalom kljucna za prenos US interesa na Bliski Istok.. jesam li anti-semit?

 

mislim da je dnevnik prevelika reakcija na ono sto je rudanica napisala, i nadasve bespotrebna.. kontraproduktivna.

mislim da ako kazes o losim potezima neke drzave ili njenog vodstva ne znaci da si mrzitelj tih ljudi koji zive tamo, niti da ih smatras manje vrijednim..

 

ima previse tabu tema. i tema koje su zabranjene jer uzrokuju tko zna sto.. zabrane koje pogoduju bas onima koji imaju razloga sutjeti.

ako je covjek cist moze kritizirati.

 

no reakcije kao ova, uz posebnu napomenu da netko tko zivi u drzavi koja je u II.svjetskom ratu ubijala zidove, sada proganjala srbe.. nije bas pogodna osoba za kritiziranje jevreja.. Takva izjava je bas u skladu sa ganjanjem duhova, koji sprecavaju, da svi mi koji nemamo problema, ni sa zidovima, ni sa srbima, ni sa hrvatima, ni sa jednom politikom... ne smijemo reci ono sto mislimo. radi visih interesa, koji s nama ama bas nikakve veze nemaju.

kratko sam ovdje.. procitala sam one tvoje  komentare ispod clanka, i komentare drugih.. i tvoju izjavu kako si poznat po borbi protiv antisemitizma.. to je sve sto znam.. i mislim da ju krivo vodis..

 

ja ti hocu reci

..da ti je reakcija, ukljucujuci dodatne komentare tendeciozna. pro-zidovska, vise lici na neku losu zidovsku propagandu nego na kritiku rudanicinog teksta, izgleda vise kao borba protiv nje same, ne samo navedenog clanka.. .

..da iz sebe radis covjeka koji mrzi sve koji kritiziraju jevreje.. ovako ili onako..

pa postajes u samoj biti, sam.., bas ono sto kao kritiziras. anti-semit, pro-semit ... gdje je razlika?

jer na ovakav nacin prezentirano "pro-nesto", je sigurno rezultat razmisljanja nekog, tko je zasigurno "anti-nesto" drugo...

gdje je razlika izmedu a'priori negativnog stava prema nekom (kod tebe u tekstu su to arapi) ili ako uzmemo da si u pravu (u sto sumnjam) rudanicinog anti-semitskog stava?

uz to jos dodajes stradavanja zidova i srba u hrvatskoj, sto svakako nema veze sa temom rudanicinog teksta.. a o samom dnevniku donosi za mene vrlo negativno misljenje, te on postaje parolaski, tendenciozni, anti rudan dnevnik...

ne kuzim kakve rudanica ima veze s tim? prenositi NDH krivnju na rudanicu, kakvog to smisla ima? Ona nije bila predsjednik, ni nikakav voda ni u jednom ni udrugom slucaju. To je ono sto mrzim, neku drzavnu, krivnju visokopozicioniranih politicara nekog doba prenositi na Osobe koje s tom politikom nemaju veze. Prenositi samo zato sto su drzavljani tog naroda je stupidno. To daje vrlo negativnu sliku o cijelom tekstu.

 

dalje u komentarima kritiziras "kritiku zidovske vlade, uprave, vlasti" ... i proglasavas to antisemitizmom.. to je ispod svakog nivoa zdravog razuma.

uprave drzava, cine javne licnosti, koje svojim djelima izazivaju kritiku siroke javnosti. ni u ludilu kritiku djelovanja nekog predsjednika ne bih mogla nazvati "anti-nacionalizmom" protiv tog naroda.

u svakom slucaju ne treba se odnositi sa duznim postovanjem prema nikom s cijom politikom se ne slazes.

osobno, o sadasnjem izraelskom predsjedniku, tesko da bi itko slobodouman na svijetu mogao imati pozitivno misljenje. i to to jako dobro znas..

gaza.. jest geto. svatko tko nije opterecen zidovskim nacionalizmom ce to reci.

 

ono sto ti hocu reci je ..

...da radis suprotno od onog sto zelis. ovakvim dnevnikom izazivas antagonizam prema jevrejima, i to od ljudi kojima to nije na kraj pameti.

..da sebe prikazujes kao zidovskog nacionalistu. svaki nacionalizam kao akcija, jaca to isto kod druge strane. oni se medusobno hrane. jedan bez drugog skoro da ni ne egzistiraju.

 

radis isto sto radi jergovic srbima u hrvatskoj, ili sdss trazeci povlasten polozaj srba..

radis isto sto je hrvatima dala tudmanova "pametna" politika velicanja NDH..

radis lose..

 

Svari treba sagledati onakvima kakve jesu. Reci naprosto istinu.

Ne pravdati neki zlocin, nekim drugim zlocinom..

Ne prenositi krivnju sa jedne osobe na drugu.

Ne raditi zrtvu od ljudi koji to nisu.

Ne velicati one koji to ne zasluzuju.

 

evo, i mene si doveo u situaciju da branim rudanicu, a posebno njene tekstove koji me uopce ne odusevljavaju... no ne zbog tako silno "uzviseno negativnih" stvari kao tebe...

pa mislim da bi borbu protiv antisemitizma i svih ostalih antija trebalo raditi sasvim drugacije. jer ovakav nacin proizvodi samo suprotno od zeljenog (bar se nadam da to nije zeljeno).

 

 

lunoprof

(Lun the Midghnight King)

lunoprof @ 21:54 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
 

Trebamo hitne izbore.. Na kojima cemo odabrati one koji bi nam, za pocetak ovo obecali i mogli izvrsiti..

Treba zakone mijenjati.. mnoge.. nesuvisli su i komplicirani, a u praksi se ne provode u pozitivnom smislu.. 

Stvari su lako rjesive.. sa par poteza sve bi se poslozilo i moglo bi se dalje..

1. dio
- ustavni i visi sud .. komisija treba obnoviti postavljenje
- reviziju sudova i postavljenja sudaca .. (ponistene presude od visih sudova iznad odredenog postotka - raus, duzina procesa preko odredenog - raus)
- reviziju tuziteljstva (tko ima manje od odredenog postota osudenih optuzbi raus iz drzavne sluzbe)
- blokirati imovinu u postupcima te dokazano vratiti gdje je uzeto
- policija i sve tajne sluzbe - revizija od vrh ado dna.. 50% mislim da je nesposobno za obavljanje posla

- izjednacavanje gradana .. tj. postivanje ustava, nema povlastenih
- ukidanje zastupnika dijaspore i manjina
- smanjivanje sabora na max 81 parlamentarca (koji su prosli tri testa, inteligencije, bon tona, opceg znanja, prije postavljanja na izbornu listu)

2. dio
- gospodarstvo i siva ekonomija.. priznati poreske olaksice na sto je moguce vise stvari.. lancanom reakcijom trazenja racuna koji bi tad imali svrhu povecati prihode
- ukinuti direktne poreze
- rasteretiti davanja i doprinose i poreze na place te tako smanjiti cijenu rada, postati konkurentan
- iz javnih i drzavnih sluzbi izbaciti barem 50% viska i nesposobne administracije.. zaposliti 20% strucnog kadra
- razdvojiti javne-drzavna poduzeca te im zabraniti rad u privatnom profitnom sektoru (ako te drzava financira, ne mozes raditi konkurenciju privredi)
- sloboda protoka informacija
- stroga kontrola i sprecavanje monopolistickog ponasanja velikih tvrtki
- gospodarski razvoj bazirati na poduzecima srednje velicine
- sve to pratiti i raditi u koordinaciji min.gosp-min.fin-hnb

3. dio
- za javne i drzavne sluzbenike propisati drasticne kazne u slucaju politickog ili gospodarskog kriminala, oduzimanje imovine, oduzimanje stecenih prava kao napr. mirovine
- redukcija blentavih poticaja
- placanje javnih i drzavnih sluzbenika po ucinku (to je jedan od zahtjeva eu, koji nismo ni takli)


Takoder mislim da politicari moraju imati prepoznatljiv politicki stav, dakle trebali bi biti clanovi neke stranke koja ima i politicki identitet adekvatan imenu. nezavisni ili novo-izmisljene stranke ne cine mi se kao dobro rjesenje.. Mogu uvijek reci, ma neee.. krivo shvaceno, ja sam mislio.. Ne mozes mu reci da laze, jer se o politickom stavu nije apriori ni izrazio.

Nakon ispunjenja ovih "preduvjeta" moglo bi se moze poceti ispocetka. Ja sam za one koji mi ovo obecaju, a procijenim da ce to i izvrsiti.

Nemam pojma koji bi to politicari mogli ispuniti.... nekako me imena ne salijecu.. a ovo je tek uvod uvoda onog sto treba napraviti.

lunoprof @ 00:20 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, travanj 2, 2011
 

  • Vlatko Markovic (HNS) "oprasta kamate" drzavi. (ministastvu turizma)
  •  
  • Drzava "oprasta kamate" Jozi Zuzulu (Skladgradnja) za dug od 3,6 milijuna po pravomocnoj presudi za poreznu malverzaciju.
  •  
  • Drzava ne oprasta kamate "malim" poduzecima, ciji direktori nisu napravili krivicno djelo.
  •  
  • Drzava oprasta dugove do 5.000kn (treba hitno smanjiti broj sudskih predmeta). Samo ne kuzim tko u to spada, nije bas jasno naznaceno.
  •  
  • Drzava oprasta dugove do 48.000kn (premali broj predmeta do 5.000, nece se moci sudstvo prikazati radisnim pred EU, pa mu drzava pomaze. A u ove, mi je jos manje jasno tko spada..
  • Drzava trazi samo 8.5% kamata od duznika, za razliku od prije 17%, koji ove godine posluju uredno. (Glupost da ne moze biti veca, jer ako poduzeca imaju para sada prvo su platili stare dugove, a ne novonastala zaduzenja. Uostalom, porezna ionako prvo naplati kamatu, pa za glavnicu ako ostane.. Nerazumljivo je da li se 8,5% kta racuna od pocetka duga (smanjuje se dug za 8,5% kta) ili to tek vrijedi od dana odluke?
  • Inspektori luduju po direktivi i naplacuju kazne ne bi li potpomogli drzavnu blagajnu
  • Drzava se odlucila pomoci uzimanjem 50% dobiti od firmi u svojem vlasnistvu ( a sto su do sada radili s tim parama?) te uplatom istog u proracun za ovu godinu.
 

Netko tim Idiotima treba objasniti da se igra DOBAR-LOS POLICAJAC igra sa dva policijaca i jednim koji je optuzen...

U igri koju je Vlada zapocela imamo samo jednog policajca, koji je uvijek los (samo se ponekad maskira) i puno onih koji su najebali..

 




lunoprof @ 23:53 |Komentiraj | Komentari: 0
flashHeader
geotoolbar

web tracker