Zbirka prica i razmisljanja bez kronoloskog reda
lunoprof
Blog - prosinac 2011
subota, prosinac 31, 2011

 

stari rudarski pozdrav za ulazak u ovu skorasnju 2012..

i da izademo zivi, zdravi i sretni posebno lijepi i zadovoljni na docek nam zeljno cekane 2013



I am crazy, I know.. moja NG zelja sebije samo da takva ostanem ..Luna

lunoprof @ 22:49 |Komentiraj | Komentari: 0
petak, prosinac 30, 2011
 

Povecanje PDV ne izgleda obecavajuce, no ako se to radi kao potpuna zamjena za parafiskalne namete, podrzavam Linica u danasnjoj budzetskoj situaciji.

Dakle, ovo je komentar i na povecanje PDV. 25% nije neki problem i moze cak biti stimulativno za domacu proizvodnju ako i samo ako, se ukinu parafiskalni nameti..

Nisu oni nesto veliki, no placaju se po ukupnom prihodu.. Ako se radi o domacoj proizvodnji znaci da se za bazne proizvode plati po par puta sve dok ne dodu do konacnog kupca..

Za strane proizvode placaju se (ako su finalni) samo jednom.. Dakle parafiskalni nameti poticu uvoz i destimuliraju domacu proizvodnju, pogotovo sa domacom sirovinom.

Danas sam procitala da Linic istina misli smanjiti te poreze, no njih ne treba smanjivati vec ukinuti. Ionako su besmisleni za poduzetnistvo i ostavljeni kao neki vid zaostatka drustvenog samodoprinosa iz doba socijalizma. Pojednostavnilo bi se racunovedstveno, smanjile bi se one silne uplate kod malih za male iznose, koje su takoder poprilicno besmislene.. Smanjilo bi se i pausalno fiskalno opterecenje u sljedecoj godini koja moze biti i losija od prosle, pa je kod vecih poduzeca to poprilicno opterecenje.

 
No ipak, najvazniji rezultat zamjene parafiskalnih nameta PDV-om, ako bi domaci proizvodaci napravili kontrolnu kalkulaciju bi bio:

Roba koja napr. ima vrijednost 100,00kn+23%PDV danas kosta 123,00kn. Uvecanje PDV na 25% ne bi trebalo za domace proizvode imati vecu cijenu kao sto bi se dogodilo za uvozne proizvode. Jer bi se mogli odbiti parafiskalni nameti koji se umnozavaju samim procesom proizvodnje, dakle vise puta, a u stranom proizvodu samo jednom, pa bi on poskupio prakticno za citav iznos uvecanja PDV-a.

Ako bi po novoj kalkulaciji bez parafiskalnih nameta u lancu taj domaci proizvod danas kostao napr.98,5kn, njegova konacna cijena sa PDV od 25% bi onda bila 123,13kn. Dakle bila bi prakticno jednaka danasnjoj sa 23%.

No uvoznog ne bi. Jer njegova vrijednost bi mogla biti smanjenja samo za jedan put parafiskalni namet, dakle dosli bi do recimo.. 99,5kn a sa novim pdv na 124,38kn, sto je povecanje skoro isto povecanju PDV od 2%.

Dakle povecanje PDV se moze iskoristiti i za dobro. Za stimulaciju domace proizvodnje od domacih sirovina i na domacim strojevima (idealizirano naravno)

Nisam radila tocnu razliku jer parafiskalni nameti nisu uvijek isti svim poduzetnicima, ni vezani uvijek za iste proizvode. Ovo je samo pokusaj prezentacije principa. Za ispravnu analizu trebalo bi statisticki obraditi napr. prehrambene proizvode, stanogradnju, metalurgiju, itd..

  Dakle vrijednosti su samo ilustrativne. Evo jos jedan primjer sto se desava sa domacim proizvodom danas bas zbog parafiskalnih nameta.

Stvar je u multipliciranju parafiskalnih nameta jer se baziraju na prometu, dakle uvecavaju na svakom stupnju do finalnog potrosaca.. Nisam sigurna da cu dobro objasniti, ali pokusati cu napr. cigla.. banalan proizvod, koji u domacoj varijanti moze imati ovakav porez:

proizvodac cigle - veleprodaja najveca - veleprodaja manja - gradevinska firma - kupac stana

Ako pravilno razmisljam, kupac stana je na koncu platio 4 puta parafiskalni namet na vrijednost cigle, 3 puta na vrijednost marze 1, 2 puta na vrijednost marze 2, itd.. Sto je duzi lanac ili sofisticiraniji proizvod (vise nadogradnje do kupca) to je vise postotno opterecenje domaceg proizvoda.

Pa nek su za ovaj primjer parafiskalni namet prosjecno i 0,5% (zbrojeni svi zajedno), a 100 proizvodna cijena

100x0,5%+ (100+marza1)x0,5%+ (100+marza1+marza2)x0,5%...

Nadam se da sam dovoljno ilustrativno pokazala kako cuvena turisticka clanarina, spomenicka renta, sumski doprinos ili Hrvatska gospodarska komora itekako poskupljuju domaci proizvod. Dakle, parafiskalni namet uopce nije malen, makar 0,5% izgleda sitnica, jer svatko u lancu to placa ponovo i ponovo, a konacni kupac najvise puta.

Meni to dode kao porez na porez, kad si malo bolje razmislim, a to ne valja. Ako su porezi vezani na promet onda bi bilo ispravno da budu tretirani kao PDV, a ne sto puta placani. Zato mislim da bi zamjena ovih poreza sa PDVom bila ispravna i prava mjera.

Koja bi uz porezno logicno rjesenje za posljedicu imala i ukidanje prednost stranog finalnog proizvoda na domacem trzistu (u njemu je samo jednom (ili puno manje) parafiskalnih nameta, a kod uvoznika koji su direktni potrosaci je on 0), zatim smanjenje cijene domacih izvoznih proizvoda, puno manje platnog prometa i racunovodstvenih poslova te omogucavala jasniju predodzbu domacem proizvodacu i poduzetniku o uspjesnosti poslovanja poduzeca.

 

 

Luna

 

 

lunoprof @ 09:53 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
četvrtak, prosinac 29, 2011
Procitala sam danas u jutarnjem linicev plan.. Treba ga popraviti.
Sto je sa imovinom u nekretninama za poduzeca?
Da li ce Agrokor placati porez na dvorac ili Milosevic na 10 stanova koji su u vlasnistvu poduzeca?
Da li ce ljudi koji se bave turizmom i nekretnine su im osnovno sredstvo biti oslobodene poreza kao i Milosevic ili ce na svaki apartman dodatno placati zato jer zele biti aktivni i korisni samozaposleni gradani?
Da li ce onaj ciji stan vrijedi 250.000,00eura placati razliciti porez od onog koji ima 50.000,00eur-a vrijedan stan iste kvadrature?

Da li ce netko tko ima 2x40m2 placati porez a onaj koji ima 80m2 u jednom stanu biti osloboden?

Po kojem kriteriju i na koji nacin ce se odredivati vrijednost stana?


Sve su to vrlo vazna pitanja na koje cini mi se nitko nije obratio paznju.

 

 

Luna


lunoprof @ 15:46 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, prosinac 28, 2011
 

Porezi imaju svoju svrhu. Bitno je razlikovati porez na imovinu od poreza na prihod.

Postoje misljenja koja kazu da ako budemo placali porez na nekretninu (imovinu) necemo morati placati porez na prihod od najma. Naprosto je nemoguce uvodenjem poreza na nekretnine ukinuti porez na prihod od najma.

Najam stanova je jedna od poslovnih djelatnosti koja daje prihod i ima odredene troskove. Dakle, svejedno je da li si negdje zaposlen i primas placu ili imas svoj biznis, bavis se mozda turizmom ili zivis od najma nekretnina, koji spada takoder u privatni biznis. Znaci brines se o odrzavanju (troskovi) i placas porez na zaradu od najma.

Porez na imovinu je nesto sasvim drugo. To je porez samo zato sto nesto imas, bez da na tome ista privredujes. Kod poreza na imovinu od nove vlade ocekujem prvo klasifikaciju vrijednosti imovine, odnosno nekretnina i pokretnina.

Nije svejedno da li imas dvorac u kojem zivis, koji predstavlja veliku vrijednost ili stan.. Tu zasigurno nemas nikakavog prihoda, posebno ako u njoj stanujes, ali je logicno ocekivati da na jednu imovinu (dvorac) placas porez, a na drugu ne. Ako zivis u starom stanu, zasigurno imas vise kvadrata nego u novogradnji, no vrijednost je mozda ista, ako su lokacije jednakovrijedne. To vrijedi i za nekretnine u vlasnistvu privatnih osoba u kojima one ne zive, ali svakako ulaze u njihovu ukupnu imovinu te time podlijezu "imovinskom" oporezivanju.

Ako se sistem pravilno postavi, biti ce dobar i pravedan, te dati adekvatne rezultate. Neko tko zivi u luksuznoj vili sa "zlatnim" pipama i kamerama, ne vecoj od 200m2 ce placati debeli porez, a netko tko zivi na nekom imanju u "seoski" uredenoj kuci (poljoprivrednik) od 200m2 ce placati mali ili nikakav jer je vrijednost nekretnine bitno razlicita. Takoder treba paziti na kvalitetu stanova kao i na stanje zgrade. Ako se pravilno bude racunalo dogoditi ce se da ce novi, ocuvani stanovi biti puno vredniji od recimo dva jako stara stana. Naravno i na lokaciju. U svakom slucaju bez ispravne i potpuno nove klasifikacije nekretninske imovine nece biti moguce izraditi korektan porezni sustav. Ocekujem od Linica, da nabrojeno i jos vise uzme u obzir kako ne bi citav porezni teret ponovo pao na takozvani srednji ili siromasniji sloj.

Bitno je dodatno odrediti da li ce i poduzeca placati porez na imovinu ili samo privatni gradani. Ako se porez na imovinu bude iskljucivo vezao za privatne osobe, a iz njega izdvojile nekretnine u vlasnistvu poslovnih subjekata, gradova, drzave i crkve nece biti adekvatnih rezultata. Oni najbogatiji ce osnivati poduzeca, te pet ili deset stanova tretirati kao obrtni kapital, a poduzece ce imati najam stanova ili turizam kao osnovnu djelatnost. Na ostale, one sa jednim ili dva manja stana u privatnom vlasnistvu ce pasti citav porezni teret. Za bolje shvacanje, treba se samo sjetiti da Kulmerovi, tj. Todoricevi dvori nisu u njegovom privatnom vlasnistvu vec u vlasnistvu njegovog poduzeca. Dakle, ako poduzeca ne potpadnu pod ovaj "imovinski" zakon, Todoric, odnosno najbogatiji nece ni osjetiti nove porezne mjere.

Nekretnine ce biti kljucne u citavoj prici oporezivanja imovine. Danas u praksi ne postoji adekvatna evidencija vrijednosti te imovine pri ministarstvu financija.

 

 

Luna

lunoprof @ 17:06 |Komentiraj | Komentari: 0
 

Da bi se mogao rijesiti problem prebivalista treba prije njega rijesiti zakon o najmu stambenog prostora. Bez toga to nece ici.

U sklopu toga treba odrediti minimum m2 po covjeku te onemoguciti najam stambenog prostora za manje m2.

Prijavu prebivalista vezati uz ugovor o najmu.

Oporezivati svaki najam ali na ispravan nacin ( a ne kao sada) za sve ne clanove uze familije.

Ta dva zakona moraju ici u paketu, te moraju imati utjecaja i na porez koji su gradani duzni placati na osnovu svojih prihoda.

Dakle, ako nemas ugovor o najmu ne mozes se prijaviti.

Automatski nece biti malverzacija ako "politicka usluga glasacke masinerije" kosta poreza. Takoder neces moci imati 100 ljudi na 100m2 jer im ne mozes dati ugovor o najmu koji zadovoljava minimalni zivotni prostor.

 

 

luna

lunoprof @ 08:45 |Komentiraj | Komentari: 0
utorak, prosinac 27, 2011
 

Prijavu laznih prebivalista jako je lako rijesiti kao sveopci problem u javnim i drzavnim (i slicnim velikim) sluzbama.

Treba ukinuti isplatu transportnih troskova kao dodatak na netto placu (koji se ne vidi na platnoj listi), te uvecati place za taj iznos svima ca. jednako (da se ne bi bunili, recimo 400 ili 500kn na brutto placu, sto odgovara troskovima prijevoza u Gradu Zagrebu)

Mogucnost pravdanja troskova transporta staviti kao poreznu olaksicu, pa onda fino ljudi na kraju godine priloze svoje racune za javni prevoz ili pokazu racune za benzin i kilometrazu koju su napravili u tih godinu dana, te kroz poreznu olaksicu dobiju te novce natrag. Pa nek onda varaju poreznu, ako se usude.. Samo ne znam kako bi to izveli ako nemaju prilozenih racuna.. i stvar je jednostavno rijesena..

Tu naravno fali i dodatak, a to je da osobe koje imaju na cjelodnevnom raspolaganju sluzbeni auto u nekom postotku moraju prijaviti uvecanje svojih osobnih primanja (recimo 30% se voze privatno u prosjeku), te na taj dodatni prihod obracunat po odredenoj cijeni km, trebaju platiti dodatni porez po poreznoj prijavi.
Naravno da bi svima koji imaju sluzbeni auto trebalo ukinuti tih ca. 500kn dodatka na brutto placu. No to je i manje bitno u globalnoj logici te treba ostaviti svakom poslodavcu/posloprimcu da se dogovore oko brutto place.

 

 

Luna

 

 

.

lunoprof @ 22:15 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
subota, prosinac 24, 2011

 



Sretan Bozic, lijepa i ugodna, topla vam ova noc bila. Ljubavi i ljepote, prije svega puna

 

32 bozicne pjesme

.

lunoprof @ 22:56 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
petak, prosinac 16, 2011
.

APSOLUTNI NERED U SUSTAVU .. to je pitanje reda u zemlji, sustav ne radi, mi konstantno godinama propadamo, nas trend ide prema dole .. TO JE ULOGA VLADE .. uvesti reda i okrenuti trend

Vlada mora reci istiniu.. Drzava ovo ne moze izdrzati i stvari se moraju mijenjati

Vlada to može spriječiti jedino ako presiječe i kaže da u javnom sektoru više ništa novo ne možemo platiti. Moramo iskoristiti postojeće resurse, a nesposobne i one koji ne rade – van iz javne uprave! Mogu sindikati prijetiti čime god hoće, ali država to ne može izdržati jer ćemo propasti svi zajedno.

Državne monopoliste, koji su sada problem, treba pretvoriti u uspješne tvrtke i restrukturirati ih, promijeniti sustav upravljanja, poslati ih na tržište i dati im jasne zadatke', ističe Čačić i navodi primjer Hrvatske gospodarske komore (HGK) koji će racionalizirati i smanjiti im proračun za 30 posto te ih angažirati za potrebe gospodarstva.

Nema božićnica u javnom sektoru
Budući potpredsjednik Vlade za gospodarstvo i investicije ogorčen je što zaposlenici u javnom sektoru, uza svu sigurnost radnih mjesta i pristojnih plaća još traže i božićnice dok se realna privreda bori za puko preživljavanje, za pola plaće ili barem neto plaću…



 



lunoprof @ 22:45 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, prosinac 10, 2011
.

eu flagKazu da ce EU uskoro propasti. A mi se pitamo da li trebamo uci ili ne. Dugo sam razmisljala i mislim da cu na dan glasanja, na dan referenduma morati odluciti ovako:

Ako je vec do propasti, ja sam za to da se propadne „u dobrom društvu“.

Ako nas netko odvede u Europu, ako itko ima snage da nas neodlucne natjera da glasamo ZA EU na referendumu bez nekih dubljih promisljanja dobrih i losih strana prikljucenja Europskoj zajednici, biti ce to HDZ. Onaj divlji, dobro poznati, stari, nepatvoreni HDZ. Onaj sa splitske rive, prepun laznih obecanja. Onaj koji prijeti, koji strasi. Onaj zbog kojeg i nase pridruzivanje toliko traje da se vec i Europa trudi polako rasipati prije nego zadovoljimo uvjete za ulazak u civilizirano drustvo.

HDZ je izgubio izbore. Sada su oporba. Novi saziv jos nije ni potvrden, a Seks se vec prijeti Milanovicu destrukcijom rada u Saboru. Desnica kroz Karamarka umarsirala je u HDZ nosena Jadrankinim poklicima. Poklicima koji su uslijedili nakon silnog pretvaranja i glumatanja civilizirane europske stranke koja je sve napravila da nas pridruzi siromasne, devastirane, osramocene, pokradene.. Koja je potpisala "tajni" ugovor od preko 3 tisuce stranica koji je tek nedavno objavljen javnosti zbog velikog pritiska oporbe, civiliziranih politicara i gradana Hrvatske. 

Kriza je. To je poznato svima, osim "nekima" koji samo znaju, ali ne osjecaju. Bivsa vlast se godinama trudila da "ne udemo". Od Tudmana i odbijanja svih opcija ekonomskih udruzivanja i kooperacije sa zemljama koje imaju demokratsko uredenje i vladavinu prava. Nije im to nikad pasalo, to pravo, mislim. Nikome od njih, od Franje pa svih oko i iza njega. Kako bi zakoni mogli biti privlacni jednom Pasalicu, Rebicu, Sanaderu, Kutli.. i stotinama kriminalaca koji su danas pod istragom.. i onima koji su jos i danas neistrazeni i pod sumnjom za ratne zlocine.. Onima koji su krsili sva pravila ljudskosti, podmecuci, lazuci, unistavajuci tvornice, medije pretvarajuci u "banana informacije" diktatorskih drustava.. Nemoguce da im je bilo stalo do reda i normalne gradanske drzave. Sanader je cak toliko daleko otisao da je podmitio neke na "zapadu", kako bi mogao izgledati jedno, a raditi drugo. I onda je morao otici. Odredio je najneinventivniju osobu za nasljednicu. Onu koja je izgledala bezopasno. No nije bila. Biranje gluposti je uvijek bilo opasno i osvetilo mu se. Jadranka Kosor je stvarno omogucila istrage i prekasno shvatila da se to tice i nje i vecine oko nje. Seks je dobro kanalizirao, i kanalizirao i kanalizirao na one "za odstrjel" sve takve akcije, no nije uspio ostati "cistih ruku".. A Jadranka je pristajala na sve sto su trazili iz EU-a. Mi sada imamo ugovor sa EU bas kakav oni hoce. Jer ne znam tko je taj za koga bi se moglo reci da je s nase strane branio interese kad to HDZ nije nigdje napravio, ni na onom unutrasnjem nivou, a kako bi na tom vanjskom, kad su rijetki oni koji uopce razumiju napisano i znaju sto su potpisali.

Ipak, sto god da pisalo u tom ugovoru, koliko god lose bilo pogadano s nase strane ne znam da li cemo moci razmatrati dobre i lose strane EU zajednice po nas. Ne znam da li cemo imati priliku. Ne vjerujem da ce HDZ biti zadovoljan oporbenim polozajem, oni su vise neki divlji pokret koji je eto sticajem okolnosti zavrsio u tamo. Cini mi se, kako ne znaju funkcionirati na nivou u koji su danas dosli jer uopce nisu stranka, oni su "pokret zvan destrukcija" (osim ako su na vlasti, tad su "konstrukcija" svega sto nije dobro).

Uskoro nas ceka referendum o "necem" zvanom ulazak u EU. I mozda HDZ na ulici protiv Europe, kako god se tada bude taj pokret nazivao, koji ce opet probati silom, ulicom i svim ostalim "puckim" (sto znaci puc, drzavni udar) metodama opcarati narod i pobrinuti se da ga ponovo vole bez zasluga i zbog straha. "Njima" ne pase zakon ni pravosude, ne pase im zato ni EU. Mi ponovo imamo problem ljudi koji se boje suda svoje drzave i rade ce ju rusiti nego da zavladaju zakoni i kriminal nestane. Mi cemo sutra, a bas pred referendum imati HDZ koji ce se boriti za "NE" u EU.. Jer ona im nikad nije pasala. Kako bi doticni krali da smo usli u EU pred sedam ili petnaest godina? Oni ne znaju krasti po zakonu, samo po diktaturi. Krada "kobiljeg mlijeka" je jedan od najpromucurnijih, a spada po civiliziranim mjerilima u obicne deparske krade pripadnika politicke vrhuske u Hrvata. EU ce sve to sprijeciti.

EU je zajednica u kojoj treba znati poslovati. U kojoj treba znati uzeti po zakonu. U kojoj treba znati sto potpisujes. U kojoj treba znati sto mozes i sto hoces. "Oni" to ne znaju, zato im pravna drzava smeta, zato ocekujem da ce im i EU smetati.

Mi, gradani ove drzave, ne vjerujem da cemo dobiti sansu civilizirano razmisliti sto stvarno zelimo. Glasacemo ZA EU zato da sprijecimo diktaturu ulice, kriminala i korupcije koji ce nas plasiti razaranjem, devastacijom, krvlju.. jer "ONI" tamo nece moci krasti ovako kako to jedino znaju, primitivno, a sa drugim devastacijama cemo se vec nekako nositi ili pomiriti.

Zalosno. No cini mi se vjerojatno. HDZ ce nas ipak na krilima svog divljastva, umjesto ovog cime se Jadranka Kosor hvali, "utjerati" u Europsku zajednicu bez da znamo u sto ulijecemo, bez da uspijemo ista popraviti od onog sto su pokvarili i unistili. Gradani Hrvatske glasati ce ZA EU, ne zato sto to zele, vec zato da pobjegnu od HDZa i sljedbenika svih njihovih diktatura.

Danas sam procitala jedan clanak srpskog novinara o "odbijenici" EU-a Srbiji. Ponavljaci su hrvatske price, jednako glupi i jednako zarobljeni od svojih, srpskih lopova. Koji se prave i lazu ih da su za EU i silno se trude da ona bude sto dalje kako bi duze mogli krasti. Uci ce u EU nakon sto godina, kad sve bude pokradeno, devastirano, kad se sakriju svi ili barem vecina tragova pljaci i zlocina. Oni koji ih vode ce do tada prizivati nacionalne ponose, interese i sto silnih, posebno crkvenih cuda da bi udaljili zakone sto dalje i kupili vrijeme za skrivanje i jos malo pljacke.

Ipak postoji "Pescanik" koji na vrijeme kaze ono sto je istina. Ono sto ce Srbi za par godina citati i cuditi se da je itko ikada rekao u njihovoj zemlji ili ce to proglasiti veleizdajom odmah. No svejedno ce se poneko u buducnosti sjetiti da je bilo i takvih. Procitajte clanak "Zima srpskih evrointegracija", a ako vam se da poslusajte i emisiju Pescanika od 09.12.2011, jednu od posljednjih pravih, kvalitetnih radijskih emisija na Balkanu. Dio koji mi se posebno dopao u clanku je:

Svojevremeno, govoreći o potrebi da se Srbija veže za sile Antante pred Prvi svetski rat, kao i o tome da će Srbija možda propasti tokom rata sa Austrougarskom, Nikola Pašić navodno je rekao: „bar neka propadnemo u dobrom društvu“. Evropu, razume se, ne treba idealizovati. Zamerke koje prema njoj može imati svaki građanin EU su i naš osnov za kritiku. Lično sam ogorčen zbog mnogih odluka, zbog ideoloških pozicioniranja EU, zbog raznih vidova diskriminacije i frustrirajućih raskoraka između reči i dela. Ali, lagodnije bih se osećao kao neko ko to posmatra i kritikuje iznutra. Pa, i ako je do propasti, ja sam za to da se propadne „u dobrom društvu“. Ali, EU još uvek nije, a nadajmo se neće ni biti, brod koji tone.

 

 

Luna

.

 

evo link na clanak : http://pescanik.net/2011/12/zima-srpskih-evrointegracija/

a na site-u (desno od clanka) mozete poslusati i radio emisiju.

lunoprof @ 15:22 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
četvrtak, prosinac 8, 2011
.
"Možda bi bilo pravednije da mirovinski sustav plaća mirovinu za stvarno uplaćene doprinose, a sav ostali iznos da se kao socijalna mjera osigurava u proračunu i usmjerava onima kojima zaista treba."
Meni se ovaj prijedlog svida i za mirovine i principijelno. Treba razlikovati zaradeno i "dobijeno" od socijalne drzave. Socijalna drzava se treba brinuti za svoje gradane i dodati ako nemaju, a ne praviti od nekih grupacija povlastene pa im "poskrivecki" darivati. Mora se znati na osnovu cega je ostvaren neciji dohodak, prihod, mirovina. "Poskriveci" je smisljeno samo kao dobra kamuflaza za dodatke nekima koji ne trebaju ili trebaju manje "dobiti". Tesko je naci iglu u plastu sijena, zar ne?
Mirovine svakako treba podijeliti na 1.dio-uplaceno i 2.dio-dodatak po nekoj osnovi, pa kakva god ta osnova bila, boracka ili socijalna, ili bilo koja druga, svejedno. Tako bi se konacno jasno vidjelo iz kojeg fonda treba izdvojiti sredstva. Mi danas imamo gomilu onih koji se zovu povlasteni penzioneri. U to smo natrpali invalide, povlastene politicare, boracke penzije, prijevremene penzije, invalide rada, tko zna po kojoj sve osnovi ine-"povlastene".. Za sve te dodatke novac se crpi iz mirovinskog fonda, opceg, onog u koji svi uplacujemo dok radimo. To dakako, ne moze biti u redu, kao ni status povlastenih koji ima stotinu sustinski razlicitih znacenja. Invalidi po meni ne spadaju u "povlastene". Taj koji je i njih u to "strpao" je bio jako cinican. No tako je sakrio u "gomili" one koji su stvarno povlasteniji od obicnih gradana, zasluzili to ili ne. Ja bih rado kad bi svako placanje imalo svoju svrhu, pa da se zna od kud treba dati novce.
Dobar primjer su invalidi, sa dodatno neljudskom klasifikacijom. Kao da nisu bas svi invalidi jedanko vrijedni, bar po nasem zakonskom sustavu. Mi imamo vise kategorija sa razlicitim izracunima i pravima. Ne smatram takvu podjelu korektnom. Invalid je invalid. Razlog invalidnosti, rat, rad ili priroda ne bi trebali biti bitni. Socijalna drzava se treba brinuti o svojim invalidima zato sto su invalidi, a ne po nacinu stjecanja invalidnosti. Takve mirovine ne bi smjele ici iz opceg mirovinskog fonda, onog u kojem dobijete mirovinu po izracunu vasih uplata. Zasto? Pa zato sto razlog za mirovinu nije uplata, nego invalidnost. Drzava naprosto mora oformiti drugi fond iz kojeg se taj dio isplacuje. Ista stvar je sa vojnim i braniteljskim mirovinama. Mora se znati koliki iznos treba izdvojiti za braniteljske mirovine jer one svakako ne spadaju u uplacene tokom radnog vijeka, pa se ne bi smjele odatle ni isplacivati. Brkaju se invalidske i braniteljske mirovine. Trebalo bi razgraniciti koji dio takvih mirovina treba ici iz "invalidskog" fonda, a koliki iz "braniteljskog", koji nikako ne smije biti onaj u koji su radni ljudi uplacivali, vec treba biti punjen iz proracuna bas za tu svrhu.
Imamo i premale mirovine. One koje po izracunu ne dosezu socijalni minimum. Takvim umirovljenicima takoder treba dodati novac, no taj novac treba ici od socijalnog fonda drzave, a ne iz uplacenih doprinosa. Krivo je lazno predstavljati zaradeno. Ako je netko izracunom uplatio za mirovinu od 500kn, ok, onda mu je ona takva. Ostatak do socijalnog minimuma treba "dobiti", iz socijalnog fonda drzave. Koliki je taj socijalni minimu treba odrediti drzava za odredenu godinu. Svakako mora pokriti osnovne ljudske potrebe siromasnih sugradana.
Posebno bi bilo bitno saznati koliko se isplacuje "politicki" (duznosnickih) povlastenih mirovina, onih koje nemaju blage veze sa uplacenim doprinosima. Svakako, ako ostanu ili djelomicno ostanu, moraju biti razdvojene na dva izvora. Dio koji su duznosnici uplatili i dio koje im je drzava poklonila. (nisam bas suglasna sa ovim poklonjenim dijelom, samo da se zna. ali bi bilo dobro znati koliko nam treba budzetskog novca za "zasluzne")
Mi ne mozemo postici nista dok varamo sami sebe i kazemo kako nema dovoljno novca, a iz tog istog fonda u kojem strasno puno fali isplacujemo svima, bez obzira na osnovu stjecanja njihovih prihoda. Stvar je kao i sve "ciste stvari" poprilicno jednostavna. Dobijes tocno onoliko koliko si "zasluzio" i bas za ono cime si "zasluzio". Tada nitko ne bi mogao varati, ni biti prevaren. Znalo bi se tocno koliko si zaradio, koliko ti pripada dohotka, mirovine, dodatka, ali i zbog cega. Posteno, zar ne?
.

 

.

Luna

 

mali dodatak, naknadno, video iz banka magazina o mirovinama


lunoprof @ 16:06 |Komentiraj | Komentari: 0
subota, prosinac 3, 2011
 

Drzava, sloboda, strah

Demokracija jest sloboda, kako je prvobitno zamisljeno. Sloboda suodlucivanja vlastite sudbine. Socijalna drzava je jedan od proizvoda demokracije. No taj proizvod je izgleda promjenjiv. Demokratske drzave su sve manje socijalne, a oni koji su demokratski odabrani sve manje sposobni brinuti se o svom Polisu. Socijaldemokracija je postala Utopija razvojem samog demokratskog drustva. No drustvo evoluira, stvari se mijenjaju i slazu, ponekad urednije, ponekad kaoticnije.
A strahovi? Pa i oni se mijenjaju. Strah od slobode je proizvod razvoja danasnjeg drustva. Narocito u drzavama kao nasa, sa populacijom nedovoljno sazrelom, nedovoljno sposobnom boriti se vlastitim strahovima, sa vlastitom slobodom. Imam osjecaj kako nam je Sloboda poklonjena, pa su je nedavne prethodne generacije nedovoljno cijenile. Ono sto se ljudima cini jeftino uglavnom odbacuju kao nevrijedno, kao samo po sebi razumljivo. Najlakse je sebe promatrati kao bogomdano, zasluzno bice pa primati "slobodu" kao sasvim prirodnu i razumljivu stvar, kao poklon, ne shvacajuci njenu pravu bit. Drzavi je najlakse dijeliti "fake slobodu", zadovoljavajuci tako nezasitnost mase za poklonima.
Hrvatska, (a mogli bi cak reci i tranzicijska, balkanska ili istocna) demokracija danas, sto je to u svojoj stvarnoj posljedici? To je gomila "kvazi slobodnih" gradana koji nisu sposobni odlucivati o svojim demokratskim slobodama. Ruzna izjava, zar ne? No na zalost istinita. Konzumerizam potrosackog drustva zamijenio je uzvisenu socijaldemokraciju, kao osnovnu ideju drzavotvorne demokracije, pa je ona, kao takva izgubila svoj stvarni smisao. Kaoticnost drzave i njene demokratski odabrane vlasti danas, posljedica su neslobodnog pojedinca. Individue koji sam za sebe nije sposoban spoznati svoje strahove i sa njima se izboriti. Drzava koju vode "konzumeristicki" (potrosacki ili populisticki) politicari nudi bas ono sto je narod trazio, lazne slobode i lazne strahove. Sve je stvar ponude i potraznje. Vise vrijedi strah koji je lakse prihvatiti jer ima vece trziste. Dakle, postujuci suvremene prilike politicari nude bas to.. BORBU PROTIV NE PRIMARNIH STRAHOVA, onih lako shvatljivih izgubljenom, neslobodnom pojedincu. I tako bivaju odabrani. I tako ostaju na vlasti.
Sve dok onaj iskonski, egzistencijalni strah ne ispliva na povrsinu pojedinca. Vec sad navikao na lagodan zivot, zivot sa zanemarenim stvarnim strahovima, pocinje traziti slobodu od tog velikog egzistencijalnog straha. No previse se uljuljkao, drzava (drzava je vlast, ne teritorij) je takoder vec uljuljkana, naviknuta mijenjati istinske strahove sa imaginarnim. Toliko vremena lagajuci druge Vlast takoder snosi posljedicu. Uvjerila je i sebe da su jedini vazni strahovi oni imaginarni, laksi. 
Nastaje kaos. To je ono sto sada imamo. Isprepadanu demokraciju. Demokratski odabranu vlast nesposobnu brinuti se o nesamostalnim demokratskim subjektima, biracima. Drzava je (POLIS) izgubila svoj smisao. Nacionalna drzava jos vise. I sto radimo? Umjesto da se okrenemo Individui, samima sebi, lociramo svoje stvarne i realne egzistencijalne strahove, bjezimo od sebe trazeci jacu i vecu vlast koja ce nas dovesti pod okrilje jaceg Polisa, socijalno orijentirane drzave, naprosto ne razumjevajuci da je to proslost. Evolucija nosi svoje pobjednike i izumrle vrste. I one koji zivotare stoljecima lagano odumiruci, tek malo promjenjeni.
Kao sto covjekova stvarna sloboda nije bila Jugoslavija, tako to nije ni Hrvatska. Tako to sutra nece biti ni Ujedinjena Europa. Ni socijalizam, ni kapitalizam, ni neoliberalizam kao politicke odrednice cija moda se periodicki mijenja ili samo odlazi.

Slobodu mozemo doseci tek kad budemo spremni suociti se sa istinskim osobnim strahovima. Posljedica toga je slobodna individualna egzistencija, zivot lisen nesigurnosti, materijalne ili intelektulne. Ako poradimo na svojim strahovima i oslobodimo se Straha od slobode imamo neku sansu od drzave napraviti demokratsku tvorevinu. To je jedini nacin da izaberemo najbolje medu sobom, one Slobodne od vlastitih strahova neegzistencije, neuspjeha, nemoci.. one koji su dosegli osobnu slobodu. Demokratsku drzavu gdje ce sama vlast biti lisena straha od neuspjeha, i kao takve sposobne se brinuti o subjektima koji su je odabrali na demokratski nacin.
Ni nacija, ni drzava, ni ujedinjene drzave, kao ni jedan politicki pokret, ne garantiraju slobodu covjeka.
Sto je covjek vise osloboden strahova, to je vise Slobodan.
Sto je vise ljudi slobodno, to je svrha drzave bliza svojoj prvobitnoj zamisli. Socijalnoj drzavi koja se brine za svoje slobodne gradane.
Sto se drzava vise brine za svoje gradane, oni imaju manju potrebu brinuti se za svoju materijalnu egzistenciju.
Kad se gradani oslobade straha od neimastine, ostaje im mnogo vremena za borbu sa intelektualnom egzistencijom.
Pronaci svoju svrhu je teska borba, na koju su mnogi potpuno nespremni.
U nedostatku sposobnosti boriti se vlastitim strahom, trazimo fake strah. Populisticki politicari dolaze opet na svoje. Neslobodni gradani pronalaze svrhu ujedinjeni u borbi sa fake strahovima.
Nestaje demokratska drzava jer njom vladaju populisticko-potrosacki politicari odabrani od potrosackog drustva.
Strah od materijalne neegzistencije ponovo se rada. Drzava se prestaje brinuti o nama, prestaje biti socijalna. Zatim nestaje jer vise nije demokratska. Nastaje manja ili veca, privremeno nas rjesavajuci strahova. Dajuci nam Fake Slobodu.
I onda opet ispocetka..
CATCH 22, zar ne?
Ne, nije. Ako istinski razmislimo, nije. Jer Kvaka je u Slobodi od straha, koja krece od Individue. Ta Kvaka naprosto ponistava Strah od slobode i sve dobije svoj smisao, a Covjek i  Drustvo, humanost.

 

Oslobodite se straha od vlastite odluke i izadite na biraliste sutra, 04.12.2011. Kukavicko pokoravanje tudim odlukama, rezignacija, depresija stanjem ne mogu se promijeniti ako se sami ne odlucimo odlucivati u kakvoj drzavi, u kakvoj civilizaciji uopce zelimo zivjeti i kakvo drustvo zelimo ostaviti nasoj djeci. Neizlazak ili neglasanje ili ... je samo potvrda sadasnjeg stanja. Dakle, ako vam je dobro ili se bojite uzeti suociti sa svojim zivotom, onda nista.. ostanite kod kuce.

Oni koji zele zivjeti svoje zivote bez straha od sebe izaci ce sutra na biralista.

 

.

Luna

.

lunoprof @ 20:13 |Komentiraj | Komentari: 0
flashHeader
geotoolbar

web tracker