Zbirka prica i razmisljanja bez kronoloskog reda
lunoprof
Blog - studeni 2011
utorak, studeni 29, 2011
 

jer oni to zasigurno nece zaboraviti. 

Neki i s pokojnicima, a neki i vise puta. Samo nek je sve tiho.. i nek se Zna se..



Zelim cuti zamor i buku. Nek prestane konacno dominirati taj Tihi glas.. tako vristeci i pritiskajuce..

Ubi nas tisina njenih glasaca i skupine liderskih pjevaca. Lipa li je, i ona, kao i zajednica, samo ako ih nema vise..

 

Stvarno se konacno mora poceti cuti glas.. NAS GLAS NAGLAS

.

lunoprof @ 12:34 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, studeni 24, 2011
 



Koji stav imaju gradani u vezi financijskih ugovora sa Rimokatolickom crkvom u Hrvatskoj? HDZ, zna se, placaju podrsku svojoj stranci basnoslovnim poklanjanjem nasih novaca. Apsolutno odbijaju reviziju tog Ugovora. To je sasvim ocekivan odgovor predstvanika HDZ-a, jer je to stranka koja na ono sto se RH obavezala dodala jos ca. 50% ugovorenog iznosa u novcu svake godine, a povrat nekretnina, tj. denacionalizaciju za RKC nekretnine provela po posebnom zakonu koji vrijedi  samo za RKC ali ne i za ostale gradane ili poduzeca.

HNS je za reviziju Ugovora sa RKC. No ono sto je bitno u njezinoj izjavi je da izgleda nitko osim potpisnika iz HDZ ne zna sto je stvarno ugovoreno jer to oni koji su potpisali i valjda Vlada, jos uvijek drze u tajnosti, i ocito im zakon daje pravo da taje te odredbe. Vrlo interesantna pojava i nacin vladanja izgleda vrijedi u ovoj nasoj drzavi. Zastupnici, a ni Sabor nisu upoznati sa Ugovorom kojima Hrvatska godisnje "donira" ca. 600.000.000,00kn godisnje, ostaje bez ogromnih zemljista, bolnica i tko zna jos cega..

Druga tema je Vjeronauk u skolama. HDZ naravno podrzava. HNS ne. Ja isto ne, mislim da je Vesna Pusic u pravu predlazuci umjesto Vjeronauka predmet zvan Religija, kao jedan od premeta koji podrzavaju opcu kulturu, a svaka zasebna religija se moze poducavati u pripadajucoj crkvi. Na taj nacin bi odnos prema Vjeri postao ono sto i treba biti, privatan. Podrzavam.

Posebno podrzavam izjavu gde. Pusic da je neimanje Spolnog odgoja u skolama protuzakonito.

Uglavnom Mesic je pometen. Ovo je suceljavanje zavrsilo 100:0 za HNS. Nadam se da ce se ova 0 ponoviti HDZ-u i 04.12.2011.. jer je ocita razlika u stavovima i programu.. Stvarno ne vidim ama bas ni jedan razlog da netko glasa za HDZ.

 

Nadam se da ce ove HNS-ove ili bolje receno ideje Vesne Pusic zazivjeti u praksi nakon sto dodu na vlast kao clanovi Kukuriku koalicije i da ce se unutar koalicije naci dovoljno onih koji ce ove ideje podrzati da one mogu na koncu i konacno zazivjeti u nasoj svakodnevici.

 

.

lunoprof @ 17:08 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
ponedjeljak, studeni 7, 2011
 

Kako postati lopov, a da vam to nije ni na kraj pameti?

Nije tesko. Bar ne u Hrvatskoj. Postanite poduzetnik. Cim otvorite svoj mali biznis, sretni sto ste se pokrenuli, sto radite nesto na nacin koji vam svida, cim se maknete sa drzavne kese i razlicitih socijalnih primanja, postajete izgleda, lopov. Ili vas bar drzava tj. drzavni sluzbenici tako tretiraju. Makar vam ona raznim akcijama nudi poduzetnistvo kao buducnost vasih prihoda, cas pocetka znaci da ste postali kriminalac.

Ni susjedi, ni narod u blizoj i daljnoj okolici nece misliti nista drugo, doli lopov. Manji ili veci. To ovisi o vasoj uspjesnosti, ne o lopovluku, naravno. Ako ne do bog propadnate, sto uz pomoc drzave, sto uz pomoc vlastite gluposti, dugo vremena necete prestati biti lopov koji je svima duzan. Ova drzava ne zna sto je poduzetnistvo, ni malo ni veliko. Ni vlade, ni politicari, ni narod. Nisu se potrudili jos nikad zajednickim snagama nauciti pravila koja su postavljena i osmisljena odavno te svi zajedno poslovati u okviru tih pravila.

Prva na redu je drzava sa potpuno netransparentnim poreznim sustavom u kojem vam treba poprilicno znanja da bi u svakom trenutku znali kako stoji vas biznis. Dio zakona vezanih za poreze ostao je iz jugoslavenske socijalisticke ekonomije, dio je dodan po nahodenju politicara u Hrvatskoj neke godine, tj. polovicno prepisan iz nekog poreznog sustava. I tako nekoliko puta, iz nekoliko sustava, naravno. Dio je kasnije ukinut. Uglavnom, potrebno je stvarno mnogo znati da bi znali. Pomoci nema ni od ministarstva financija, jer tamo malo njih zna ista sustinskog, tj. znaju samo unositi podatke koje ste dostavili od vaseg racunovodstva. Ali zato imaju moc, kad jednom prepisu te brojke. Ako je na ekranu iznos crven, kamate. Do pred neko vrijeme 17%, sada 14%. Takve su rijetke i u bankama. A banke se bar moraju potruditi i poduzeti neke zakonske korake da bi naplatitili. Porezna ne.

Drugi su ljudi, gradani, koji svi s reda gledaju na poduzetnike kao na lopove i izrabljivace. One koji eksploatiraju narod. Valjda onaj narod koji radi kod poduzetnika. To sto osim drzavne administracije, elektre, HAC-a, i slicnih skoro da nema drugih mogucnosti zaposljavanja nema veze. Ti koji su zaposleni u elektri ili u opcinama ili u poreznoj nisu valjda eksploatirani, ali u privatnim firmama kao obavezno jesu. Cak i kod radnickog dionicarstva, kao u Dakovstini d.o.o., gdje su radnici privatnici sa 70% vlasnistva sami sebe valjda eksploatirali i ostali osteceni od vlasnika, kad je firma propala. Cudan smo mi ipak narod. Naopak. Uvijek je netko drugi kriv ako pode lose i naravno osobno zasluzan ako krene dobro.

Meni je najbolji primjer nakaradnog poduzetnistva stimuliranog od vlasti, tipicno hrvatskog proizvoda koji ama bas nikom ne donosi nista dobro, poticanje "samozaposljavanja" bilo koje povlastene grupacije od strane vlade. Branitelji su jedna od najugrozenijih i najpovlastenijih. Ne znam sto bih od to dvoje odabrala kao vazniju karakteristiku.  Cesto im se nude paketi kredita, a onda kad zbog neznanja i nesnalazenja propadnu krenu zahtjevi koji obicno zavrse brisanjem dugovanja dekretom vlade. Ja smatram to direktnom manipulacijom braniteljske populacije, jer pobogu ako je netko branitelj, ne znaci da je sposoban poduzetnik, ni da ima znanja za tako nesto. Nudeci mu te kredite vlada je samo stvorila ovisnu i potkupljivu skupinu, koja jednom dobije "dar" shvacajuci tako kreditni pocetni kapital, a drugom prilikom ocekuje spas jer je dar bio samo podmetnut trojanski konj da bi se stvorili ovisnici.

Da li ste primijetili bilo gdje u obaveznom skolskom programu nesto o poduzetnistvu i ekonomiji? O nacinu funkcioniranja u sistemu koji smo odabrali. Ja nisam. Znaci zadnje poznato skolsko obrazovanje u tom smjeru zavrsilo je valjda sa osnutkom Hrvatske drzave. Godinama smo imali Teoriju i praksu samoupravnog socijalizma, pa vecina neku Politicku ekonomiju, pa Marksizam koji je kod nekih bio Povijest filozofije sa osvrtom na kapital odnose, a kod nekih socijalisticko-marksisticka vjera. Ovisno kakve ste srece bili. No u svakom slucaju ljudi su se potrudili da vam prenesu neka osnovna znanja potrebna za shvacanje ekonomije tog doba. Dalje se nekako samo po sebi razvijalo znanje tadasnje ekonomije sudjelovanjem ili gledanjem inih kombinacija radnickog savjeta i obicnih sefovskih vodenja poslova.

Ova vlast, hrvatska, ama bas nikada nije pokusala nauciti mase osnovna pravila ekonomije koja su pocela vrijediti 1990. Nije se potrudila ni napisati suvisle zakone u tom podrucju. Nesto zbog totalnog nerazumijevanja tih problema od strane birokrata koji su oduvijek imali svoju dobru placu i ostale birokratske beneficije koje su od socijalistickog doba samo uvecane, te ih se to osobno nikada nije bas previse ticalo, a dijelom i zbog potrebe buckanja i muckanja, prevare vece ili manje koju je puno lakse provoditi u nejasnom paketu zakona. Nasa vlast se nije potrudila ni od poreznih sluzbenika zahtijevati da to znaju, niti im ponuditi obrazovanje u tom smjeru, ako su slucajno zaostali iz onog sistema. Dapace, zaposlili su i sasvim nove, koji ne znaju, ali su valjda pristojni i poslusni.

Mozda je to sve namjerno. Tudman je hrpimice dijelio sve i svasta. Radnici su kupovali dionice nakon pretvorbe grabeci nesto sto im je izgledalo zgodno i obecavajuce, ne trudeci se shvatiti koliko su tom podrskom unistili svojeg. Ni dan danas vecina radnika ne zeli to priznati. Traze krivce u onima koji su im to ponudili. No nitko se nije bunio. A oni koji su ponudili, pa njih nije bas bilo previse briga. Nista ih to nije kostalo. Nisu nudili svoje, tj. osobno. Medu njima ima i onih su dobili mnogo za malo novca. Radnici su dobili malo za malo novca. I svi zajedno su sprckali sve, rastrajbali, unistili. Zato sto su mislili da je novi ekonomski sistem stvoren samo zato da bi njima osobno nesto dao, doslovce dao, a ne da je nuzno raditi i stvarati, uciti, imati znanje da bi imao.

I tako su valjda propale sve soc-kap tranzicije. Prvenstveno zbog neznanja, zatim ljudske gluposti i zelje za osobnim bogatstvom. Tako je propao socijalizam. Na isti nacin ce propasti i kapitalizam. I bez da naucimo osnovna pravila ekonomije, koje je netko pametan prepisao odavno iz prakse, te joj pridruzio matematicku formu unutar zadanih pravila, poprilicno prilagodio ljudskom umu i prakticnom stvaralastvu niti jedna zajednica nece biti odrziva. Neznanje tog procesa kod vecine ostavlja siroko polje za malverzacije "zlocestih".

Bez znanja propadasmo. Neki kazu da nam fale vise vrijednosti, duhovnost, umjetnost, unutrasnje zadovoljstvo i da smo zbog toga nesretni. Ja mislim da nismo. Nesretnimo smo zato sto smo lijeni, dovoljno lijeni da se ne trudimo znati vec samo imati.

Danasnje drustveno uredenje, barem zapadnog svijeta, bi se moglo nazvati: "Ocekivizam" ili "Ljenmozgizam"

ili punim nazovom u ocekivanju darova okrivljujem drugoga jer sam kao covjek nazadovao od prvobitnog, da bi mislio kako je vrijednost znati, potruditi se, nauciti i zaraditi za svoje potrebe. 

Onaj koji se ne uklapa u ovo drustveno uredenje je poduzetnik sa znanjem i trudom. Tako je valjda doslo do kategorizacije vecine poduzetnika u negativnom kontekstu. Ne uklapaju se u drustvo koje voli poklone, makar se zvali Trojanski konji. Drugaciji su, neprilagodeni, razliciti.

Pa tko bi pobogu, u "Ljenmozgizmu" 21.stoljeca volio ista osim "sliku svoju"?

 

.

lunoprof @ 17:14 |Komentiraj | Komentari: 15 | Prikaži komentare
utorak, studeni 1, 2011
 

radnik-majstor Nakon 20 godina vecina jos uvijek ne voli i psuje "komunjare" kao i sve ostalo povezano sa bivsom drzavom i njenim drustvenim uredenjem. Socijalizam je nesto sto je sasvim odbaceno 90tih, slobodnom voljom vecine. No zgrazanje socijalizmom traje jos i danas. Pojam silne nepravde, ugnjetavanja u bivsem sistemu i dalje malo ljudi osporava, a ako to rade zasigurno nisu glasni. No ono sto mnogim osporavateljima "komunjarske drzave" (kako li je Tudman vec propagandno prozvao socijalisticku drzavu) nije jasno da je odabir visestranacja automatski oznacio kapitalizam kao buduce drustveno uredenje, sa svim svojim prednostima i manama. Odabirom Hrvatske kao nase drzave birali smo dakle i demokratsko, visestranacko uredenje, te time i privatno vlasnistvo kao nepovredivo. (ovo nije post o kriminalu, koji je nastao kao posljedica vlasti odredenih ljudi)

Gradani su potpuno zanemarili da se uobicajena drustvena dobra za socijalizam ukidaju, ili ih nisu shvacali kao posljedicu socijalizma, vec kao pravo bez obzira na drustveno uredenje. Naprosto je nevjerojatno kako je vecina ljudi mislila da ce odabirom demokracije i kapitalizma sva prava iz socijalizma ostati, ali ce doci i sve dobrobiti novog sistema. Iz takvog razmisljanja, medu inim zabludama koje se javljaju, dolazi do danasnjeg poklica i zahtjeva: Profit radnicima! Ne zaboravimo da je proslo barem petnaest godina od dobrovoljno, odlukom vecine, provedene privatizacije drustvenog vlasnistva. Zahtjev je dakle potpuno nerazuman.

Problem je u nacinu razmisljanja koje je jednako posljedica zivota u bivsoj drzavi kao i krade i kriminala u ovoj. Previse su godina ljudi zivjeli samo sa svojim potrebama, do kojih se dolazilo bez truda, naprosto uzimanjem. Netko tamo, negdje, u nekom vrhu je dao, odlucio.. podijelio.. Gradani su uzimali kao zasluzeno, pretvorili u "svoje", u "privatno" pravo. Istina je da su neki zasluzili svojim radom vise, a neki manje. Takva dugogodisnja praksa razvila je naviku trazenja "svojih neospornih" prava koja ne zahtijevaju nista zauzvrat.

To su strasne zablude, nazalost ogromne vecine gradana. U trazenju prava zanemaruje se obaveza znati sto trazis i kakav je smisao zahtjeva. Zasto je nemoguce dijeliti profit radnicima danas? Odgovor je vrlo jednostavan. Profit nije posljedica rada, vec kapitala i rizika. To je tako banalna stvar da bi morala svakom biti jasna. Ali nije.

Zato cu pokusati sa par jednostavnih definicija objasniti sto je profit..  

Profit ili dobit je izraz kojim se označuje novčani iznos koji ostaje vlasniku kapitala nakon podmirenja svih troškova i obveza. Poznajemo bruto profit i neto profit. Pod bruto profitom se razumije ukupan prihod tvrtke po odbitku materijalnih troškova i nadnica. Dakle, to je razlika između primitaka i izdataka izravno upotrijebljenih za poslovnu aktivnost. Neto profit je bruto profit umanjen za troškove angaziranog novca. Cisti profit je Neto profit umanjen za poreze i takse. Taj, preostali profit, nazvan Cistim profitom, je raspoloživ za raspodjelu vlasnicima tvrtke kao njihov dohodak, odnosno za rezervu i fondove za nova ulaganja.

Eh sad dolazimo do onog sto ce mnogi pobornici parole profit radnicima reci: Ali profit je posljedica rada i kapitala, dakle u redu je da se dijeli vlasniku i radniku.. Dakako da je ovaj prvi dio tvrdnje neosporan. Naravno da je profit posljedica rada. No za rad se zahtijeva placanje bez obzira na krajnji rezultat profita. I tu nastaje greska u razmisljanju kao posljedica navike "dobijanja" svih "prava" bez obaveze, i to desetljecima.

Kad rad ne bi bio placen po obavljanju, te kad bi taj iznos ulazio u izracun ukupnog profita onda bi se profit mogao dijeliti po omjeru ulozenog. No u sistemu koji smo uspostavili vec dugo i u kojem se zahtijeva placanje rada po ugovoru radnik/poslodavac bez obzira na njegov krajnji ucinak na profit, on prestaje biti ulog i prelazi u trosak.

Jednako kao sto su i svi ostali troskovi, sirovine, prevozi, energenti. Rizik za radnika time ne postoji. On treba biti placen bez obzira na konacan zbroj troskova, ili razlike troskova i prodajne cijene. I tu je stvar cista. Postoji dohodak iz rada, kao sto postoji dohodak iz kapitala tj. vlasnistva. Prvi ne bi smio imati rizik i uvijek mora biti placen, a drugi kako ispadne. Dakle profit ne moze pripasti radnicima jer ne sudjeluju u kapitalu kao ulog, vec kao trosak (placa).

Ne postoji razlika u principijelnom tretmanu profita u socijalizmu i kapitalizmu. Zato sam se dugo pitala kako to da radnici u bivsim socijalistickim zemljama misle da trebaju sudjelovati u raspodjeli profita i ni jedan u vec dugo kapitalistickim drzavama. I shvatila sam. U tradicionalno kapitalistickim zemljama zapadne Europe postoji visegodisnja tradicija organizirane radnicke klase. No postoji i svjesnost sto je cije i sto iz cega proizilazi.

Tradicija nepovredivosti privatnog vlasnistva je jasna u razmisljanju vecine. Sindikati zapadnih zemalja stoga prihode radnika traze iz rada, kroz placu, nagrade, stimulacije, razne benefite, a ne iz kapitala jer to nije njihovo. U post socijalistickim zemljama jos uvijek nije shvaceno da "tvornice" vise ni formalno nisu vlasnistvo radnika koji u njoj rade. Spoznaja o ne-vlasnistvu tesko je prihvacena bez obzira sto je to odluka vecine koja se radovala prekidu socijalistickog uredenja.

Do te spoznaje nije doslo ni nakon sto je vecina gradana prodala dionice ili ih vlastitom voljom dala na upravljanje "odabranim upravljacima drzave" koji su ih predali dalje. Sve zajedno se nekim unutrasnjim mehanizmom negiranja stvarnosti i vlastitih odluka pretvara u zelju za profitom, makar su poduzeca odavno u rukama inih vlasnika. Zato neki namjerno nesvjesni promjena i dalje traze "socijalisticka radnicka prava", koja nikad nisu bila posljedica rada, vec radnickog vlasnistva nad tvornicama. I tu je citav problem sa zahtjevom.

Neznanje i sveopce nasljede proteklih desetljeca dovelo nas je do situacije u kojoj je normalno traziti prava, a bez razmisljanja o osnovanosti zahtjeva. U ovom trenutku imamo drustvo koje omogucuje svakom da postane vlasnik, vlastitim ulogom. Kao i nevlasnik, ne-ulogom. Tu moc odabira prije nismo imali. Dakle vlasnistvo je i dalje jedini nacin upravljanja onim sto proizilazi iz vlasnistva, samo danas imamo mogucnost odabira biti vlasnik ili ne.

Dok covjek nema kapital ili se nije spreman izloziti riziku ulaganja svog kapitala ne moze dobiti dohodak iz njega, tj. profit. Zato zelja "Profit radnicima" nije nista drugo nego zelja za tudim, za necim sto ti ne pripada. Nema razlike u raspodjeli profita u socijalizmu i kapitalizmu, vec je razlika u vlasnistvu.

Oduvijek je radnik dobijao placu za rad, a vlasnik profit iz vlasnistva tj. kapitala. U sistemu koji smo odabrali, zvao se on socijalizam ili kapitalizam, radnici trebaju traziti placanje rada kao radnici. A kad zele profit onda ga moraju traziti iz svog vlasnistva tj. ulozenog kapitala Razlika izmedu nama poznatog socijalizma i kapitalizma po pitanju vlasnistva je sloboda odabira svakog covjeka.

U socijalizmu smo dobijali vlasnistvo zaposlenjem. (pojednostavljeno shvacanje parole Tvornice radnicima!). No tada nije zahtijevano ulaganje vlastitog kapitala unaprijed vec se ocekivalo da ces ga svojim buducim radom stvoriti. Oni koji su radili duze nisu imali vise akumuliranog i tu je nastao jedan od apsurdnih odnosa prema "vlasnistvu". Kao i gubitak stecenog "vlasnistva" odlaskom u drugo poduzece. No tamo se stjecalo novo, a bez zasluga. Znaci privatno vlasnistvo nije nepovredivo takvim principom, vec je prenosivo bez voljnog ucesca zadanim sistemom.

U kapitalizmu je obnuto, svaki covjek po svojoj slobodnoj volji i mogucnostima ne ulaze ili ulaze svoj kapital unaprijed, te time stjece pravo na raspodjelu ili ne profita. I to je to. Sasvim jednostavno. Ne moze drugacije nego ovako kako smo se organizirali voljom vecine. Placa radniku, profit vlasniku.

sloboda i kapitalizam

Oduvijek je tako bilo, bez obzira na drustveni sistem. Nema razlike u raspodjeli profita, ima u slobodi odluke biti vlasnik ili ne. Izloziti svoj kapital riziku ili ne. I zato sam cvrsto uvjerena u ispravnost ove izjave: "Placa radniku, profit vlasniku."

 

 

 

Luna .

lunoprof @ 08:53 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
flashHeader
geotoolbar

web tracker